Становище Новият "крайно десен"
Писането е Népszabadság
В броя от 25.03.2015г
се появи.
Удивително умерената реч на годината на Габор Вона може да изненада само онези, чиито умове, ако мислят за крайната десница, все още показват крайнодесни движения между двете войни. Антидесният дискурс в Унгария е в плен на един вид концептуален и езиков консерватизъм. Публицистите и политиците не разбират лидерите и партиите на крайната десница, както у нас, така и в чужбина, и тъй като не разбират проблема, могат да се правят само погрешни интерпретации на причините за съществуването на крайната десница.
Време е да забравим обвързаните с ентусиасти, лидери с крачоли във всички видове ризи - черни, кафяви, зелени, сини - познати от рекламодателите на филми през 30-те години, които поздравяват своите фенове с римски поздрав. Днешните крайни десни, особено в Западна и Северна Европа, са извън това. Авторът на тези редове предполага, че си струва да се разграничат няколко поколения от крайната десница.
Въпрос е и дали името на крайната десница все още има смисъл в тази епоха. Бавно, крайната десница се превръща в широко колективно понятие, под чийто чадър идват все повече и повече противоположни партии и движения. Лесно е да се види, например, че разликата между небето и земята е между холандската Партия на свободата, водена от Герт Вилдерс и Jobbik. Поне досега те не са успели да открият много общо между двете страни. Но холандската Партия на свободата понякога се бърка с крайната десница. Въз основа на своята социална и икономическа философия, тя може да се счита за организация с либертарианска идеология, чийто радикализъм, за разлика от основните партии в основния поток, се проявява в две области - по отношение на исляма и Европейския съюз.
Освен антиимиграционната, антиислямската (която отговаря на деликатен проблем в Холандия) и евроскептицизма, холандската Партия на свободата е класическа либертарианска организация. Подобно е на Датската народна партия, Норвежката прогресивна партия, Шведските демократи, партията „Алтернатива за Германия“ и движението „Американско чаено парти“. Тези партии, движения са странни формации, ако се опитаме да ги поставим в класическа партийна типологична координатна система. От една страна, те искат да защитят пазарната икономика, свободния пазар, свободата на предприемачеството, те не атакуват демокрацията, парламентаризма или върховенството на закона, те защитават свободата на словото и религията (последното се изтъква благоприятно като аргумент когато атакуват исляма), или поне искат да ограничат миграцията, да пляскат или да атакуват политическа коректност, да подпалят мултикултурализма.