Становище Лекарството за оттегляне на настойничеството на МВФ за прословути преразходи
Необходима беше рекордна криза на свободния пазар, за да могат нашите вземащи решения да видят истината на анализаторите. Независими от политиката експерти, нотариуси, съветници на фондовия пазар хвърлят грах на стената от години, предупреждавайки за наложителността на съкращаването на публичните разходи. До голяма степен е радост, че глобалната криза достигна светкавична скорост, за която професията напразно се римува от десет години.
В националистическите митологии Унгария е горда, независима, самоопределена общност. Всъщност би било трудно да се намери държава в региона, която да е по-уязвима от движенията на глобалната кредитна и капиталова система и да разчита на външни стимули като нашата страна. От държавите в региона ние може би сме най-засегнати от напастта. Цунамито на паричния пазар не е много предсказуемо или предотвратимо. Но би имало (би имало) начин да се намалят потенциалните щети чрез изграждане на язовирна и шлюзова система. Ние не го направихме, нашият политически елит закъсня с четвърт век. Също така на принудителен коловоз. Това е така, защото всички програми за реформи досега са генерирани от външно влияние, а не от вътрешно решение. От края на 80-те години насам правителствата на Немет и Антал обосновават необходимостта от маркетинг с липсата на алтернативи и пространство за маневриране.
Това беше принудително, тъй като теренното членство на MSZ (M) P и MDF също не искаше промяна на капиталистическия режим. Първите са някакъв пазарно-реформиран социализъм, а вторият тип „народен социализъм“ от типа Ласло Немет, Керт-Маджарошаг. Едва под натиск отвън те можеха да получат обратното. През 1995 г., по време на пакета „Бокрос“, а след това и миналата година по време на мерките за строги икономии в Гюрчани, беше направено позоваване и на неизбежните световни тенденции. (Изчерпване на рога на изобилието от заеми и др.) Всъщност между 1996 и 2000 г., в „мирните години“ на втората част от цикъла на кабинета на Хорн и първата част от управлението на Орбанек, би било възможно изграждането на вътрешна реформа . Кампанията от 2002 г., обаче, предизвика лавина от разходи, която почти помита бюджета.
Често правим грешката, която допускаме сега, дори под предлог за намеса на МВФ. Правим се, че можем да говорим само за проблем, който съществува от няколко години, няколко цикъла. Въпреки че проблемът е на почти половин век. Около 1960 г., по време на топенето на Хрушчов и облекчаването на Студената война, западноевропейската социална държавност започва да звъни зад желязната завеса. Тоест те искаха да използват парите, които могат да бъдат спестени чрез постепенно разрушаване на гигантския сталински комплекс за военна и тежка индустрия за социални цели. В Унгария това постепенно намалява, първо от частичната комерсиализация на селското стопанство, а след това и на цялата национална икономика (заден двор, търсене на печалба, корпоративна независимост, производство на открито), след приятелските съветски заеми, които позволиха след '56 възстановяване и възстановяване на диктатурата. Главно поради това, че разоръжаването е спряло, се появиха нови горещи точки (Берлинската стена, кубинската ракетна криза, войната във Виетнам, арабско-израелската конфронтация).
Не може да се спестят военни разходи. Освен това вътрешните нужди на диктатурата (поддържане на масивни организации за масово и насилие) струват ненаситна сума. Планът очевидно беше да се поддържа „достиженията на правото“ на социалната политика от приходи от данъчно облагане на печалбите на частния сектор, подобно на съветската ера на НЕП. Когато стана ясно, че това не работи веднага, но ще трябва да се предприемат жертви и непопулярни стъпки, за да се вкара производителност и печалба в системата, ‘68 Новият икономически механизъм ’е замразен в началото на 70-те.