Становище Компенсация за кредитополучателите в чуждестранна валута
Писането е Népszabadság
В броя от 07.07.2014г
се появи.
С приемането на закона за подпомагане на кредитополучателите в чуждестранна валута, Унгария взе катастрофално лошо решение в името на справедливостта за втори път след смяната на режима през 1989 г. Първата от тях беше компенсация. Паралелите не са само думи. Преди приемането на Закона за валутните заеми известен финансов експерт буквално каза „ако се докаже недобросъвестност, дължи се обезщетение“, а след приемането на закона министър Михали Варга също използва термина компенсация. Корените на сходството са дълбоки.
Подобно на законите за компенсациите от 90-те години на миналия век, различните действия за оздравяване на заеми в чуждестранна валута, предприети от 2010 г., са измислени от действащите правителства. Но в същото време тези закони бяха приети с подкрепата на по-голямата част от обществеността. Всъщност сега положението е по-лошо. По това време SZDSZ и Fidesz взеха позиция срещу обезщетението и пресата беше пълна с критични мнения. В парламентарния дебат по действащия закон само един член, Габор Фодор, гласува "не" и дори по-голямата част от балибералните медии от години са на мнение, че "правителството трябва да направи нещо с кредитополучатели в чуждестранна валута".
Преди двадесет и пет години хората мислеха за обезщетение, че за загубата на живот, ограбването на собствеността, годините на плен, държавата ще компенсира определена група от населението. Публиката си падна по външния вид. Предупреждението на Янош Корнай и някои други експерти беше напразно. Какво е състоянието в този контекст? Попита Корнай по онова време, в политически смисъл, напълно отеква в работата му. Общо текущи данъкоплатци. Обезщетението не е нищо повече от трансфер за сметка на джоба на гражданите, които не получават обезщетение, но плащат данъци, в полза на тези, които получават обезщетение. Нямаше съмнение, че който и да е убил, сега ще плати неустойка, който по това време е победител в конфискацията, и след това ще я върне на губещия. Така в крайна сметка семействата, които не са получили обезщетение (около половината от семействата), са загубили. Те също носеха тежестта на обезщетението.
Тази ситуация не се променя коренно от факта, че унгарското законодателство ще принуди банките да възстановят загубите, които някои кредитополучатели са претърпели през последните години поради промени в обменните курсове, лихвените проценти и други разходни позиции. След това тази „компенсация“ ще бъде изплатена от бъдещи клиенти под формата на по-ниски лихвени проценти, по-скъпи лихвени проценти по заема и по-високи комисионни. Разбира се, вярно е, че за временен период част от тежестите - под формата на намаляващи или отрицателни печалби - ще бъдат поети от собствениците на банката, а ако те са чужденци, може дори да сме доволни от това решение “ от унгарска гледна точка ”. Влошената доходност на унгарския банков сектор и произволът на произтичащото от това законодателство обаче в крайна сметка ще имат отражение върху способността на страната да привлича капитали. Инвестициите на зелено поле, толкова важни за създаването на работни места, ще бъдат по-малко, отколкото биха били при нормални обстоятелства. Ако банковият сектор е нерентабилен и рискът от финансов фалит се увеличи, страната ще продължи да бъде високо оценена, т.е. държавата ще може да получава нови заеми от чужбина, много по-скъпи от нашите конкуренти, но банките и унгарските компании също ще бъдат в състояние да получи нови заеми.