Състезанието за скрит дефект, дефектен продукт и действия за задължения за сигурност
Гаранционното действие за скрити дефекти (членове 1641 и сл. От Гражданския кодекс) не е (или вече не е!) Единственото действие, което може да даде основание за иск за обезщетение за претърпени вреди в резултат на продажбата на дефектен артикул. Целта на това писмо е да информира за възможната комбинация от действия в случай на рекламация след придобиване на дефектна вещ.
Докато френските съдилища традиционно приемат искове въз основа на гаранцията за скрити дефекти, прибягването до две други основания може да бъде прието от съдилищата в контекста на иск за обезщетение за иск, произтичащ от продажбата на нещо дефектно (или дефектно). Тези основи са:
- отговорност за дефектни продукти въведено във френското законодателство със закон № 98-389 от 19 май 1998 г., приет в изпълнение на директива на Общността № 85-374 от 25 юли 1985 г. (членове 1386-1 и последващи от Гражданския кодекс),
- задължението за автономна безопасност създаден в съответствие с член 1147 от Гражданския кодекс.
Тези две фондации имат предимството, че не са обект на краткия срок на предизвестие по член 1648 от Гражданския кодекс. Противно на аналогията, която би могла да бъде направена чрез позоваване на принципа за ненатрупване на действия при договорна и непозволено увреждане, тези три действия не се изключват взаимно и могат да се позовават на един и същ вреден факт.
Всъщност те произтичат от специфични режими на отговорност или гаранция, за които принцип на ненатрупване не е изрично установен от закона или съдебната практика.
Приликата на понятията за порок, дефектен продукт или риск
1. Съгласно условията на член 1641 от Гражданския кодекс, дефект е дефект на вещта, който „го прави негоден за употребата, за която е предназначен, или така намалява тази употреба, че купувачът не би го придобил или не“. щеше да даде по-ниска цена, ако ги беше познал “.
Съгласно член 1386-4, параграф 1 от Гражданския кодекс, дефектен продукт е този, който „не предлага сигурността, която човек може да очаква законно“.
И накрая, съдебната практика квалифицира риска, попадащ под задължението за автономна безопасност, като „всеки дефект или произволен производствен дефект, който може да създаде опасност както за хората, така и за собствеността“ (Civ. 1ère 20 март 1989 г., D. 1989, стр. 381 ).
2. По този начин, веднага щом вещта, предмет на продажбата, ще представлява особена опасност за стоки или хора, произтичаща от дефект, за който купувачът не е знаел, какъвто е случаят по време на иск (вреда на хора или имущество), концепциите на "Порок", "дефектен продукт" или "риск" могат да бъдат запазени.
3. Това е показано в конкретни случаи на дела, разглеждани от фирмата за:
- всеки хранителен продукт, който поради производствен дефект или наличие на вредни вещества представлява риск за здравето,
- всеки продукт, който уврежда инструментите, използвани с този продукт: гориво, съдържащо примеси, което причинява повреда на машините, домакински продукт, който уврежда почистваните повърхности и др.
- всеки инструмент, който поради производствен дефект става опасен за потребителя или неговата среда (дефектно болнично оборудване, домакински уреди или HI-FI, който не предоставя необходимите гаранции за електрическа безопасност).
Условията на гаранцията срещу скрити дефекти
1. За да се получи обезщетение за вреда въз основа на членове 1641 и следващите от Гражданския кодекс, е необходимо да се докаже:
- съществуването на дефект,
- сериозността на дефекта (който задължително е резултат от причинената вреда),
- скритият характер на дефекта (дефектът не се разкрива при незабавни проверки и не е известен на купувача на артикула),
- преднината на дефекта по отношение на продажбата.
2. И накрая, трябва да се предприемат правни действия краткият период на член 1648 от Гражданския кодекс. От 18 февруари 2005 г. е определен краткият краен срок за действие на две години.
Въпреки това, според стария закон, който се прилага за искове, предявени преди 18 февруари 2005 г., краткото забавяне не се ограничава до период и се оценява средно от съдилищата по-малко от 12 месеца.
Следователно това доста ограничително условие може да липсва. Следователно може да е уместно молбата Ви да се основава на други по-благоприятни основания.
По-благоприятните условия за отговорност за дефектни продукти
1. Искът за отговорност за дефектни продукти е основателен, при условие че заявителят докаже:
- Провалът,
- щети "на лице или имущество, различно от самия дефектен продукт" (член 1386-2 от Гражданския кодекс),
- причинно-следствената връзка между дефекта и вредата (член 1386-9 от Гражданския кодекс).
2. Основанията за освобождаване са предвидени в член 1386-11 от Гражданския кодекс.
Някои от тях са склонни да приближат специфичния режим на отговорност за дефектни продукти до този на отговорността за гарантиране на скрити дефекти.
Всъщност отговорността на производителя няма да бъде призната, ако продуктът не е бил пуснат в обращение или ако не е бил предназначен за продажба (необходимост от продажба) и ако дефектът не е съществувал по това време. нужда от дефект преди продажбата).
3. Интересът на това действие е двоен:
- давностният срок е 3 години,
- действието е отворено за всяка жертва на продукта, а не само за купувача на дефектния артикул.
Автономното задължение за сигурност
1. Това действие е създадено от съдебната практика в очакване на транспонирането на Директива на Общността № 85-374 от 25 юли 1985 г., която гласи, че „професионалният продавач е длъжен да доставя продукти без никакви дефекти или дефекти. Вероятно да създаде опасност за хората или за собственост ”(Civ. 1st March 20, 1989, D. 1989, p. 381).