Съсредоточете се върху различните функции на съкратеното производство
Зад очевидното си разнообразие съкратените производства по същество изпълняват три функции: разпореждане на временни мерки, подготвителни мерки и мерки за предвиждане на съдебен процес по същество.
Този обобщен изглед на функциите на съкратената процедура ни позволява да разберем по-добре полезността на тази оригинална процедура, която заема видно място в гражданското производство поради своята бързина и ефективност.
Резюмето е правен механизъм, позволяващ бързо, дори незабавно разглеждане на спора.
Процедурата е устна и решението се взема най-често от съдия-единица от председателя на сезирания съд.
Реферите обикновено изпълняват три функции:
- Първо, наредете временни мерки. Например има мерки за секвестиране, мерки, нареждащи спиране или спиране на дейност или действие, или мерки, имащи тенденция към спиране на правен ефект или решение.
- Второ, наредете подготвителни мерки. При това предположение обикновено намираме мерките за експертна оценка, мерките за получаване и запазване на доказателства.
Тези предпазни и подготвителни мерки са по същество изчакващи мерки, за да се защитят интересите на страните до постигане на спорно или съдебно решение на спора.
- Трето, съкратеното производство дава възможност за разпореждане на изпреварващи мерки за изхода на спора. По-специално в този контекст намираме мерките, които са склонни към предоставяне на разпоредба, съдебните разпореждания или мерките, които са склонни да сложат край на явно незаконните смущения.
Тези три функции се намират във всички случаи, предвидени в членове 808 и 809 от Гражданския процесуален кодекс (и в идентични текстове в случай на юрисдикции, различни от tribunal de grande instance [1]), както и за същественото от специални съкратени производства, предвидени в закона.
1. Съкратеното производство, предвидено в член 808 от Гражданския процесуален кодекс
Според този текст:
„Във всички спешни случаи председателят на трибунала de grande instance може да разпореди в съкратено производство всички мерки, които не са изправени пред сериозно оспорване или са оправдани от съществуването на спор“.
Следователно членът предвижда две алтернативни условия (липса на сериозно оспорване или наличие на спор) и едно кумулативно условие, спешност.
а) Спешната ситуация
Спешността се характеризира всеки път „Че забавяне на предписването на исканата мярка би накърнило интересите на заявителя“ [2] .
Това е правен стандарт, подчинен на суверенната оценка на съдията по делото [3]. Например беше счетено за спешен случай:
мерки, насочени към прекратяване на смущения, засягащи черупката на сграда, които могат да наранят минувачите [4];
искането за назначаване на директор за компания, чиято дейност е била парализирана поради несъгласието на партньорите [5];
или, искане на компания, която не е получила достатъчно доставки от доставчик, за да бъде упълномощена да доставя от други партньори [6] .
Условията за извънредно положение се оценяват от съдията на датата, на която той е взел решението си, независимо дали на първа инстанция или по жалба [7] .
б) Липсата на сериозно оспорване
Сериозното предизвикателство се оценява според очевидните права, претендирани от всяка от страните [8]. Като такова е обичайно да се казва, че съдията по резюмето е съдията по доказателствата.
Сериозно предизвикателство възниква, когато една от защитите срещу исковете на ищеца поражда съмнение относно значението на решението по същество, което може да бъде взето впоследствие.
По този начин ще има сериозно оспорване, когато решението изисква съдията да трябва да тълкува условията на договор, да решава въпроса за собствеността върху стока [9] или да тълкува намерението на страните [10]. .
Предизвикателството обаче трябва да бъде "сериозно". Следователно съдията по резюмето е длъжен да отмени повърхностния или дилатационен спор [11] .
Като илюстрация бе счетено, че следното не поражда сериозен спор: предаването на ключовете на апартамент, за който е платена цената [12], изгонването на лизингополучателя съгласно клауза за прекратяване, предвидена в лизинг [13] или разпределяне на провизия в случай, че задължението е било предмет на признаване на дълг [14] .
Трябва да се отбележи, че съдията по резюмето не може да установи съществуването на сериозен спор относно тълкуването на закона, който е негова отговорност да прилага във всички случаи, с изключение на извършването на отказ от правосъдие [15] .
Трябва също да се отбележи, че съдията по резюмето не решава сериозен спор, когато се произнася по своята юрисдикция [16] или когато се произнася по възражението за недопустимост въз основа на твърдяна липса на качество за действие в съкратено производство [16] 17] .
в) Съществуване на спор
При спешни случаи и дори ако страните повдигнат сериозен спор, съдията по резюмето има правомощието да разпорежда мерки, стига те да са оправдани от съществуването на спора между страните.
При това предположение съдията ще може да разпореди временни и изчакващи мерки, преди да бъде взето решение по същество на спора. Практиката разкрива доста голямо разнообразие от мерки, наредени, оправдани от спор.
Това може да бъде назначаването на съдебни администратори на юридическо лице [18], секвестиране на собственост или дялове [19], спиране на строителните работи на сграда [20] или предоставяне на право на посещение на дете за родител [21] .
2. Съкратеното производство, предвидено в член 809 от Гражданския процесуален кодекс
Този текст има два отделни параграфа:
„Президентът винаги може, дори при наличие на сериозен спор, да предпише в съкратено производство временните или възстановителните мерки, които са необходими, или за предотвратяване на неизбежна вреда, или за прекратяване на явно незаконно безпокойство.
В случаите, когато съществуването на задължението не е сериозно под въпрос, той може да предостави провизия на кредитора или да разпореди изпълнението на задължението, дори ако това е задължение да се направи ".
Тук отново съдията по резюмето има правомощия при две алтернативни ситуации, в зависимост от това дали има или не „сериозен спор“: в този случай той може да предпише необходимите предпазни мерки или мерки за отстраняване. „Или за предотвратяване на непосредствени щети“, или за „Сложете край на явно незаконно разстройство“.
И обратно, ако съществуването на задължението не е сериозно под въпрос, съдията по резюмето може да предостави разпоредба на кредитора или да разпореди изпълнението на задължение.
а) Непосредствени щети