Същността и видовете капитал на търговските предприятия, статия в списание "Млад учен"
Заглавие: Икономика и управление
Библиографско описание:
В съвременните условия на правене на бизнес ефективността на функционирането на предприятията за търговия на дребно до голяма степен се определя от ефективността на системата за управление на капитала и изисква принципно нови подходи за формиране, рационално разполагане и използване на собствени и заети финансови ресурси. Решаването на проблема с достатъчността на финансовата и имуществена подкрепа за основната дейност и ефективността на използването на капитала от своя страна изисква създаването на висококачествена информационна система, която да подпомага приемането на управленски решения при формирането, настаняването и използване на капитала на търговските предприятия. В контекста на значението на формирането на подходяща информация за вземане на управленски решения в областта на капитала на търговските предприятия на дребно, спешен въпрос е изследването на икономическата същност и видовете корпоративен капитал.
Първият опит за дефиниране на същността на капитала е осъществен чрез понятието „богатство” от представителя на икономическата мисъл на античния свят - Аристотел. Той не използва директно термина „капитал“, но въведе понятието „хрематистика“, под което разбира изкуството на осигуряване на благосъстояние или дейности, насочени към натрупване на капитал [2]. Хрематистиката включва голяма търговия, при която парите функционират като капитал и се разглеждат като средство за циркулация на паричния капитал.
Учението на Аристотел, според нас, стана отправна точка за по-нататъшното развитие на знанията за капитала в икономическата теория на меркантилизма. Представителите на това икономическо направление се фокусираха върху специфична, според тях, форма на богатство - пари под формата на благородни метали (злато, сребро), което представлява богатство не под формата на недвижимо съкровище, а под формата на капитал, който е в постоянно движение. И ако ранните меркантилисти (W. Stafford, G. Scaruffi, B. Davanzati) говорят само за парите като средство за формиране на съкровища, то по-късните (A. Montchretien, A. Serra, T. Maine, JB. Colbert) признава парите като капитал.
С развитието на икономическите отношения хората започват да мислят за натрупването на богатство и се появява нова школа на икономическата мисъл - школата на физиократите. Главният идеолог на школата на физиократите Ф. Кене, видял в капитала не конкретна сума пари, а тези средства за производство, които собственикът може да получи за пари. В неговите проучвания за първи път се предлага капиталът да се разпредели на две части: "годишни разходи" (част от капитала, необходима за производството на продукти (суровини)) и "първоначални аванси" (част от капитал, който е авансиран в производството за дълго време (преди всичко необходими материални запаси за производството)) [8]. В хипотезата, изложена от Ф. Кене, за първи път се проследява идеята да се разглежда капиталът като подвижна величина. Според него капиталът, който функционира в производствени и непроизводствени форми, непрекъснато се променя.
Последователите на физиократите бяха представители на школата на класическата политическа икономия, по-специално А. Смит, който твърди, че „капиталът създава своята стойност в процеса на циркулация, той може да бъде разделен на две части, но само една от тях (която се използва пряко в процеса на обмен) може да се счита за капитал "[5].
А. Маршал, развивайки възгледите на А. Смит, анализира създаването на паричната стойност на капитала в производствения процес и се фокусира върху факта, че част от собствеността, чието използване в бизнеса създава доход в парична форма, е търговски и индустриален капитал.
Представители на друга школа за икономическа мисъл - маргинализъм (В. С. Джевонс, К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бам-Бауерк и други) вярваха, че капиталът е производна единица от работата и земята, които са първични. Техните компоненти определят стойността на капитала като средство за генериране на доход. Освен това капиталът се различава в различните отрасли (области) - разликата в продължителността на производствения цикъл, през който се формира доходът на собственика на капитала.
Неокласическите икономически теории за капитала, представители на които са Л. Валрас, Д. Б. Кларк, А. Маршал, А. Пигу, В. Парето, значително развиха основните му характеристики, свързани с количествените пропорции на формиране и естеството на пазарния оборот. Според А. Пигу капиталът е въплътен в благоприятно преживяване, което съхранява паметта. Такъв опит може да бъде резултат от минала работа, който може да допринесе за по-нататъшното развитие на производството.
През първата половина на XX век. се формира нова посока на икономическата мисъл - институционализъм. Нейният основател Т. Веблен твърди, че собствениците не инвестират в производство, а го отпускат, като по този начин се опитват да получат възвръщаемост на капитала. Тогава капиталът се въплъщава не в средствата за производство, а в ценни книжа и преминава от материалната форма в нематериалната.
Парично-монистичната интерпретация на капитала се формира от представители на съвременния монетаризъм (М. Фридман, Дж. Р. Хикс, П. Лофер), които твърдят, че капиталът е паричен капитал, в смисъл, че той е средство, което може да се даде на заем за осъществяване предприемаческа дейност и подобряване на благосъстоянието на нейните собственици.