Съществуват ли "световен климат" и "климатична катастрофа" за черните лебеди Човекът на времето - д-р
Имало едно време римски сатиричен поет на име Ювенал. Той живее около 60 до 127 г. сл. Хр. И дава дълбоки прозрения в ежедневието на римляните. Той се възползва от открити оплаквания, критикува лакомия, заклеймява наследството и се отказва от екстравагантния живот на удоволствието. Той измисли думата „panem et circenses“ (хляб и игри). Той откри „rara avis in terris“, „верната съпруга“. Той обичаше противоречия като „белия гарван“ или „черния лебед“. Докато бял гарван все още не е намерен, черният лебед е открит в Австралия близо до Пърт през 1697 година. Той се превърна в хералдичното животно в Западна Австралия.
На английски „черният лебед“ се превърна в метафора за изключително рядко и доста невероятно, но все пак възможно събитие. Брокерът Насим Никълъс Талеб възприема тази метафора в книгата си "Черният лебед" през 2007 г. и описва психологическата сила на крайно малко вероятните събития. Taleb представя основните открития, исторически събития и художествени постижения. За нови открития той измисли художествения термин „случайност“. За философа Карл Попър черният лебед е пример за дедуктивна фалшификация.
Според Насим Талеб има „триединство на недоразумението“. Първо, ние многократно се поддаваме на илюзията, че наистина разбираме настоящите събития, че можем да ги обясним в цялата им причинност. Второ, винаги сме склонни да изкривяваме историческите събития със задна дата. Трето, имаме особена тенденция постоянно да надценяваме интелектуалния елит. Следователно, Талеб смята за безсмислено да иска да предсказва „черни лебеди“, защото те се характеризират с неочаквания си външен вид.
„Времевите крайности“ са бели лебеди, те по принцип са предвидими
Вашето време е ограничено и ценно. Оттук и заключението предварително: „Световният климат“ не е нито бял, нито черен, нито сив, изобщо не е лебед! Това е абстракция от абстракция, "световното време". Въпреки че в цял свят има голямо разнообразие от време, няма такова нещо като „световно време“. „Световният климат“ е въображаем интелектуален „призрак“. Той не съществува във външния свят, но „страхът от климатична катастрофа“ може да предизвика опустошително объркване в нашия интелектуално лишен вътрешен свят и да ни направи беззащитни срещу вината.
До 1979 г. имаше само множествен „климат“, но с 1-вата „Световна климатична конференция“ на ВМО, „Световната метеорологична организация“ на ООН „климатът“ получи приоритет над времето, превръщайки се в политически инструмент за война, политически фактор който доминира "световната политика" доминира. След приемането на „Рамковата конвенция за изменението на климата“ в Рио де Жанейро през 1992 г., през декември 2015 г. в Париж се проведе 21-ва „Световна климатична конференция“ с единодушния, но по всяко време отменим ангажимент на всички държави да ограничат по-нататъшното покачване на „средната глобална температура“ до под 2 градуса. „доиндустриалното ниво“. Точни цифри не са дадени и затова остава да се види дали „прединдустриален“ се отнася до „Малката ледена епоха“ (1350-1850) или „климатичния оптимум през високото средновековие“ (800-1300). Викингите откриват „Гренландия“ около 980 г., а „Винланд“ Нюфаундленд около 1000 г. Въпреки това, двете „климатични оптимуми на холоцена“ преди 8000 и 6000 години, в които се е състояла „неолитната революция“, преходът от ловец-събирач към земеделски стопанин и животновъд, все още са несравними. Досега остава тайна защо ледената покривка с дебелина 3000 метра се е стопила над Скандинавия за толкова кратко време и е причинила повишаването на морското равнище с добри 100 метра!
Александър фон Хумболд създаде двусмислието на термина "климат"
Хумболт също изхожда от тази геометрична класификация. В първия му проект на климатична карта изотермите са успоредни на географската ширина. По-късно се добавят „подземните” със „сухоземния климат” и „морския климат”, включва се топографията и се идентифицират специални климатични условия като „пустинния климат”. Обиколниците след Колумб откриха "ширината на коня", две слаби зони на вятъра на около 30 градуса от двете страни на екватора. Те получиха името "субтропична зона с високо налягане". Тя обясни Кориолис през 1835 г. от законите на Нютон в резултат на очевидна сила, разсейващата сила на въртенето на земята. Тази основна класификация беше и основата за първата „глобална“ климатична карта, която Кьопен построи през 1900 г. Той обаче не използва никакви метеорологични данни за тази цел, а се ориентира към растителността, която от своя страна носи печат на времето и до голяма степен се оформя от температурите и валежите. Разнообразието от растителни модели доведе до увеличаване на „климатичните зони“. Колкото по-диференцирано продължавате, толкова по-фина е картината и толкова по-голям е броят им.
Светът е „глобус“, „сфера“ с огромно разнообразие от климат
Досега за „климат” се говори като за наклон в смисъла на постоянно променящия се ъгъл на наклон на слънчевите лъчи, удрящи земната повърхност. Със своята енергия слънцето първо загрява земята, а след това и въздуха. Нито един от двамата не може да се загрее сам. Те трябва да бъдат затоплени от слънцето. Що се отнася до въздуха, важно е да се знае, че въздухът почти не се нагрява директно от слънцето. Първо, повърхността на земята, „подпочвата“, която абсорбира слънчевата енергия, се загрява. Едва тогава въздухът, който лежи отгоре му, е въздухът, притиснат към земята от гравитацията, нагряван чрез проводимост и конвекция. Когато слънцето грее през деня, подът е „нагревателната повърхност“. Нагрятият въздух е плаващ, издига се, охлажда се и създава малки и големи купчини облаци с превалявания и гръмотевични бури. През нощта подът се превръща в "охлаждаща повърхност". Както всички други тела, той постоянно излъчва топлина, но не получава никаква енергия от слънцето и се охлажда. Това може да се измери във всяка безоблачна звездна нощ. Тогава „почвени инверсии“ редовно се образуват директно върху земята. На земята може да има измръзване, дори ако плюс височини се измерват на височина от 2 метра. Това е характерно за студовете по време на "ледените светци".
Природата ни показва как оптимално да се предпазим от околната среда, как да се изолираме. Човек трябва само да гледа на оперението на птиците или козината на животните, когато сезоните се променят. Защо птиците и планинските зайци оцеляват без жилища през зимата? Фактът, че те не замръзват до смърт на открито при -20 ° C, е просто защото „знаят“, че въздухът е най-лошият топлопроводник в природата. Трябва да се спре обаче и това се случва с птиците посредством „бельо“ от пух, което птиците, когато не са прелетни птици, обличат през есента. Те също така знаят, че това не трябва да се мокри. Няма по-добра изолация от неподвижния въздух. Ето защо зимните кожи от кожи са толкова популярни през сибирската зима. Човек подражава на този принцип, когато прави зимни дрехи. Това е изтъкано по такъв начин, че се затваря много въздух, за да се сведе до минимум изтичането на телесна топлина и навлизането на студ. Разбира се, малко топлина винаги се губи в общия баланс, но тялото може да осигури това снабдяване чрез топлината, получена от изгарянето на храна.
CO2 е "Божият елемент" и незаменим за целия живот
За растенията водата е решаващият елемент на времето. Ако почвата е твърде суха, растенията остават без вода, тогава те започват да изсъхват, прекъсват фотосинтезата и спират да растат. Ако растенията останат без CO2 в херметична „оранжерия“, те умират. Следователно оранжериите трябва непрекъснато да се проветряват. Хората също биха умрели в такава херметически затворена „оранжерия“, но от липса на кислород, защото без O2 храната не може да се изгаря в тялото. Когато човек вдишва въздух, въздухът съдържа 21% O2 и 0,04% CO2. При издишване липсват 4% от O2, но един измерва стократно количеството CO2, а именно 4%. Целият висш живот е екзистенциално зависим от зелените растения. На входа на Ботаническата градина в Берлин това казва изречението: „Имайте страхопочитание към растението, всичко живее чрез него!“ Най-голямата глупост, която измислиха фанатичните климатични политици, е търсенето на „атмосфера без CO2“.
„Климатичната катастрофа“ е измислена от физици, а не от метеоролози
30 години е времето, необходимо за „превръщане“ на времето в „климат“. Това решиха държавните метеорологични служби в полската столица Варшава през 1935 година. 30-те години от 1901 до 1930 г. бяха произволно определени с консенсус като референтна стойност и обявени за „нормален климатичен период“. Този период не е избран, защото е „нормален“ по отношение на метеорологичните условия, а защото се смята, че цялото време, което се случва на едно място, ще бъде достатъчно „представено“ след 30 години. „Климатът“ описва „средните метеорологични събития“, съгласно дефиницията. Но може ли да се опише температурната крива за 30 години само от средна температура? Това е абсолютно невъзможно! Трябва ли да защитите стойността? Не, защото всяка „климатична стойност“ е историческа ценност, минало. Средното въздушно налягане също не предоставя никаква информация за броя на областите с ниско налягане и областите с високо налягане, които са преминали и засегнали място за 30 години.
Ако по гръцки времена „климат” се използва за описване на ъгъла на наклон на слънчевите лъчи спрямо земното кълбо, варшавското определение за климат дава на думата климат съвсем различно значение. Стана променлива, зависима от времето. Така че не „климатът“ определя времето, а обратно, времето определя „климата“. Всяко предполагаемо „изменение на климата“ се предшества от действително изменение на времето! „Климатична стойност“ може да се изчисли само когато времето се е случило и като „пълзяща средна стойност“ изостава от времето, подобно на 200-дневната средна стойност на дневната стойност на DAX на Франкфуртската фондова борса. Всеки, който иска да сложи край на „изменението на климата“, първо трябва да сложи край на промените във времето. Ще трябва да пази времето. Защо политиката не използва "защита от атмосферни влияния"? Това би било логично по дефиниция. Защитата на времето е невъзможна. Политиците не искат да бъдат смешни.
Политическото желание за връщане към „доиндустриалните времена“ също е невъзможно. Тази дестинация в Париж е като бягство без глава. „Малката ледена епоха“ със своите лоши реколти, глад и епидемии от чума в никакъв случай не си струва да се стремим, защото тогава хората са страдали много повече от екстремното време, отколкото ние днес. Но политиката отдавна знае, че не може нито да защити времето, нито „климата“. Той се раздвижва и използва подсъзнателния страх от „климатичната катастрофа“, за да промени политическия и социалния климат в своя полза. Тя се стреми към „Голямата трансформация“, иска революция в преди или след индустриалното общество.
И ние ли гражданите искаме и това? Намираме се на глобален кръстопът. Трябва да вземем решение, тъй като ако продължим и изпълним „климатичната цел“, нулевите емисии на ужасния „парников газ“ CO2, който е необходим за растежа на зелените растения и по този начин за животните и хората, съществува риск от тотален „глобален геноцид“. Без въглероден диоксид няма да има зелени растения, храна за животни или хора. Също така няма кислород, който да изгори храната и да спечели жизнена енергия от нея. „Защитата на климата“ може да унищожи цялото творение. Това е пълната противоположност на защитата срещу сътворението. Това беше открито известно от Ханс Йоахим Шелнхубер, ръководител на Потсдамския институт за изследване на въздействието върху климата, в книгата си „Самоизгаряне“, публикувана малко преди Парижката климатична конференция. Той дори посочи CO2 като "Божият елемент"!
Опенхайм, 6 юли 2016 г. Dr. Фил. Волфганг Тюне, Dipl.-Met.