Със своя закон за националната сигурност Пекин постигна целта си да управлява страха в Хонконг ... и
Неяснотата в дефиницията на престъпления, санкционирани от закона за националната сигурност, оставя голяма свобода на апарата за сигурност на режима. До прекратяване на принципа „една държава, две системи“ ?
Публикувано на 03 юли 2020 г. в 6:00 ч. - Актуализирано на 04 юли 2020 г. в 07:05 ч.
Време за четене 4 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Статия, запазена за абонати
Независимо от международната критика, Пекин може да бъде доволен. Написан в най-голяма тайна, законът за националната сигурност, който влезе в сила в Хонконг по същото време, когато беше публикуван - вторник, 30 юни, в 23:00 ч., Даде основния очакван ефект: хората от Хонконг се страхуват. Нейтън Лоу, водеща опозиционна фигура, заяви, че е бежанец в чужбина. Джошуа Уонг внимава от 30 юни да се яви като "бивш" генерален секретар на Демосисто, малка партия, застъпваща се за самоопределение, разпуснат часове преди влизането в сила на закона.
Този страх може да бъде обяснен: първият арестуван в сряда, 1 юли, не е направил нищо друго, освен да стои, с кръстосани ръце, в краката му е поставен банер, призоваващ за независимостта на този специален административен район. По-късно научаваме, че носенето на черен стикер публично с думата „съвест“ или „Безплатна HK“ е достатъчно, за да бъде арестуван за „подстрекаване към подривна дейност“. Разбира се, за разлика от Дън Сяопин през 1989 г. на площад Тянанмън, Си Дзинпин не изпраща танковете в Хонконг. Но целта му е една и съща: да тероризира всичко, което изглежда като предизвикателство за силата на китайската комунистическа партия.
Това, което прави впечатление при четенето на закона, е неяснотата около дефиницията на четирите нови престъпления, включително тероризма. Простото „унищожаване на превозни средства“ е едно от тях. „Определението за тероризъм е толкова неясно и отворено, че би могло да се отнася за всеки, който се застъпва за политическа промяна. Другите критерии - по-специално „подрив на държавата“ или „атака срещу целостта на държавата“ - също се използват редовно за преследване на дисиденти или критици на правителството или на комунистическата партия, включително носителят на Нобелова награда за мир Лю Сяобо и уйгур икономист Илхам Тохти “, отбелязва Софи Ричардсън, китайски служител в неправителствената организация Human Rights Watch.