Сървърни технологии - Тестване на бюджетна поддръжка на ECC Intel Pentium G4500
ECC бюджетна подкрепа: Тестване на Intel Pentium G4500
Когато се сглобява сървър, често е необходимо да се поддържа памет за коригиране на грешки (ECC), което налага определени изисквания към процесора - обикновено това са скъпи сървърни процесори. В случай, че бюджетът за закупуване на оборудване е ограничен и/или няма нужда от висока производителност, тогава вместо скъпи сървърни процесори, например Intel Xeon E3/E5, можете да изберете процесор от Intel Pentium или Линия Core i3 - тези процесори, въпреки ниската цена, имат поддръжка на ECC памет. Екипът на ServersTech.com тества днес процесора Intel Pentium G4500, използвайки дънната платка на сървъра Supermicro X11SAE-F, базирана на чипсет C236.
Intel Pentium G4500
Процесорът Intel Pentium G4500 е типичен представител на бюджетните процесори, но в същото време има поддръжка за памет за корекция на грешки, което е много полезно за корпоративния сегмент при изграждането на евтин сървър с ниско натоварване.
Тестваният процесор няма поддръжка за HT, AVX, TSX, но в същото време има поддръжка за набора от инструкции AES.
Както беше отбелязано по-горе, основното „предимство“ на Pentium G4500 е неговата ниска цена, което прави възможно сглобяването на евтин сървър/мрежово хранилище с поддръжка на ECC памет. От една страна, няма смисъл директно да се сравняват производителността на Pentium G4500 с Xeon E3-1200, тъй като те са в различни ценови сегменти, например Xeon E3-1275v5 струва около $ 339, докато Intel Pentium G4500 струва около $ 75 ... Разликата в цената е 4,5 пъти! Но от друга страна, те могат да бъдат сравнени по отношение на съотношението производителност/цена - при идеални цени Pentium G4500 трябва да покаже 4,5 пъти по-ниска производителност от Xeon E3-1275v.
Нека започнем да тестваме.
Тестово място: Intel Xeon E3-1275v5, Intel Pentium G4500, Supermicro X11SAE-F, Samsung DDR4-2133 ECC 8GB
- 3DMark06 1,21;
- 7zip 15,14;
- AIDA64 5,60;
- Cinebench R15;
- Fritz 4.2;
- Geekbench 3.4.1;
- LuxMark v3.1;
- MaxxMEMI 1,99;
- PassMark v8;
- RealBench v2.43;
- SiSoftware Sandra 2016;
- SVPmark v3.0.3b;
- TrueCrypt 7.1a;
- WinRAR 5.30;
- wPrime 2.10;
- x264 v5.0.1;
- x265 v0.1.4;
- Кракен;
- Октан;
- Октан 2.0;
- Мироопазващ;
- SunSpider;
- WebXPRT.
Съдейки по резултатите, ICP и в двата процесора е еднакъв.
Разбира се, Pentium не може да се конкурира при равни условия с Xeon, но също така струва много по-малко - $ 75 срещу $ 339.
В SinJulia и VP8 Pentium G4500 показва два пъти или три пъти по-малко производителност от Xeon E3-1275v5, което не може да се каже за Mandel и Julia, където разликата се увеличава до 5-6 пъти (вероятно на Pentium G4500 това тестът използва 128-битови SSE -инструкции и Xeon E3-1275v5 - 256-битови AVX-инструкции).
Разглеждайки резултатите от честотната лента на кеша от първо ниво, можем да заключим, че скоростта на кеша е изкуствено „нарязана“ - това е съвсем логично, тъй като Pentium G4500 не поддържа 256-битови AVX инструкции, като Xeon E3-1275v5, и следователно няма нужда от висока скорост на изтегляне и качване на данни.
Ситуацията се повтаря: ако бенчмаркът е оптимизиран за 256-битови AVX инструкции, Pentium показва 5-6 пъти по-ниска производителност от Xeon, в противен случай - 2-3 пъти.
Рамката .NET показва обичайната картина - Pentium показва 2,5-3,5 пъти по-ниска производителност от конкурента си, което е напълно приемливо по отношение на съотношението производителност/цена.
