Срещата на върха, ляв екстремизъм, неговите поддръжници и техните оправдания - Deus ex Machina
Има текстове, които остаряват с достойнство и текстове, които са съкрушени от развитието - и тогава има и текстове, които никога не са имали достойнство. Последната категория включва широко разпространена история в Süddeutsche Zeitung преди срещата на върха на Г7 в Елмау, която не само критикува разходите, но и ги сравнява с разходите за опазване на околната среда и спасяване на бежанци. SZ не само се опита с грешни и твърде ниски цифри за опазване на околната среда, но също така действа с графични манипулации и по този начин предизвика възмущение в интернет относно държавното правителство. През 2017 г. поведението на SZ на фона на NetzDG може да се определи като фалшива новина, но си струва да прочетете статията отново днес с оглед на събитията от срещата на върха на Г-20.
Защото сега е ясно, че срещата на върха на Г7 в Елмау всъщност - в зависимост от метода на изчисление - вероятно струва 130 милиона евро. В някои случаи обаче парите са инвестирани разумно за пътно строителство, цифрова инфраструктура, нови сгради и ремонти в района на Гармиш. Бавария беше силно критикувана не само от SZ, но и от много медии, които се съобразиха с активистите за цялостните мерки за сигурност: Елмау беше ограден. Мястото за протестни лагери, за което са се регистрирали автономни групи, умишлено е било ограничено в Гармиш. Съдиите и прокурорите на място работят на смени, за да позволят на бунтовете да следват процесите възможно най-бързо. Огромно полицейско присъствие превърна малкия Гармиш в крепост. Докато голяма демонстрация в Мюнхен формулира целите на противниците на Г-7 без прекъсване, местните активисти бяха изправени пред непреодолима сила на държавата, което направи стаите им тесни.
Този „баварски начин“ беше оплакан в медиите и в интернет, но имаше ефект: Гармиш е твърде малък, за да отприщи градската улична битка, която се случи в Генуа. Населението няма автономни структури или субкултури, които биха позволили на бунтовниците да изчезнат между цивилните. Предимно млади непознати са забележими в старото гето Гармиш и не могат да намерят места за отстъпление: Гармиш може да бъде достигнат разумно само по три маршрута и всички те водят през планински долини, които не са били много населени, а двама от тях са имали и строго контролирана граница с Австрия по това време. Без висок алпийски опит няма спасение извън пътищата и железопътните линии от басейна на долината.
В резултат на това страхът от бунтове не се осъществи. Очевидно черният блок се беше справил с Гармиш и също призова за мобилизация, но членовете му бяха възпирани успешно и дори не дойдоха. Демонстрантите на място имаха право да организират поход до оградата около Елмау, който даде идилични снимки като училищна разходка в разкоша на баварските планини. Не останаха безредици в паметта, но обръщението на президента Обама към поканените гости от града, които се бяха събрали в най-добрата си рокля. И срещу това имаше огромна критика: под ръководството на генералния секретар на SPD по това време, Фахими, фалшифицираният образ на германците от Ледерхосен и Дирндл беше критикуван в Интернет и в медиите, които излязоха на бял свят през срещата на върха.
Срещата на върха в Елмау беше скъпа, беше възпираща за войнствената сцена и предлагаше малко възможности за протест, но беше и безопасна, много спокойна и Бавария можеше да твърди, че това е мястото за едно от най-важните решения за политиката в областта на климата в момента имам. Светът трябваше да види държава с картинки с книги и без грозни ексцесии. Оплакванията на леви активисти в публикации и други интернет публикации, които биха искали да видят повече протести и обсипват полицията с обвинения, в крайна сметка останаха маргинална бележка, както и методите на Süddeutsche Zeitung за скандализиране на разходите.
Докато пиша това, има изявления на леви екстремисти със и без пресата в Интернет, приветстващи, че държавата е рухнала в Хамбург.
Четох злонамерени туитове за пострадали полицаи, тук от туристи за размирици от интервенциониста, оставен във Виена.
Тогава някой пише нещо подобно:
И политически мотивираното насилие е оправдано в лицето на Sören Kohlhuber.
[...] Маас беше цитиран за неговия ангажимент: „Трябва да гарантираме, че агитаторите и подпалвачите не тровят социалния климат“.
[…] В медиите се правят опити за разбиране на престъпленията, а n-tv цитира и радикално левия „Следствен комитет“ - група от сцената, която вижда своята задача в държавата и нейните органи за безредиците да обвиняваш. Съсобственик на Spiegel Verlag и колумнист на Spiegel Online иска разходите за срещите на върха да бъдат увеличени, така че те вече да не могат да се провеждат толкова лесно.
Автономните хора „би трябвало“ да бъдат „частично отговорни“ за бунтове и на пухкав начин се представят като активисти, които искат общество без йерархии.
И този път светът вижда аматьорски кадри на облечени в черно бойци, които тихо обикалят улиците, чупят прозорци и палят автомобили. Светът вижда полиция, неспособна ефективно да се бори с левия терор в града. В някои части на града Хамбург изглежда като дистопия, близка до гражданска война. Досега известният брой арести не създава впечатление, че полицията е успяла да арестува големия брой престъпници. Министърът на правосъдието на СПД Хейко Маас, чийто колега Габриел, заедно с председателя на партията Шулц, се изказа положително за мирни демонстрации преди срещата на върха, записа правилата на върховенството на закона, че престъпниците трябва да бъдат изправени пред правосъдието.
Бившата му колега от министрите Мануела Швезиг определи левия екстремизъм като „преувеличен“ проблем и премахна клаузата за екстремизъм при разпределянето на средства за „борбата срещу десницата“. Във видеото, с което алиансът WelcometoHell призова за демонстрация извън контрол, певецът носи тениска с надпис „Strassen aus Zucker“ - името на радикален левичарски младежки вестник, който от години е съфинансиран от Фондация „Роза Люксембург“ беше разпространен. На 7 юли Зелените накараха полицията да носи солидарна отговорност и едва на 8 юли успя да се дистанцира ясно след нови бунтове. Катя Кипинг отляво поставя полицията и престъпниците на едно и също ниво, когато става въпрос за ескалация.
Алиансът WellcometoHell, който организира демонстрацията на черния блок, смята, че оценката му за жертва на полицейско насилие е потвърдена от медиите и иска отново да се смеси с демонстрантите днес:
„Записите, снимките и коментарите, показани в медиите от журналистите на сайта, разкриха циничните коментари, направени от полицейския говорител Зил - например: ставаше въпрос само за изолиране на маскираната част, за да го накара да свали маската, така че демото може да започне - веднага, тъй като пропагандата лъже. "
Медиите биха си свършили работата лошо, ако не критикуват прекомерните разходи, но има огромна разлика дали се започват няколко десетки дребни разследвания като в Елмау или цели улици в Хамбург са опустошени. Различно е дали правовата държава използва превантивно своите възможности или изоставя цели квартали под принуда и насилие. Винаги има критики към властите, черният блок и неговите подставени лица в медиите винаги са подложени на потискане, полицията винаги ескалира, насилието винаги се разглежда като непропорционално, пресата винаги се чувства - или каквото и да се случва на подобни събития Може да покаже документ за самоличност - докоснат твърде силно. Винаги има оплаквания, защото някой не харесва снимка.
В Елмау хората се оплакваха от снимки на хора в традиционни носии, в Хамбург от Черния блок и неговите съмишленици. Срещата на върха на Г-7 показа това, което обикновено се нарича красива страна, а срещата на върха на Г-20, което обикновено се нарича провалена държава. Някои са критикувани за разходите, които са инвестирали в безопасността, и остава да видим дали другите някога ще трябва да разбият разходите за града и неговите граждани, включително всички последствия - и има още два дни. И в интернет се разпространяват призиви, че предвид ситуацията в Хамбург, атаки могат да се извършват и на други места:
Ето как изглежда в държава, където Хайко Маас настоява за борбата срещу десницата с NetzDG.
Предвидимо е дебатът за вътрешната сигурност да избухне отново с пълна сила в понеделник: видеонаблюдение, запазване на данни. Клетъчен разпит, ограничаване на демонстрационни права, разширяване на престъпленията за наблюдение, неконтролиран контрол, повече възможности за услуги за сигурност в Интернет. В Елмау определено се видя, че възможностите на конституционната държава са напълно достатъчни за предотвратяване на сцени като тази в Хамбург. И ако не беше записано и категорично критикувано по това време, сега щеше да имате наистина солиден аргумент защо проблемът не може да бъде решен с CDU мониторинг на мрежата и борбата на SPD срещу свободата на изразяване в интернет, но с последователно прилагане на върховенството на закона. Тогава има дори красиви снимки и реклама за общността, на които хората седят спокойно заедно на бира, вместо да плячкосват магазини и да палят автомобили. И да има лява преса, която защитава бунтовете и отхвърля жалбите на засегнатите като „дребни буржоа“.
В предишна версия на тази статия твърдяхме, че служители на блога „Störungsmelder“, управляван от „Zeit Online“, са омаловажавали насилието по повод срещата на върха на Г-20. Освен това „Störungsmelder“ се съфинансира от Федералното министерство на правосъдието. Това е неправилно. В блога „Störungsmelder“, който се появява в „Zeit Online“, изобщо не се съобщава за събитията в Хамбург, така че блогът „Zeit“ не омаловажава терора. Министерството на правосъдието също не съфинансира „Störungsmelder“. Споменатите в статията Sören Kohlhuber и Michael Bonvalot също не са служители на „Zeit“ или „Zeit Online“. В миналото сте били доброволни автори на „Störungsmelder“ и нито от името на „Zeit“, нито „Zeit Online“ за G20.