Сръбският президент изисква от сърбите да спрат да бъдат сърби "
Както припомни сръбският политолог, Александър Вучич наскоро положи клетва, полагайки ръка върху Конституцията на Сърбия, която гласи, че Кососо и Метохия са неразделна и неразделна част от Сърбия. Според него това е ключовият въпрос. „Въпросът за Косово е въпрос за Сърбия. Страните от международната общност, признали Косово като независима държава, не признават Сърбия в нейните конституционни граници. И ако сръбските служители решат да не признават държавата си, като признаят независимостта на Косово, те биха призовали съседите и, може би, потенциалните сепаратисти в самата страна към своеобразно "разделяне на собствеността" ("наследство") и разчленяване на цялото република. Следователно, дори ако някой искаше хирургично да отдели Косово от Сърбия, това би било невъзможно без унищожаването на цялата държава заедно с него “, обясни Гаич.
Експертът смята, че Русия е била в подобна ситуация по време на чеченските войни. „Може би по отношение на ресурсите щеше да е по-лесно за Русия, ако тогава тя се беше отказала от територията на Чечения. Но по този начин тя всъщност би призовала всички останали субекти на федерацията да се отделят. Или би било причина някой от съседните, по-агресивни държави да предяви претенции за част от територията, която според тях им принадлежи. Следователно Руската федерация трябваше да води тези войни и в крайна сметка се стигна до решение, което направи възможно запазването на Чечня като част от нея “, спомня си Стеван Гайич.
Според експерта политиката на сръбското правителство през последните пет години (и дори по-рано) е довела до факта, че хората в Сърбия са в тежка депресия. Това се доказва и от статистиката: през последните няколко години броят на напускащите страната рязко се е увеличил, каза той. Това важи особено за младите и трудоспособни жители на Сърбия. Населението намалява, а статистиката показва, че раждаемостта в страната е най-ниската от Първата световна война, отбеляза политологът.
Според Стеван Гаич в статията на Вучич е особено притеснително, че той изключва конфликта като политически инструмент. „Трябва да разберете, че една от основните прерогативи на суверенната държава е именно монополът върху използването на сила, правото да провеждате военни операции и да сключвате мир. Казвам това строго от правна гледна точка, а не като някакъв бойник, не дай боже! “Той подчерта. - Но държавата никога не трябва да се отказва поне от формалното право на конфликт. Защото по този начин се отрича от себе си като държава и в същото време изпраща предварително сигнал до потенциалните врагове, че отказва всякаква съпротива и те спокойно могат да правят каквото си искат с нея “, заключи Гаджич.
Сръбският експерт подчерта още някои много интересни моменти в статията на Вучич. Той посочи фразата, че сърбите "трябва да имат глава, гореща от мислене, и студено сърце". „В речника на Вучич ключовите фрази са насочени именно към промяна на съзнанието на хората. Според мен това е най-лошото: да се изисква от хората да сменят идентичността си. От сърбите се изисква да не са повече сърби, а да станат някой друг и да загубят същността си, изоставяйки миналото “, каза Гаич. "Вучич написа, че не трябва да се" хвалим с победите на нашите деди ", а да мислим за бъдещите поколения. Сякаш тези две неща не са свързани. И винаги има подтекст, че сърбите трябва да изоставят националните митове", каза той. " Но Косово не е мит! Ако говорим за метафизика, ние сме наследили „косовския завет“ от нашите предци, за да го предадем на нашите потомци. Дори когато Косово не е било сръбско в продължение на много векове, османското иго, както по време на двете световни войни, винаги е било сърцевината на нашата идентичност. Ако забравим идеята, че Косово е наше, ние вече се разлагаме като нация на идеологическото поле и точно това е самата промяна на съзнанието “, заключи експерт от Института за европейски изследвания от Белград.
Директор на Центъра за геостратегически изследвания (Белград) Драгана Трифкович счита статията на президента Вучич, в която той призовава за „диалог“ за Косово и Метохия, за много прозаична и закъсняла. По нейно мнение е необходимо да се говори за Косово и Метохия много по-рано, „а не сега, когато Брюкселският договор вече е подписан (все още не знаем какво точно съдържа той), близо до с. Ярине в Косово, институциите са затворени от сръбската държава на територията на южния регион на Сърбия и когато де факто територията на Косово и Метохия е била предоставена на контрола на незаконни протежета от Прищина ”. Както си спомни Драгана Трифкович Ежедневно, „Сръбската прогресивна партия дойде на власт, като обеща да анулира всички вредни споразумения, които предишното правителство беше подписало за Косово, и от факта, че бившият президент Томислав Николич се закле и се закле, че ще направи всичко, за да върне Косово в Сърбия. Вместо да изпълни предизборните обещания, Сръбската прогресивна партия е отишла много по-далеч в своите "разходки с дявола" от предишния режим ", каза политологът. Според експерта, ако Прогресивната партия иска да постигне обществен консенсус за решение по въпроса за Косово и Метохия, тя трябва веднага след идването си на власт през 2012 г. да призове за подходящ диалог, "вместо да подписва това, което беше поставено на масата й в Брюксел".