Сравнителни предимства и недостатъци на режимите с фиксирана цена и опростената реалност

Публикувано на 28 януари 1972 г. в 00:00 ч. - Актуализирано на 28 януари 1972 г. в 12:00 ч. Сутринта

фиксирана

Време за четене 2 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Статия, запазена за абонати

I. - За компаниите, които, предвид развитието на техния оборот, скоро няма да могат да бъдат облагани по фиксиран режим, решението, което трябва да се приеме, е очевидно: без да се чака пълното облагане. Право на реалното (опростен) режим, тези компании имат всички интереси да изберат този данъчен режим, за да могат да преоценят своите необлагаеми дълготрайни активи без данъци.

И обратно, за най-малките компании, тези, които се ползват от освобождаване или отстъпка по отношение на данъка върху добавената стойност, се разбира, че режимът на фиксирана ставка е, освен при изключителни обстоятелства, по-благоприятен от „реалния“; следователно вариантът за опростения режим трябва да се разглежда от тези компании само от деня, в който те ще станат по-важни (1).

II. - За останалите хора с фиксирана ставка (единствените, които на практика могат да се колебаят относно решението, което трябва да бъде прието), ето плюсовете и минусите на всеки данъчен режим:

• ОТНОСНО ГОДИШНИТЕ ДАНЪЧНИ ОСНОВИ:

От теоретична гледна точка: фиксираната печалба трябва да се различава от действителната печалба само по това, че не отчита изключителни печалби или загуби (по-специално капиталови печалби или загуби от изхвърляне на дълготрайни активи); оборотът с фиксирана ставка трябва да съответства на действителния оборот.