Сравнение на стратификационните системи Парсънс и Сорокин

Дата на добавяне: 16.10.2015

Размер на файла: 37,18 KB

Творбата е изтеглена: 9 души.

Ако тази работа не ви устройва в долната част на страницата, има списък с подобни произведения. Можете също да използвате бутона за търсене

Сравнение на стратификационните системи на Парсънс и Сорокин

[2] 1 СОЦИАЛНА СТРАТИФИКАЦИЯ

[2.1] 1.1 Социално неравенство

[2.2] 1.2 Социална стратификация. Видове стратификационни системи

[3] 2 СИСТЕМИ ЗА СТРАТИФИКАЦИЯ П. СОРОКИН И Т. ПАРСОНС

[3.1] 2.1 Теорията на стратификацията на П.А. Сорокин

[3.2] 2.2 Система за стратификация на Парсънс

[4] 3 ЕТНОСОЦИАЛНА СТРАТИФИКАЦИЯ КАТО РАЗВИТИЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА СТРАТИФИКАЦИЯ П. СОРОКИН И Т. ПАРСОНС

[6] СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА

Всички съществуващи общества се характеризират с неравномерно разпределение на материални и символични облаги, награди и възможности както по отношение на индивидите, така и между групите в обществото.

За да се разбере съвременната структура на обществото, е необходимо да се проучат теоретичните основи на неговата стратификация. Ето защо темата на тази работа е актуална и навременна.

Целта на работата е да се сравнят стратификационните системи на Парсънс и Сорокин.

Въз основа на темата и целта на работата възникват следните задачи:

да разгледа същността на концепцията за стратификационна система;
проучете концепцията на П. Сорокин;
разгледайте теорията на Т. Парсънс.

Предмет на изследване ? системите на стратификация на обществото от П. Сорокин и Т. Парсънс.

1.1 Социално неравенство

В своята работа "Държавата" Платон твърди, че правилното състояние може да бъде научно обосновано, а не да опипва, да се страхува, да вярва и да импровизира.

Разсъждавайки реалистично за стабилността на държавата, Аристотел отбеляза, че е необходимо да се мисли за бедните, тъй като държава, в която много бедни хора са изключени от управлението, неизбежно ще има много врагове. В края на краищата бедността поражда бунт и престъпност там, където няма средна класа и преобладаващото мнозинство от бедните, възникват усложнения и държавата е обречена на разруха. Аристотел се противопоставя както на управлението на обезсилените бедни, така и на егоистичното управление на богатата плутокрация. Най-доброто общество се формира от средната класа, а държавата, където тази класа е по-многобройна и по-силна от другите две, взети заедно, се управлява най-добре, тъй като е осигурено социално равновесие 3 .

Обикновено има два основни подхода към този проблем.

1. Теории на конфликта. Привържениците на тези теории вярват, че неравенството е резултат от факта, че хората, които контролират социалните ценности, ги използват в своя полза. Карл Маркс, основателят на теорията на конфликта, вижда източника на неравенството в икономическите фактори. Групите хора се различават по това, което използват в живота си (капитал, земя, работна сила) и от какво живеят - печалба, наем или заплата. Той нарече тези характеристики класообразуващи и показа, че класът, който притежава средствата за производство, става доминиращ.

Според Ралф Дарендорф, на върха на социалната стълбица се намират онези групи, които си предявяват правото да диктуват норми и правила на поведение на другите. Тези групи имат повече власт и следователно повече предимства и привилегии.

В същото време хората са различни в своите наклонности. Някои са талантливи, други са посредствени; някои са мързеливи, други са ефективни. В тази ситуация задачата на обществото е да привлече най-способните и умели хора, които да изпълняват най-важните функции. За това е необходимо да се осигури система от достатъчно заплащане, награди, привилегии и придобивки, за да се убедят „най-добрите“ да вземат решение за дългосрочно обучение и трудни отговорности. Следователно неравенството е неизбежно, стратификацията е универсална, функционална и желана. От тази гледна точка неравенството е естествен начин за осигуряване на оцеляването и развитието на обществото чрез подкрепа на най-ценните групи.

1.2 Социална стратификация. Видове стратификационни системи

Анализът на вертикалната стратификация на обществото намира отражение в теорията на стратификацията. Самата концепция за "стратификация" дойде в социологията от геологията, където "слой" означава геоложки слой. Социологията използва този термин, за да обозначи стратификация, диференциация на обществото на групи, слоеве, които са в неравностойно положение един спрямо друг.