Сравнение на профилометрия, калциев и фосфатен анализ за количествено определяне на ерозив
Сравнение на профилометрия, калциев и фосфатен анализ за количествено определяне на ерозивни минерални загуби Встъпителна дисертация за получаване на степен доктор по дентална медицина в катедрата по хуманна медицина на университета Justus Liebig Giessen Представено от Marcus A. Köster от Dortmund Giessen 2009
От Медицински център по стоматология, орална и лицево-челюстна медицина Поликлиника за консервативна стоматология и превантивна стоматология Ръководител: проф. Д-р Й. Климек от университетската болница Гисен Рецензент: проф. Д-р Ganss Рецензент: проф. Д-р Ден на оспорването на Schneider: 05/05/2009
Декларирам: Написах подадената дисертация самостоятелно, без неоторизирана външна помощ и само с помощта, която посочих в дисертацията. Всички текстови пасажи, взети дословно или съответно от публикувани или непубликувани документи, и цялата информация, която се основава на устна информация, са маркирани като такива. В разследванията, които проведох и споменах в дисертацията, се съобразих с принципите на добрата научна практика, залегнали в устава на университета „Юстус Либих“ в Гисен, за да осигуря добра научна практика.
Съдържание Page 1 Въведение 3 2 Преглед на литературата 4 2.1 Структура на зъбния емайл 4 2.2 Ерозия 5 2.2.1 Дефиниция на ерозия 5 2.2.2 Поява на ерозия 6 2.2.3 Епидемиология 7 2.2.4 Етиология на ерозията 9 2.2.4.1 Екстринични фактори 9 2.2. 4.2 Интринични фактори 12 2.2.5 Терапия и профилактика на ерозия 14 2.2.6 Методи за измерване за определяне на ерозии 15 2.2.7 Издание 21 3 Материал и методи 23 3.1 Експериментална настройка 23 3.1.1 Подготовка на пробите от емайла 23 3.1.2 Производство на секциите за сливане 24 3.1 .3 Генериране на ерозии 26 3.2 Профилометрия 27 3.3 Анализ на калций и фосфат 30 3.4 Статистическа оценка 31 3.5 Списък на материалите и химикалите 31 4 Резултати 34 4.1 Общи положения 34 4.2 Описателно разглеждане и сравнение на методите за измерване 34 4.3 Връзка и съгласуване на методите за измерване 36 4.4 Съотношение на калций и фосфат в ерозионния разтвор 40 5 Дискусия 42 5.1 Настройка и изпълнение на теста 42 5.1.1 Пробен материал d Генериране на ерозии 42 5.1.2 Разглеждане на методите 43 1
5.1.2.1 Профилометрия 44 5.1.2.2 Процедури за химически изпитвания 47 5.2 Дискусия на резултатите 47 5.2.1 Характеристики на ерозивните минерални загуби 47 5.2.2 Сравнение на резултатите от измерванията от фосфат и калций с профилометрия 51 5.3 Златен стандарт 53 6 Резюме 59 6.1 Резюме 59 6.2 Резюме 61 7 Библиография 63 8 Приложение 72 2
за сравнение на получените химични методи (калциев, фосфатен анализ). Тъй като в момента няма стандартна процедура, първоначално можем да сравняваме само процедури, които изглеждат подходящи за справяне с гореспоменатите въпроси. В настоящото изследване са представени експериментите за сравняване на профилометрия и калциев анализ или фосфатен анализ. 22-ри
Фигура 1: Фигурата показва дизайна на пробата от стопилката и измервателната повърхност. Тук 1 е нееродираната референтна зона на пробата от стопилката за профилометрията, 2 ерозираната зона, 3 пробивните отвори за разпознаване на ерозираната зона в LMR, 4 измервателната секция на профилометрията и 5 дебелината на пробата от 400 µm, както се изисква за LMR. Умишлено беше решено да не се изследват и четирите страни на пробата, тъй като често се случваше, че нееродираната площ на пробата не беше еднакво голяма и от четирите страни. По този начин бяха избрани двете страни, чиято не ерозирана площ беше най-голяма. Измервателните секции бяха оценени с помощта на компютърната програма Perthometer Concept 4.0 (Мат. 25). Първо трябваше да бъде подравнен записаният профил. За тази цел беше определено разстояние от 0,3 mm дължина в референтната зона на пробата, т.е. в нееродираната зона на пробата, и подравнено в х-у координатна система. Второто разстояние, което трябва да бъде определено, е с дължина 1,0 mm и е разположено изцяло в ерозираната зона на емайла. Важно беше да се гарантира, че нито една от двете секции не е по-близо от 0,1 mm до началната или крайната точка на зоната, в която преходът 28