Спрете да храните местния елит "
- След като се натъкна на Руската планета преди няколко месеца, името изглежда беше националистически сайт, особено като се има предвид неотдавнашните противоречия за „руски“ и „руски“. Не мислите ли, че фразата „Руска планета“ може да доведе много читатели до подобни мисли?
- Аз не мисля. В крайна сметка думата "руски" се използва в медиите повече от сто години. В момента например чета книга за емигрантската преса и там повечето публикации бяха с думата „руски“. Вземете дори „Руски живот“, в който някога съм работил.
Тук не виждам никаква негативна конотация, защото има руска нация. Самият аз в никакъв случай не съм националист, но по убеждения съм леви социалист. И нашата публикация като цяло се придържа към толкова силни леви убеждения. Под израза „руска нация“ и под думата „руски“ имаме предвид големия свят, който вероятно дори не е ограничен от сегашните граници на Руската федерация, защото това е широко понятие.
- Четох предишните ви интервюта, в тях казахте, че имате само лява идеология, а също така се фокусирахте върху факта, че имате много пъстро издание: антифашисти, бивши национал-болшевики, анархисти. социалдемократи, хора с убеждения и определено отношение. Умишлено избирате такива служители?
На снимката Павел Пряников. Снимка: bg.ru
- Не, не нарочно, оказа се така, вероятно, че политизирани хора, като цяло, те са активни в журналистиката. Както показва практиката, хората, които обичат политиката, може да не пишат много добре от филологическа гледна точка, но са запалени по работата си. Защото за много от тях журналистиката е продължение на политическата линия.
Въпреки това, не е тайна, че нашата политика в Русия на практика е приключила. Тоест не е в публичното пространство, а е останало само на маргинално ниво. Е, и някаква кланова борба горе, ние не сме наясно.
Всичко, което се случва на маргинално ниво, е изпълнено с всякакви репресии и поне санкции, така че повечето политизирани хора са дошли в журналистиката, това се отнася не само за левия лагер, но и за либералния. Например бившите Lenta.ru, Gazeta.ru или "EKHA" от Москва. Хората също не крият политическите си убеждения в една или друга степен.
- А журналистите без политически убеждения са лоши?
- Човек без политически убеждения, както показа същата практика, едва ли ще порасне някъде в сегашната ни журналистика.
- Струваше ни се, че искате да развиете темата за Северния Кавказ на сайта, да следите новините в този регион. Защо имате нужда от Северен Кавказ? Защо е интересно за "Руската планета"?
- Е, Северният Кавказ, честно казано, остана последният регион, където има активен политически и социален живот. Друго нещо е, че може би съществува в рамка, която е необичайна за европейската част на Русия, с нейните въоръжени формирования, терористични атаки и всичко останало.
Но въпреки това има някакъв живот, хората изразяват своите възгледи, групи се противопоставят един на друг, а не непременно на държавата. Интересно е точно за това, може би никъде другаде няма такова нещо. Доскоро имаше Калининградска област: докато не беше почистена, там имаше и социален и политически живот.
- Каква е вашата лична позиция за Северен Кавказ, ако вземем най-популярния спор „достатъчно ли е да нахраним Северния Кавказ или не“?
- Като левичар се придържам към класическата ленинистка, може би марксистка дефиниция, че нацията има право на самоопределение, когато наистина се чувства като нация.
Друго нещо е, че трябва да преговаряте със съседите си за това и с федералния център. Но това може да е въпрос на далечното бъдеще и сега виждам, и не само в Кавказ, но и в цяла Русия, че е необходимо широко местно самоуправление. Защото настоящата федерализация е твърда вертикала на властта, която не позволява развитие на нито един регион, а не само Северен Кавказ. Просто Северният Кавказ има свои обичаи и порядки, които се проявяват по-живо и по-грубо в конфронтацията между регионите и федералния център.
- И две такива култури ще съжителстват в рамките на една и съща държава.?