Спорна точка на пластмасовите отпадъци - плюсове и минуси; nbsp

ИНФОРМАЦИОННАТА ПЛАТФОРМА НА GDCh

Спорна точка на пластмасовите отпадъци - плюсове и минуси

https://faszinationchemie.de

Общество на германските химици (GDCh)

Пластмасовите отпадъци - глобален проблем

Пластмасовите отпадъци са глобален проблем, досега всички са го разбрали. В нашата среда пластмасовите отпадъци развалят пейзажа, а рибите и другите живи същества загиват в морето, тъй като в стомаха им има пластмасови отпадъци. Микропластиката също все повече се превръща в проблем. Сега се открива почти навсякъде по света, включително z. Б. в хранителната риба, при което тя се връща при нас, хората, чрез хранителната верига.

Син кит от пластмасови отпадъци (Джейсън Климоски и Лесли Чанг), Триенале за изкуство и архитектура 2018, Брюж/Белгия. Снимки: Р. Гьокел

Обикновено желаните свойства на различните използвани пластмаси, например, че са водоустойчиви и стабилни, се оказват основен недостатък, когато става въпрос за обезвреждане. В зависимост от използваната пластмаса отнема много десетилетия или дори повече време, за да се разгради пластмасата в околната среда. Механичните влияния, като абразия, също превръщат някои пластмасови отпадъци в микроскопични пластмасови частици, така наречените микропластмаси, които поради своите свойства трудно могат да бъдат отделени от околната среда.

Съгласете се за целта, но не и за пътя до там

Няма спор за това, трябва да се вземат спешни мерки за предотвратяване на попадането на огромни количества пластмасови отпадъци в околната среда, независимо дали на сушата или в морето. Екологичните организации и индустриалните компании са съгласни по този въпрос. Има само различни мнения за начина, по който да стигнете до там. Помагат ли законовите забрани за производството на пластмаса, поискани от BUND? Искаме да представим различните гледни точки в тези плюсове и минуси.

„Излезте от пластичната криза - променете курса на всички нива, сега!“

Това беше заглавието на Федерация за опазване на околната среда и природата (BUND) в съвместно съобщение за пресата с Фондация Хайнрих Бьол на 6 юни 2019 г. Прочетете пълното съобщение за пресата

В него той призовава производителите и по-специално нефтохимическата индустрия да бъдат отговорни за производството на пластмасови изделия. Според него например трябва да се събира данък върху пластмасовите изделия, който да се плаща от производителите. Освен това BUND и фондация Хайнрих Бьол изискват ефективни мерки от политиката за решаване на пластмасовата криза в световен мащаб, които се фокусират предимно върху намаляването на производството и потреблението на пластмаса. „Забраните за сламки, чаши и чанти за еднократна употреба са първа стъпка, но те няма да сложат край на една от най-големите екологични кризи, засягащи цялата планета“, се казва в прессъобщението.

BUND и Фондация Хайнрих Бьол критикуват факта, че пластмасовите отпадъци се рециклират само в малка степен, но се изнасят в големи количества в чужбина и там попадат на сметища или, още по-лошо, в околната среда. Те настояват да бъде забранен износът на пластмасови отпадъци за страни с неадекватни екологични и социални стандарти.

„Не дискриминирайте пластмасите, насърчавайте рециклирането“

Това отговаря на Асоциация на химическата индустрия (VCI) в съобщение за пресата, също от 6 юни 2019 г. Прочетете пълното съобщение за пресата.

Според него забраните за пластмаси не са разумен начин за намаляване на замърсяването на околната среда. Той подчертава, че пластмасите са ценни и ефективни материали, които помагат да се осигури доставка на храна и питейна вода за нарастващото световно население, да се използва по-малко енергия и да се подобрят медицинските грижи. Според VCI основната цел трябва да бъде борбата с неправилното боравене с пластмасовите отпадъци и изхвърлянето на пластмасови отпадъци по екологичен начин и най-вече рециклирането им.

Генералният директор на VCI Utz Tillmann се позовава на международния алианс за премахване на пластмасовите отпадъци, основан през 2019 г. „Около 30 компании, работещи по веригата на стойността по целия свят, искат да инвестират около 1,5 милиарда долара през следващите пет години в подкрепа на проекти за управление на отпадъците, кръгова икономика и нови технологии за рециклиране“, подчертава той.

От гледна точка на VCI е важно да се насърчава допълнително рециклирането на пластмасови отпадъци, защото това е ценен ресурс. Тилман също се позовава на самоангажираността на европейските производители на пластмаси за по-нататъшно увеличаване на процента на рециклиране.

Каква роля играят потребителите?

През 2016 г. германците са причинили около 38 килограма отпадъци от пластмасова опаковка на глава от населението. Източник: PLASTIKATLAS | Appenzeller/Hecher/Sack, CC BY 4.0

Всяка година в света се произвеждат над 400 милиона тона пластмаса. Повече от една трета от всички произведени пластмаси се използват в опаковки. Източник: PLASTIKATLAS | Appenzeller/Hecher/Sack, CC BY 4.0

Несъмнено е по-добре да рециклирате пластмасовите отпадъци, вместо да ги изхвърляте, а „изхвърлянето“ в страни от третия свят, където боклукът попада в диви сметища или в морето, разбира се, не трябва да бъде решение. Също така няма разумни алтернативи за много приложения на пластмасите. Но дали доброволният ангажимент от страна на пластмасовата индустрия да увеличи процента на рециклиране е достатъчен? И индустрията не би могла да направи това отдавна, ако искаше?

От друга страна, забраната за производството на определени пластмасови изделия наистина ли е решението? Би ли индустрията произвеждала тези продукти, ако нямаше търсене за тях? Биха ли производителите на напитки пускали милиарди пластмасови бутилки на пазара всяка година, ако клиентите купуват продукта само в стъклени бутилки? Щеше ли да има толкова много пластмасови чаши в кошчето, ако феновете за кафе енергично искаха чаши за многократна употреба?

Според информация от BUND и фондация Хайнрих Бьол, Германия е един от най-големите източници на отпадъци от пластмасови опаковки в Европа. Съгласно това, повече от една трета от всички произведени пластмаси се използват в опаковки, т.е. продукти, които често се използват само веднъж. (Източник: Пластмасов атлас, публикуван през 2019 г. от BUND и Фондация Хайнрих Бьол). Дали таксата върху пластмасовите изделия, която ще се плаща от промишлеността, всъщност би имала желания ефект? Или този ефект би се появил само ако производителите прехвърлят разходите към потребителите и пластмасовите торбички, пластмасовите бутилки и кафето за пътуване поскъпнат?

Трудна тема, за която няма лесно решение. И глобален проблем, който показва, че нашият съвременен начин на живот с много продукти за удобство се заплаща не само от природата, но и от хората от третия свят.

Съставяне и редактиране: Karin J. Schmitz, GDCh

Коментари

T0rion

Не мисля, че е достатъчно да принудим индустрията да рециклира. Напротив, това няма да е от полза, тъй като индустрията има твърде много власт, според мен.
Мисля, че зависи повече от нас, потребителите, можем да окажем значително по-голям натиск върху индустрията чрез нашето търсене и по този начин да ги принудим да произвеждат по-малко пластмаси.

Трябва обаче да се има предвид:
Ако сте използвали само хартия вместо найлонови торби, това няма да е много по-екологично. Това би избегнало микропластмасите, но дървото трябва да бъде произведено първо, а хартиените торбички са по-тежки и по-дебели от найлоновите торби, което означава, че могат да се транспортират по-малко и следователно трябва да се движат повече микробуси, което от своя страна причинява емисии. Да не говорим за последиците от отглеждането на дървесина за гората.
Мисля, че най-доброто би било да рециклираме съвестно пластмасовите отпадъци, но в същото време да ги използваме възможно най-дълго.