Спор за L захар; орган на; Обаждане от; СТО печели делото на Бразилия Интернешънъл
Анализ и информация за търговията и устойчивото развитие в Африка
Спор относно захарта: Правилата на апелативния орган на СТО в Бразилия
Апелативният орган на СТО публикува своя доклад на 28 април по жалба на Бразилия, Тайланд и Австралия по спора за режима на захар в ЕС. Решението на Апелативния орган, последвало отблизо решението, взето наскоро в полза на Бразилия, в „памучната жалба“ потвърди всички констатации на комисията по уреждане на спорове. Освен това Апелативният орган отхвърли решението на комисията да не се произнася по жалбата на Бразилия за целите на Споразумението за субсидиите и изравнителните мерки.
Панелът констатира, че ЕС субсидира износа си на захар над нивото, официално уведомено за СТО - което е известно като неговия „график на ангажиментите“, следователно в нарушение на основната констатация на Споразумението на СТО за селското стопанство, потвърдена от Апелативния орган.
Панелът също така установи, че износът на захар, надвишаващ нивото на ангажираност на ЕС, е еквивалентен на количеството захар, внесено от африканските, карибските и тихоокеанските страни (АКТБ) и Индия, в рамките на преференциалните договорености, както и на захарта, произведена през надвишаване на европейските квоти за захар. ЕС беше аргументирал, че бележка под линия в неговия график на ангажиментите изключва 1,6 милиона тона захар - еквивалентно на количеството, което е внасял от страните от АКТБ и Индия - от обхвата на прилагане на неговите изисквания за намаляване на субсидиите. Панелът отхвърли този аргумент с аргумента, че бележката под линия няма правно действие и че не може нито да увеличи, нито да промени определените нива на ангажираност в ЕС.
Апелативният орган се съгласи с комисията по тези въпроси, които също бяха важни за страните от АКТБ (някои от които бяха трети страни в този спор и бяха представили становища по време на обжалването). Органът обаче реши, че противно на аргумента на комисията, бележката под линия има правно действие - но не и „правния ефект от повишаване или промяна на нивата на ангажименти [на„ UE], както е посочено в неговия списък “.
Неправилно прилагане на „Съдебна икономика“ на панела в жалба за споразумение за субсидии
Бразилия, Австралия и Тайланд на 25 януари 2005 г. обжалват решението на комисията да не разглежда жалбите им, че субсидиите за износ на захар в ЕС нарушават Споразумението за субсидиите за захар и изравнителни мерки. Панелът отказа да се произнесе по въпроса, като намери, че решенията му за целите на Споразумението за земеделие правят такова решение ненужно и че страните не са обосновали в достатъчна степен своите субсидиарни оплаквания, свързани със Споразумението за земеделие, субсидии и изравнителни мерки. Оспорващите се страни искат да се възползват от коригиращите мерки, предвидени в това споразумение, тъй като биха съкратили времето, предвидено за ЕС да се приведе в съответствие с решението.