Спор на деня, когато развод заплашва вашето съществуване - Handelsblatt
Всичко може да е толкова красиво. Бракът на Таня и Флориан Флемиг върви горе-долу гладко от пет години. Те имат две прекрасни деца. Живеете в красива къща. Той работи във фирмата на баща си. Тя се грижи за малките. Семейство от книги с картинки. Докато бащата на Флориан не реши да се пенсионира.
След следващите годишни финансови отчети той възнамерява да прехвърли целия бизнес на сина си. Истински скок в кариерата за начинаещия инженер. Проблемът е само един: старецът създава условия. Флориан трябва да подпише брачен договор и да се увери, че съпругата му не получава и цент от компанията в случай на развод. В края на краищата той, Флемиг Старши, не работи през целия си живот, за да издържа снаха си в случай на развод.
Теми на статията
Настроението в семейството се променя. Таня е строго против брачен договор и се чувства под натиск. Но искането на тъста наистина е толкова абсурдно?
Поредица "Спор на деня"
Уместността
Всяка година в Германия се развеждат около 200 000 двойки. Статистически всеки трети брак се проваля, а в големите градове дори всеки втори. Само много малко двойки обаче предвиждат спешни случаи. „Брачните договори все още са изключение. Дори в бизнес кръгове или много богати семейства посещението при нотариус е всичко друго, но не и естествено “, казва Андреа Пейерл, специалист по семейно право в Кронберг им Таунус и Франкфурт на Майн. Резултатът: Повечето семейни двойки живеят в режим на собственост на общността на печалбите и по този начин се подчиняват на правните стандарти.
Всеки трети брак в Германия завършва с развод. Финансовите последици често са огромни. Ако има дълг, дори съществува риск от възбрани. Кои искове партньорът може да регистрира и кой трябва да плати.
Правното основание
Не трябва да е грешка. Дори и без брачен договор, активите на двамата партньори в никакъв случай не се сливат в аморфна маса след сватбата. Който - както повечето двойки - се жени, без да сключва специално споразумение, живее автоматично в режим на собственост на общността на печалбите. Но това не означава, че оттук нататък двойката трябва да споделя всичко. Напротив.
Строго погледнато, общността на печалбите е по-специален случай на разделяне на собствеността. Съпрузите остават еднолични собственици на всички стоки, които са придобили преди и по време на брака. В случай на развод законът предвижда само изравняване на активите. Така че, ако единият от двамата партньори е успял да изгради по-голяма финансова възглавница от другия след сватбата, той трябва да даде другата половина от излишъка си.
В отделни случаи това може да доведе до сложни аритметични примери. По принцип обаче процесът е съвсем прост. За да определят кое от двамата разведени лица има право на иск за обезщетение срещу бившия си, семейните съдии първо определят т. Нар. Първоначални активи на двамата партньори в случай на развод. Под това се разбира всички ценности, които една жена или съпруг вече са притежавали в деня на брака.
На втора стъпка окончателните активи на всеки съдружник се изчисляват в деня, в който е подадена молбата за развод. В третата стъпка се прави баланс и се изчислява печалбата: Действителният иск за обезщетение се получава в резултат на сравнението на излишъците, които съответните партньори са спечелили по време на брака: Тези, които са в по-лошо положение, получават половината разлика от печалбата на другия съпруг.
Кой плаща дълга
Без погасяване, без наем
Мъжът бил едноличен собственик на къщата и поискал наем от съпругата си, която живеела в нея. Къщата е финансирана със заем, за който и двамата носят отговорност. Жената може да откаже да плати наема, ако мъжът не използва получените по-рано наеми за изплащане на заема. Ако наемът бъде прекратен, мъжът може да поиска евакуация само стъпка по стъпка срещу освобождаването на другия съпруг от задължението за кредит. Така решиха съдиите от Висшия окръжен съд в Щутгарт (Az.: 13 U 70/03).
Цел на заема
Съдиите от Висшия регионален съд в Карлсруе взеха интересно решение (Az. 19 U 226/04). В случай на разведени съпрузи, целта на заема е от значение. Ако заемът обслужва само бизнес целите на съпруга, той или тя не може просто да поиска плащане на обезщетение.
Заеми след разделяне
Тук една съпруга не беше искала да си върне частта. Нейната обосновка: Договорите за заем са неморални и неефективни, защото тя е приела финансовото си задължение само поради все още съществуващата емоционална връзка със съпруга си. Но решение на Кобурския окръжен съд не се съгласи с нея (Az. 110820/02). Съпрузите по принцип носят солидарна отговорност за заеми, които са взели заедно след (!) Раздялата им.
Ниска поддръжка
Има и случаи, когато съпругът не може да иска обезщетение за изплащането на заема си. А именно, ако плащанията му на вноски вече са били взети предвид при изчисляването на издръжката. В резултат на това той плаща никаква или по-малка издръжка. Това решиха съдиите от Окръжния съд в Кобург (Az. 22 O 993/02).
Заеми за недвижими имоти и изчисления за поддръжка
Плащанията по кредита обикновено намаляват издръжката, която трябва да се плати. Сумите, необходими за погасяване на свързаните с брака заеми, трябва да бъдат приспаднати от дохода на платеца на издръжка. Това е решение на Висшия регионален съд в Кьолн (Az. 25 UF 131/001).
Проблем с плащането на данък
Ако някой от тях плати авансово плащане на данъка върху дохода, може да се огледа след това. Съпрузите не могат да изискват обезщетение от партньора си в отделни случаи. Това решиха съдиите от Федералния съд (Az. XII ZR 176/00).
Пример: г-жа X и г-н Y се женят. Г-н Y е без пари. Преди сватбата си г-жа Х наследи имот на стойност 100 000 евро. Когато общината реши да определи района като земя за строеж, стойността на угарната зона нараства до 300 000 евро. Малко по-късно бракът се разпада. Ако приемем, че в противен случай жената не би имала никакви излишъци в брака си и че печалбата на съпруга й също ще бъде нула, ще се получи следното: Жената може да запази земята си след развода, но трябва да й даде половината от печалбата, т.е. 100 000 евро, погасявам.
Дълговете не се споделят
Погрешно е схващането, че съпрузите автоматично трябва да носят отговорност за дълговете си. Дори в законоустановения брачен имуществен режим - т.е. когато няма брачен договор - единият съдружник отговаря само за дълговете на другия, ако той изрично се е ангажирал с него. Това може да се случи например, ако и двамата съдружници подпишат договора за заем, или един съдружник за дълговете на други гаранции.
Поддръжка за бивш
„Веднъж съпруга на лекар, винаги жена на лекар“ - законодателят премахна този автоматизъм преди време. Все пак има случаи, в които разведените хора трябва да плащат доживотна издръжка за бившите си партньори (вж. Например BGH Az: XII ZR 111/08; XII ZR 202/08). Пример в училище: Един от партньорите е болен или се е отказал от работата си, за да се отдаде на децата им, докато другият е направил кариера. Ако не може да се намери адекватна работа за лицето, което е останало вкъщи или е болно поради дългата пауза след развода, другият партньор трябва да плати и да позволи на болногледача да участва в неговия професионален успех.
Петролният магнат трябва да плати само милиард
Намаляване на пенсията
Бракът може да не трае цял живот, но техните финансови последици го правят. Законът иска двамата бивши партньори да бъдат добре гледани след развода. Дори в напреднала възраст. Следователно при така наречената корекция на пенсиите съдилищата сравняват пенсионните права на бившите съпрузи. Ако има разлики, по-лошите имат право на половината от пенсионния излишък. Пенсионното изравняване се разпростира не само върху законоустановената пенсия, но също така и върху искове на дружества или ползи от лекари или адвокати.
Експертът
Моделът, на който се основават законовите разпоредби, е класическият брак на домакиня: единият от партньорите печели пари, другият се грижи за домакинството и децата. Това разпределение на ролите днес до голяма степен е остаряло. Въпреки това би стигнало твърде далеч, за да се отхвърлят като цяло разпоредбите на BGB като остарели.
„Общността на печалбите е добър избор за много двойки“, казва адвокат Пейерл. „Като правило, ако нито един от партньорите не разполага с активи, които трябва да бъдат оценени чрез експертно мнение, обикновено не се изисква брачен договор.“
Причината: най-късно, когато идват деца, дори при съвременните бракове обикновено е неизбежно единият партньор да е основният хранител, докато другият на първо място поставя семейния живот на преден план. Загубите, претърпени от последните, се изравняват с компенсацията на печалбата. В случай на развод той получава своя дял от печалбата на работещия партньор.
Със своите полици застрахователите обещават защита срещу високите разходи за правни спорове. Непрозрачните клаузи в договорите за правна защита сами по себе си са предмет на процеси. Какво трябва да знаят по-добре осигурените лица.
„Дори при браковете с двойни доходи, общността на печалбите води до резултати, които са в съответствие с интересите“, казва Пейерл. „Ако и двамата партньори работят, разликата между двете печалби естествено ще бъде по-малка; изплащането на обезщетение пада. “А законоустановеното стандартно решение има и друго предимство, което не бива да се подценява. Пайерл: „Ако бракът не завърши с развод, а със смърт на съпруг, печалбата обикновено се компенсира чрез увеличаване на законното наследство на оцелелия - и за щастие това е необлагаемо“.
Въпреки това има съзвездия, в които брачният договор е почти задължителен. Както в случая с Хайке и Флориан Флемиг. „Законовият режим на собственост крие неуправляеми рискове за предприемачите“, предупреждава Пейерл. Всеки, който трябва да плати на бившия си партньор половината от всички печалби, реализирани по време на брака, обикновено може да направи това със значителна болка, ако изобщо. Понякога компанията дори трябва да бъде продадена, за да отговори на изискванията.
Законовият режим на съпружески отношения е добър избор за повечето семейни двойки. Предприемачите обаче биха били добре да се осигурят по договор. Същото се отнася и за двойки, при които единият или и двамата имат значителни недвижими активи.
Ако обаче решите да отидете при нотариуса, трябва да действате с чувство за пропорция. Защото дори брачният договор не гарантира чист и бърз развод. Причината е съдебната практика на Федералния съд. В него се казва: брачните договори, които едностранно обременяват партньор, са неморални и следователно неефективни (BGH Az. XII ZR 265/02). За да се гарантира, че отделните клаузи действително са в сила, експертите препоръчват съдържанието на споразумението да се проверява редовно и - например след раждането на дете - да се адаптира към променените условия на живот.
Предприемач
Самонаетите и предприемачите, които се отказват от предбрачното споразумение, рискуват съществуването си. Или поне тази на вашата компания. Причина: Без специални разпоредби предприемачът трябва да плати на бившия си партньор до половината от стойността на компанията при спешни случаи. Не рядко това е възможно само ако бизнесът е разбит.
Наследници - и тези, които искат да станат такива
Наследството и подаръците не се включват директно в печалбата, а се добавят към началния капитал на наследника. Бившият партньор се възползва напълно от увеличението на стойността, например от дялови фондове или недвижими имоти. Следователно всеки, който иска да защити семейното наследство от достъпа на бившия, трябва да направи съответно споразумение.