Спомени за Михаил Горбачов пощенски платени при поръчка

михаил

Михаил Горбачов, "човекът, който промени света", представя спомените си точно десет години след избирането му в Московския изпълнителен комитет. Той разказва за своите предци, детството и младостта си, студентските години и постепенното издигане на партийната йерархия, което се случва почти незабелязано от обществеността. Разбира се, събитията от близкото минало, опитът за реформиране на държавата и партията, разпадането на Съветския съюз и заедно с него трагичният провал и политическият край на председателя и президента на партията заемат много място. …Повече ▼

  • Информация за продукта
  • Издател: Siedler
  • Брой страници: 1215
  • Размери: 220мм
  • Тегло: 1445г
  • ISBN-13: 9783886805242
  • ISBN-10: 3886805247
  • Артикулен номер: 05629715

Добрият човек от СтаврополГорбачов се бори с историческите си постижения

Михаил Горбачов: Спомени. Превод от руския Игор Петрович Городецки. Siedler Verlag, Берлин 1995 г. 1216 страници, 78 марки.

"И двамата седим на дъното на дълбок, тъмен кладенец; само някъде светлина блести високо. Качваме се по дървената дограма, помагаме си. Ръцете се разболяват и кървят. Непоносима болка. Раджа изведнъж пада, но аз я хващам, и ние трудоемко се изкачваме по-нагоре и по-нагоре. Накрая, напълно изтощени, успяваме да избягаме от тази черна дупка; пред нас е широка пътека с дървета. Огромно ярко слънце грее на хоризонта и пътеката се разхлабва сякаш на слънце. Ние тичаме към слънцето. Изведнъж дълги черни сенки падат пред нас от двете страни на пътя. "Какво е това?" Отговорът процъфтява: „Врагове, врагове, врагове“. Сърцата ни стават тежки. Ние се държим за ръце и продължаваме пътя си към хоризонта, към слънцето. "

Ако онова, което Раиса Горбачева, според лиричните свидетелства на съпруга си Михаил Сергеевич, е мечтала по време на гражданската си сватба, не е било преди четиридесет години - може да се изкуши да види намеци за политическото настояще. Веднага след като и двамата са влезли в Московския Кремъл след трудна кариера в южната руска провинция, върху тях попадат всякакви завистници. Преврат. Освобождение. Руският президент печели; съветският е победен. Но заедно, както винаги, Раиса и Михаил продължават пътя си към слънцето, или, изразено от Горбачов само преди няколко дни, по по-прозаичен начин: „Не изключвам участие в следващите президентски избори в Русия“.

Колкото и да са малки шансовете му да се завърне в Кремъл, историческите постижения на последния президент на Съветския съюз няма да му бъдат ясни. Горбачов, който направи равносметка на работата си десет години след идването си на власт и четири години след падането на Източната империя, която той инициира, потвърждава на повече от двестастотин страници признатото, понякога неволно, а понякога и в по-ранни, по-малко обемисти публикации упорито защитава: Прозрението му за необходимостта от радикални реформи липсваше подходяща предпазливост и предвидливост; Това, което смелостта и готовността да поемат рискове не срещнаха възхищение случайно във външната политика, не надхвърлиха скромното начало в страната, особено в икономическата политика; освобождението на петнадесетте съветски републики от комунистическите московски окови е било и остава за него националистическа низост; Ако Елцин не съществуваше и това - според Горбачов - национално нещастие не съществуваше, Съветският съюз щеше да продължи да съществува в демократично пречистен вид.

В действителност обаче той самият остава „пленник на оцелели структури и идеологически догми, което му прави невъзможно да надхвърли тесните граници на системата“. И "тази дилема вероятно оправдава неговия стил на ръководство, емоционалните му колебания и импулсивни възходи". Не, неговият „интелектуален потенциал не може да се развие в неговата среда“. По-точна самооценка на Горбачов и неговите недостатъци трудно може да си представим. Само това, което той пише тук, е свързано с Хрушчов, един от неговите предшественици в Кремъл (което поне ще докаже, че историята, особено тази на провалените руски реформатори, все пак се повтаря от време на време). Но той наистина оцени по-късен господар на Кремъл: Андропов, който като бивш шеф на КГБ остави дисидентите да бъдат преследвани безмилостно, но обратно, разбира се, изигра решаваща роля в кариерата на Горбачов. "Нямаше друг човек в ръководството на страната ни, на когото да бях толкова близък и толкова дълго, на когото да дължа толкова много."

Трябва да се признае, че Горбачов е бил комунистически модел от училищна възраст, който е получил „най-добрата оценка“ за есе на тема „Сталин е славата на нашите битки, Сталин е младежката люлка“. Той веднага се опитва да смекчи такава откровеност с забележката, че в крайна сметка един Сахаров е отговорил на смъртта на Сталин с думите: „Аз съм под впечатлението от смъртта на велик човек“. Но докато защитникът на гражданските права Сахаров, според автора, по-късно си позволи да бъде впрегнат в количката на такива жадни за власт елементи като Елцин, той, Горбачов, остана лоялен към партията дори след опита за комунистически преврат през август 1991 г.

В крайна сметка той е израснал в свят на функционери и е стигнал до най-високите почести, в местообитание, което е живо демонстрирано на читателя в цялата му арогантност и дребна буржоазия. Това върви ръка за ръка с описание на лудостта на централно планираната икономика, което се характеризира с уморителни подробности за отглеждането на зърно и добитък, което Горбачов, като комунистически надзорник в Ставропол, очевидно е признал доста рано. Въпреки това, дори като държавен и партиен глава, той не успя да направи необходимите изводи от това. Така Горбачов се противопостави на желанието на по-малко пристрастни реформаторски сили за частна собственост на земята до края.

Всеки, който е пропуснал държавника, постигнал толкова много в Европа и извън нея, ще го срещне в главите, които разглеждат Запада и държавите от бившия Източен блок. Независимо дали Рейгън, Буш, Митеран, Фра Тачър или Кол: Горбачов намира благодарствени думи за всички, но също така не поставя собствената си светлина под буша. И защо трябва? В края на краищата по време на престоя му в Кремъл започна ядрено и конвенционално разоръжаване и Германия се събра отново. Независимо от фона на много срещи с минути разговори, читателят не научава много ново. По отношение на Германия обаче му се напомня, че първоначално нещата не са били в най-добрия случай между Горбачов и Кол (сравнение на Гьобелс) и че във Федералната република е имало „расистки бунтове“. „Официалният Бон имитира зигзагообразния курс на администрацията на Рейгън с немски педантизъм“, докато накрая Кол не отправи няколко писма до Горбачов, „в които той дори се извини за факта, че ... въпреки че той до голяма степен възложи отговорността на пресата ".

Освен това канцлерът чу от бъдещия си партньор на Duz в Кремъл, че той, Горбачов, няма да си позволи да стане „съюзник“ на Кол срещу Хонекер. Разбира се, когато в Съветския съюз се развиха перестройката и гласността, „Хонекер стана по-критичен към мен (Горбачов)“. Съветският президент обаче го намери да бъде изправен пред съда след обединението, тъй като личните му отношения с него, както и с много други германски комунисти, също се оформят от други неща - преди всичко, „защото става дума за сближаването между два народа който е участвал в кървава борба от националсоциализма ".

Горбачов се справи най-добре с Кадар в Унгария и Ярузелски в Полша. Словакът Хусак, "смел антифашист", също незабавно подкрепи перестройката, докато подозренията сред българския Живков нараснаха в съответствие с реформения курс на съветското ръководство. А румънският диригент? "Странно чувство ме обзе всеки път, когато забелязах как Чаушеску се опитва с всички средства да покаже независимостта на своите преценки. Всичко това беше неестествено; за всеки, който е само наполовина политически образован, границите на неговата личност и неговата психологическа нестабилност станаха ясни разпознаваем. " Горбачов обаче пише, противно на текущите предположения в Букурещ, Москва не се е присъединила към опозицията на Чаушеску.

Ключов въпрос, който движи автора - и не само него - и който представлява истинската трагедия на неговото творчество, който е изумителен във всяко отношение: „Защо една политика, която се е доказала в чужбина и е успешна в целия свят, не работи и тук? Защо е: нашата история, нашата традиция? " Най-вероятно. „Спомените“ на Горбачов предлагат този отговор, както и развитието, което сърцето на разпадналия се Съветски съюз оттогава е поело при Елцин.

Той има чиста съвест относно моралната основа на предишната си власт, сила, която никога не е използвал безотговорно. Измерено спрямо всички предишни съветски владетели, със сигурност можем да се съгласим с него. Начинът, по който той се оплаква от загубата на тази сила, със сигурност кара добрия човек от Ставропол да се появи в по-неблагоприятна светлина. Всички, които започнаха да упражняват властта след него, го направиха, ако някой следва Горбачов, от пълна алчност. „Алчността за власт е причината за изключителната нетърпимост и агресивност на националните елити в бившите съюзни републики, които са жертвали интересите на народите, които са искали да видят съюзната държава, заради собствените си амбиции“. Но това са теми за Шекспир или Пушкин, обобщава Горбачов, за да потвърди своята по някакъв начин разбираема неспособност да се справи с драматизма на действията му в Кремъл в исторически план. ВЕРНЕР АДАМ