Спестете кой може защо (законно) напускането на социалното осигуряване се превръща в императив
От 2006 г. е възможно да напуснете системата за социално осигуряване, за да се абонирате за всяка организация, френска или чуждестранна, за обезщетения за здравно осигуряване.
Hash H16
H16 поддържа блога на Hashtable.
Той цени своята анонимност. Просто знаем, че на 37-годишна възраст този ужасен компютърен учен живее в Белгия и работи за „голям магазин, който произвежда, управлява и обработва много, много документи“.
От февруари Contrepoints ни разказва за приключенията на Лоран К., който реши да се измъкне от лепкавата бъркотия на социалното осигуряване, за да сключи частна застраховка. Ако обаче изглежда, че за независимите ексфилтрацията на тази мафиотска система е възможна (с цената на кафкийски подходи), досега е било различно за служителите. Или поне това можем да си представим ...
Но напоследък ситуацията се промени.
Тази публикация не твърди, че е изчерпателна, но дори бърз опис ни позволява да осъзнаем, че позицията на легалните доброволци на социалното осигуряване, които се основават на жалбоподателя да демонтира главата си през административните съдилища Социално осигуряване, вече не е толкова солидна както преди, до степен, че сега е разумно да си представим, че можем да се измъкнем от лапите на колективистичните здравни организации преди пълния крах на френския съветски.
И така, доскоро беше особено рисковано да се насърчават дарителите да скъсат брака си с това наложено им френско социално осигуряване; текстове от закони, както може да се прочете на портала на самата организация, изглежда насилствено наказват всеки опит за бунт или публичност за напускане на кошарата на социалното осигуряване. Въпреки това, тъй като член L114-18 от 2006 г., който отмени разпоредбите на втория параграф на член L 652-7 от Кодекса за социално осигуряване, сега е забранено само да се насърчават хората да не се присъединяват към задължителен осигурителен план (френски или не ).
И тъй като съм малко момче, което зачита закона, ще го взема веднага: призовавам ви много ясно да продължите да допринасяте за застрахователна организация, която, както подсказва името, е задължителна. От друга страна, Призовавам ви да откажете напълно френските групови застрахователни организации Социалното осигуряване, толкова много други системи имат много по-добра стойност за парите от френската колективистка система.
Това каза, защо сега да говорим за тази трънлива тема? Е, изглежда, че в момента нарастват няколко движения на хора, желаещи да напуснат тези организации - либерални лекари, независими или новодошли на френския пазар на труда - които откриват, изумени, какъв отвратителен сос се опитваме да ги изпечем, чудовищни приноси и помагат за ненавременни корекции . Разбира се, през годините чухме как един или друг независим се опитва да излезе от системите, с различна степен на успех. Героично бяха организирани малки клетки на съпротива срещу колективисткия гнет, подкрепени от задължителните (и по същество законни) съвети на асоциации като MLPS на определен Клод Райхман; всеки път идеята е една и съща: монополът, държан от квази публичните здравноосигурителни органи на социалното осигуряване, е паднал след свободното движение на европейски граждани и отварянето за конкуренция, наложено от европейските договори, и следователно е възможно всеки осигурен във Франция да избере каквато и да е организация, френска или чуждестранна, за обезщетения за здравно осигуряване.
И освен това е логично: ако чужденец, сключен със здравна застраховка, която го следва от години, пристигне във Франция, той не може да бъде принуден да развали договора си и да загуби предимството на лоялност към застрахователя си. И двойният принос не е опция, тъй като, обратно, французин, който се установява в чужда държава, преоткрива свободата на избор. По взаимност обаче, ако не наложим двойния принос на французин, разбираме, че не можем да го наложим на чужденец, идващ да работи във Франция.