Специални режими на административна отговорност - Курс

Какви са режимите на специална отговорност?

Специални дела, осветени от съдията или от законодателя:

Институцията за презумпция за вина, съществуването на специфичен законодателен режим, въпросът за социализацията на риска.

Раздел 1. Институцията за презумпция за вина

В някои случаи жертвата може да има затруднения да докаже, че администрацията е извършила вина, която е причинила щетите, които е претърпял. За да се улесни обезщетението за щетите въпреки всичко, понякога се въвеждат презумпции за вина. В този случай тежестта на доказване се прехвърля, жертвата вече не трябва да доказва вина, а администрацията да докаже, че тя не е виновна. Пример, взет от съдебната практика: случаят на повреда на обществени работи, претърпян от потребители на публична структура Установяване на презумпция, свързана с липсата на нормална поддръжка на конструкцията. С други думи, на практика администрацията тогава трябва да докаже, че обикновено е поддържала работата, която е причинила вредата. Пример от закона: закон от 4 март 2002 г. относно правата на пациентите. Този закон установява презумпция за вина в случай на присъда за хепатит С след кръвопреливане. Когато администрацията трябва да докаже, че хепатитът не е причината за трансфузията.

Раздел 2. Съществуване на много специфични законодателни режими

Законодателят често се намесва, за да установи режими на отговорност, специфични за определени обществени услуги или за определени обстоятелства. Вече споменахме случая на отговорност за щети, причинени от превозно средство, съдебен съдия, компетентен да урежда спорове, свързани с тези спорове, дори ако това е административно превозно средство. Закон от 31 дек. 1957 г., допълнен от закон от 85. Пример за щети, причинени от събрания и събирания. Днес Кодексът за вътрешна сигурност, чл. L 211-10, предвижда, че отговорност носи държавата, а не общината. Жертвата не трябва да доказва, че държавата е извършила вина, специален случай на строга отговорност.

---