Съответства ли режимът за издаване на търговски разрешителни за експлоатация на
Конституционният съвет току-що заяви, че в съответствие с Конституцията разрешенията за търговска експлоатация се издават, като се отчита запазването/съживяването на търговската структура на градските центрове, заетостта и т.н.
ВИЖТЕ изслушването (което се проведе в Лион) във видео:
Решение № 2019-830 QPC от 12 март 2020 г.
Национален съвет на търговските центрове [Издаване на търговски разрешителни за експлоатация]
КОНСТИТУЦИОНАЛНИЯТ СЪВЕТ Е СЕЗАН на 13 декември 2019 г. от Държавния съвет (решение № 431724 от същия ден), при условията, предвидени в член 61-1 от Конституцията, на приоритетен въпрос за конституционност. Този въпрос беше зададен за асоциацията на Националния съвет на търговските центрове от SCP Piwnica и Molinié, адвокат в Държавния съвет и Касационния съд. Той е регистриран в Генералния секретариат на Конституционния съвет под номер 2019-830 QPC. То се отнася до спазването на правата и свободите, гарантирани от Конституцията на e от 1 ° на параграф I и на параграфи III и IV на член L. 752-6 от търговския кодекс, в редакцията, произтичаща от закон № ° 2018-1021 от 23 ноември 2018 г., свързани с промени в жилищното строителство, развитието и цифровите технологии.
С оглед на следните текстове:
- Конституцията;
- Наредба № 58-1067 от 7 ноември 1958 г. за органичния закон за Конституционния съвет;
- търговският код;
- Закон № 2018-1021 от 23 ноември 2018 г. за развитието на жилищното строителство, развитието и цифровите технологии;
- регламент от 4 февруари 2010 г. относно процедурата, следвана пред Конституционния съвет по приоритетни въпроси за конституционност;
С оглед на следните документи:
- наблюденията, представени за сдружението-кандидат от SCP Piwnica и Molinié, записани на 6 януари 2020 г .;
- представените от премиера наблюдения, записани същия ден;
- второто наблюдение, представено за сдружението-кандидат от SCP Piwnica и Molinié, записано на 20 януари 2020 г .;
- останалите документи, изготвени и приложени към преписката;
След като изслуша мен Емануел Пивника, адвокат в Държавния съвет и Касационния съд, за сдружението-жалбоподател и г-н Филип Блан, назначен от министър-председателя, на публичното изслушване на 4 март 2020 г .;
С оглед на препоръчаната бележка, представена от министър-председателя, регистрирана на 11 март 2020 г .;
И след изслушване на докладчика;
КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪВЕТ Е ВЪЗ ОСНОВА НА СЛЕДНОТО:
1. Е от 1 ° на параграф I на член L. 752-6 от Търговския кодекс, в редакцията, произтичаща от закона от 23 ноември 2018 г., споменат по-горе, предвижда, че когато се произнася по искане за разрешение за търговска експлоатация, ведомственият комисията за търговско развитие взема предвид по отношение на планирането на земеползването:
„Приносът на проекта за запазването или съживяването на търговската структура на градския център на общината, където се намира, съседните общини и публичното междуобщинско сътрудничество със собствено данъчно облагане, от което общината, в която се намира, е член".
2. Параграфи III и IV от същия член, в същата формулировка, предвиждат:
„Комитетът взема решение въз основа на анализ на въздействието на проекта, изготвен от кандидата в подкрепа на заявлението му за разрешение. Извършен от независим орган, упълномощен от представителя на държавата в департамента, този анализ оценява въздействието на проекта върху анимацията и икономическото развитие на градския център на общината, където се намира, на съседните общини и на публичното междуобщинско сътрудничество със собствена данъчна система, в която членува общината, в която се намира, както и на заетостта, по-специално въз основа на демографското развитие, нивото на свободните търговски места и предлагането на вече съществуващи търговски квадратни метра в съответния водосборен район, като се вземат предвид ежедневните пътувания до работното място и, където е приложимо, сезонните обмени между териториите.
„Кандидатът за разрешение за търговска експлоатация трябва да докаже, в анализа на въздействието, споменат в III, че никоя съществуваща пустош в центъра на града не позволява да се приспособи планираният проект. При липса на такава пустош, тя трябва да докаже, че нито една съществуваща угарна земя в покрайнините не позволява да се приспособи планираният проект ".