Съотношението на императивните и диспозитивните принципи в семейното право е темата на научна статия за
Текст на научната работа по темата "Съотношение на императивните и диспозитивните принципи в семейното право"
Пропуски в руското законодателство
3.4. ВЗАИМООТНОШЕНИЕТО НА ИМПЕРАТИВНОТО И ДИСПОЗИТИВНОТО НАЧАЛО В СЕМЕЙНОТО ПРАВО
Параскевова Д.В., кандидат за Руската академия на правосъдието
Отидете в Главното МЕНЮ
Обратно към СЪДЪРЖАНИЕТО
В момента една от основните дискусии в семейното право се върти около метода на тази индустрия. И тук има както привърженици на диспозитивността и императивността.
Тази разпоредба е противоречива. В края на краищата императивните норми са такива именно защото не осигуряват свобода на избор, но предписват правило, което не може да бъде променено.
Като цяло, Муратова С.А. стига се до извода, че методът на семейното право по отношение на съдържанието на въздействието върху обществените отношения е допустим. В повечето случаи държавата предоставя на участниците в семейните правоотношения възможността да избират свой собствен модел на поведение, за да задоволят своите жизненоважни интереси и потребности, като същевременно си запазва правото да определят рамката на съответното поведение в императивни заповеди. По този начин семейно-правният метод може да се характеризира като допустимо-императивен.
Позицията на М.И. Петров, който се съгласява, че „семейното право в по-голямата си част се състои от задължителни норми, които установяват задължения за гражданите и им налагат редица забрани“, но в същото време смята, че методът на семейното право е разрешително-императивен метод.
Така се оказва, че с преобладаването на императивните норми, признати от М. И. Петров, на първо място в описанието на метода се изважда неблагоприятността, а не императив.
И. Л. Корнеева се съгласява с тази позиция: „Методът на правната регулация се характеризира като диспо-
1 Муратова С.А. Семейно право. Учебник. М., Екзмо. 2004. стр. 11.
2 Петров М.И. Семейно право. М., Предишно изд. 2005 S. 10-11.
императив. "изводът за диспозитивния императивен метод е обоснован.
Същите изводи направи и О. Низамиева: „В първото сближаване методът на семейното право може да се характеризира като допустим и императивен. По отношение на съдържанието на въздействието върху обществените отношения методът на семейното право е допустим. Броят на задължителните рецепти обаче все още е голям. “4
Въз основа на това твърдение можем да заключим, че ако внимателно проучите въпроса (не в първото сближаване), може би заключението относно дискретността и императивността може да бъде променено.
М. В. Антоколская отбелязва, че „методът на правно регулиране се определя от това кои правила преобладават. ... следователно можем да говорим само за връзката между императивните и диспозитивните норми в семейното право. ... Методът на семейното право обикновено може да се характеризира като диспозитивен и ситуативен. Характеристика на този метод обаче е запазването на значително императивно начало ".