Сомът, гигантска толкова тромава Национална федерация по риболов във Франция

Сомът, присъстващ във френските води повече от 30 години, породи от 2012 г. насам дебат за неговото въздействие, по-специално за мигриращите риби. Трябва ли да обмислим управленските мерки, доколко ефективно ?

Исторически

От 2012 г. наблюденията и видеозаписите за преброителни станции за мигриращи риби, по-специално в басейна на Гарона, пораждат сериозни подозрения за интензивно хищничество от сом върху мигриращи риби.

• Първа стъпка: обединете знанието за дефицита до голяма степен върху вида, по-специално за въздействието му върху други видове. Поради това бяха съставени библиографските елементи и бяха стартирани конкретни проучвания. Национален ръководен комитет наблюдава отблизо всички налични елементи на знанието.
• Втора стъпка: въз основа на придобитите знания, същият ръководен комитет оценява и предлага управленски следи, които могат да бъдат приложени при необходимост.

Къде сме ?

Придобитите елементи показват, че сомът сега присъства в по-голямата част от водите на Франция. Неговото въздействие върху рибните популации е определено отчасти:

Група

Ефект
Риби	„Не“ миграция		Без ефект
	Мигратори	Змиорка	Без ефект
		Други мигранти	Ефекти не са определени

ЕФЕКТИ ОТ КОТИРАНЕ НА ДРУГИ ВИДОВЕ РИБИ, ОСНОВАНИ НА НЯКОИ ПОСЛЕДНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ ФРАНЦИЯ

• Отрицателните последици от силното присъствие на сом изглеждат изключени за немигриращите риби. Въздействието на хищничеството на сом може да бъде значително върху рибните популации, но без да ги застрашава. От друга страна, макар да е доказано, че сомовете консумират мигрираща риба и че те понякога влизат в голяма част от диетата си, все още няма проучване, което да определи количествено въздействието върху мигриращите популации. Например, в Лоара анализите показват, че мигрантите в определени моменти влизат голяма част от диетата на сом или някои сомове, но не е възможно да се знае кои части от всеки вид мигранти са засегнати (мулета, сьомга, сенки, миноги и др.), нито какво е въздействието на това хищничество върху техните популации.
• Сомът не е най-добрият хищник в хранителната верига. Диетата му е много разнообразна, дори ако някои хора понякога се специализират.
• Изглежда сомът не засяга популациите на други хищници, въпреки че може да има конкуренция между тези видове.
• Сомът може да консумира 50% от продуктивността на рибата, без тази консумация да застрашава рибната популация.
• Изглежда хищничеството на сом върху мигриращите риби не е различно надолу по веригата или в открити води.
• Трудностите за мигрантите надолу по течението на язовирите може да се проявят повече чрез поведенческо блокиране, отколкото чрез хищничество на сом.

---