Солидарен (активен и пасивен) правен режим; AT

Право във всичките му форми

активен

Въпреки че Гражданският кодекс признава само две форми на солидарност, активна солидарност и пасивна солидарност, съдебната практика добавя и трета форма: несъвършената солидарност, по-известна като задължение в солидум.

I) Активна солидарност

AT) Понятие

Съществува активна солидарност, когато няколко кредитори са притежатели на едно вземане срещу един длъжник. От това следва, че всеки от тях има право да изисква от длъжника изплащане на всичко дължимо.

Активната солидарност се отнася до банковия сектор и по-специално до функционирането на съвместната сметка.

Договорът за сметка позволява на всеки от титулярите да има цялото салдо.

Б) Източник

Принципът е разделянето на задължението на толкова фракции, колкото са кредиторите, активната солидарност не може да бъде изключение.

Оттук и правилото, зададено на раздел 1310 на Гражданския кодекс, според който „солидарността е законна или конвенционална; не може да се предположи. "

Касационният съд имаше възможността да припомни това правило, което не е ново, по-специално в решение от 16 юни 1992 г. (Кас. 1-ви град. 16 юни 1992 г.).

Липсата на презумпция за солидарност се отнася както за активна солидарност, така и за активна солидарност. Текстът не прави разлика

СРЕЩУ) Ефекти

Ефектите на солидарността се регулират от Членове 1311 и 1312 от Гражданския кодекс. Четенето на тези разпоредби ни кани да разграничим два вида ефекти: основния ефект на солидарността и вторичните ефекти

==> Основният ефект на солидарността

==> Страничните ефекти

Има две странични ефекти на активната солидарност:

  • Полза от отлагащото или прекъсващо предписание
    • От гледна точка на раздел 1313 от Гражданския кодекс, "всяко действие, което прекъсва или спира давността по отношение на един от солидарните кредитори, облагодетелства останалите кредитори. "
    • Това правило е оправдано от естеството на солидарността, което води до предотвратяване на разделянето на задължението
    • Освен това, тъй като дългът е неделим, изглежда логично събитията, които го засягат, да имат отражение върху всички негови притежатели, които по отношение на длъжника са неделимо свързани.
  • Индивидуалният ефект на прошката
    • Член 1350-1, ал. 2 от Гражданския кодекс предвижда, че „опрощаването на дълг, направен само от един от солидарните кредитори, освобождава длъжника само за дела на този кредитор“.
    • Това правило се обосновава от необходимостта да не се влошава положението на други кредитори, които може да не искат да предоставят облекчение на дълга на длъжника.
    • От всеки, взет поотделно, зависи съдбата на неговия дял в дълга.

II) Пасивна солидарност

AT) Понятие

За разлика от активната солидарност, съществува пасивна солидарност, когато кредиторът има вземане срещу няколко длъжници.

От това следва, че кредиторът може да иска изплащане на целия дълг от всеки длъжник, взет поотделно.

Пасивната солидарност представлява истински интерес за кредитора, доколкото го предпазва от евентуална несъстоятелност на един от неговите длъжници.

Също така в тази конфигурация съдлъжниците са поръчители един на друг.

  1. Източник

==> Принцип

Правилото тук е същото като за активната солидарност

В съответствие със раздел 1310 на Гражданския кодекс „солидарността е законна или конвенционална; не може да се предположи. "

По този начин пасивната солидарност може да има два различни източника: законът или договорът.

==> Изключение

Като изключение от нормата на общото право, в търговските дела се предполага солидарност.

Следователно принципът е обърнат, което означава, че изключването на солидарността трябва да бъде изрично предвидено.

В противен случай длъжниците ще се считат солидарни.

Това решение е старо (Кас. Req. 20 октомври 1920 г.) и постоянна (Кас. com. 5 юни 2012 г.).

Установяването на тази презумпция се обосновава от необходимостта от кредит, от който операторите се нуждаят в хода на бизнес живота.

2. Ефекти

Ефектите на солидарността се управляват от членове 1313 в 1319 от Гражданския кодекс.

Разбирането на ефектите от пасивната солидарност предполага ясно разграничаване на въпроса за задължението към дълга от този, свързан с приноса към дълга.

  • Дълговото задължение определя обхвата на правото на иск на кредитора срещу неговите длъжници
    • Следователно в тази хипотеза се разглежда връзката между кредитора и неговите длъжници.
  • Принос към дълга определя степента на разпределение на дълга между съдлъжниците
    • В тази хипотеза се разглеждат само отношенията между длъжниците

в) Дълговото задължение или отношенията между кредитора и длъжниците