Смъртта на Сталин или как става комичната история - Мъжка академия

В разгара на момента продукцията, режисирана от Армандо Януци, обаче е повече от това. Това е забавна и в същото време горчива визия за това как се развиха нещата след неочакваната смърт на Сталин, от гледна точка на околните, които искаха да завземат властта, големите и тъмни фигури на епохата., които носеха имена, останали в тъмната история на времето: Берия, Маленков, Хрушчов, Каганович, Молотов.
Ние не разваляме филма, но ако сме го гледали и ви го препоръчваме, бихме искали да се върнем малко към онова време на 1 март 1953 г., когато Сталин рухва в спалнята на своята селска къща във Волинское. Той беше сам в стаята, така че беше открит само след няколко часа от пазачите, легнал на пода, в собствената си урина, след мозъчен кръвоизлив.
Той е откаран на диван, където остава през следващите три дни, през което време много лекари се въртят около него, като прилагат всякакви лечения без резултат. На 2 март пристигнаха децата му, Светлана и Васили, последното винаги в нетрезво състояние, което генерира не особено приятно за ушите шоу.
Сталин най-накрая почина на 5 март, като официалната диагноза е мозъчен кръвоизлив. Имаше обаче много гласове, които казваха, че Берия е този, който би го убил, но хипотезата не е потвърдена.

Сталин уби милиони хора, но в Русия той все още се вижда от днес като лидер, който модернизира страната. Нещата не са по-различни в Гори, родния му град в Грузия, където се намира Музеят на Сталин (вижте видеото по-долу), важна забележителност на мястото, където можете да разберете много интересни неща, особено за личния живот на диктатора.
Връщайки се към смъртта на Сталин - филмът, много критици казват, че е един от най-забавните филми за годината. Филмът се характеризира с невероятна сатирична финес и историческите герои са очертани по изключение в контекста на събитие със земетресение с магнитуд 7 по Рихтер. По-малко забавен е фактът, че през януари руското правителство забрани показването на филма в кината в цялата страна, считайки го за форма на „екстремизъм“, целящ „да предизвика триене в обществото“. Дефинирайте това отношение сами ...