Смъртта на съдия Рут Бадер Гинсбург „Преломен момент в историята на САЩ“ - Освобождение
Пред Върховния съд във Вашингтон, събота, 19 септември, след смъртта на Рут Бадер Гинсбург. (Снимка: Самюъл Корум. Гети Имиджис, АФП)
Почетният професор в Университета Париж-Нантер, специалист по правни и политически въпроси в Съединените щати, Ан Дейзине е автор на „Съединените щати и демокрацията“ (1) и Върховният съд на САЩ (2). Тя поглежда назад към смъртта на съдия Рут Бадер Гинсбърг и нейните последици, един и половина месеца преди изборите в САЩ.
Каква е първата ви реакция на смъртта на Рут Бадер Гинсбург ?
Първо, трябва да бъдете тъжни, че тя умира в тази ситуация, където нейното наследство, което е страхотно, се изтласква на заден план и вие се хвърляте директно в политическата битка. Това е първата ми реакция. Второто е, че без съмнение ще бъдем изправени пред пълната липса на принцип на Мич Макконъл (лидерът на републиканското мнозинство в Сената). През 2016 г. той отказа дори да разгледа кандидатурата на съдия Мерик Гарланд, предложена от Обама осем месеца преди изборите, след смъртта на съдия Скалия. Този път той безсрамно обяви намерението си да одобри назначения съдия на Тръмп, въпреки че президентските избори са само след шест седмици.
Имат ли демократи оръжия, които да му се противопоставят ?
В институционално отношение в Сената те нямат. Макконъл реши, че ще остане в историята като този, който промени цвета на Върховния съд. И така, той държи мнозинството си, войските си, които са ужасени от Тръмп и няма да бъдат преизбрани. За мен на практика няма шанс републиканските сенатори да се разбунтуват. Достатъчно е да се види какво е било отношението им по време на процедурата за импийчмънт. Нито един републикански сенатор, освен Мит Ромни, не е имал смелостта да гласува срещу Тръмп.
Това оставя оръжието за мобилизация на медиите на демократите. Но медийната ехо камера вдясно е по-мощна от тази вляво. В краткосрочен план въпросът е: дали демократите, не в демократичния смисъл, а в буквалния смисъл, т.е. онези, които искат някакво подобие на демокрация в Съединените щати, ще бъдат достатъчно силни, за да не допускат републиканците това, което самите те попречиха на Обама да направи през 2016 г. Но аз не съм много оптимист.
Следователно това, което ще се разиграе през следващите седмици, е историческо ?
Това е повратна точка в историята на Съединените щати. Защото в допълнение към вредата, която назначаването на шести консервативен съдия във Върховния съд може да причини, ако институциите, ако общественото мнение позволят това да се направи, това означава, че всички механизми, които бащите-основатели са се опитали да въведат, изчезват . Това ще бъде неприемливо и ще покаже пълната липса на почтеност на републиканците, ако могат да направят обратното на това, което са правили преди четири години. Ако няма съпротива, тя ще се свърже с една от тезите, които разработих в последната си книга, а именно, че демокрациите умират, когато техните актьори не се съпротивляват. В САЩ настъпи ерозия на стандартите, която започна преди Тръмп. Но тук наистина сме в основен момент.