Служба за младежки грижи и отвличане на деца; Те ми отнеха детето; общество

Актуални новини в Süddeutsche Zeitung

Табло

икономика

Мюнхен

Култура

общество

Знание

Служба за младежки социални грижи и отвличане на деца: „Отнеха ми детето от мен“

Грешна предпазливост: тъй като оценител смяташе, че е болна и опасна, синът на Бетина С. трябваше да отиде в дома. Трагична история. И такава, която стана възможна едва след смъртта на Кевин.

Денят, в който Марсел изчезва, е четвъртък през март и вместо училищната чанта в коридора по обяд имаше писмо. В момента, в който Бетина С. отвори плика, тишината в къщата стана оглушителна, тя имаше само една ужасена мисъл в главата си: „Отнеха ми детето.“

Отваряне на снимката в нова страница

Детето трябва да отиде в дома - въпреки че не е задължително (изображение на символа)

Седем месеца по-късно Бетина С., на 35 г., седи в кухнята си близо до баварския град Ньордлинген. Усилията от последните няколко седмици нарисуваха тъмни кръгове под очите й. Въпреки това тя изглежда спокойна, продължава да гледа към Марсел, който пълни торта кварк с апетита на осемгодишно дете. Изминаха три дни, откакто беше освободен от дома. Три дни приключи дело, за което Бетина С. ' Адвокатът казва, че „е смятал, че е невъзможно дори след 20 години семейна адвокатска практика“. Терапевтът на Марсел казва, че „никога не е мечтал, че офисът ще пренебрегне най-добрия интерес на детето“, и дори местният администратор на района Стефан Рьосле признава, че част от историята е „изненадваща“. Но човек току-що е станал внимателен.

Всички са станали предпазливи в цяла Германия: През 2009 г. 33 710 деца са отнети от семействата им, повече от всякога. От 2005 г. броят им се е увеличил с 31 процента. 2005 беше годината с най-малко хора, за които се полагат грижи, 2006 беше годината, в която малкият Кевин почина в Бремен. Оттогава службите за социално подпомагане на младите хора погледнаха отблизо, особено в квартал като Донау-Рийс, към който принадлежи Ньордлинген: през 2007 г. едногодишната Леони беше убита от приятел на майка си. В региона сега решенията се вземат особено бързо, сякаш махалото се люлееше в другата посока.

Жилищен комплекс в покрайнините на баварско село. Гаражите са ярко боядисани, картините с тебешир са размити на улицата, децата гледат от къщички на дървета като птици от гнездото. Бетина С. живее тук с втория си съпруг, тук Марсел трябва да си почине след всички спорове между родителите му.

Груби фалове

Рядко е виждал баща си след развода през 2004 г., но дори и това не вървеше дълго. Бетина С. поставя лаптоп до тортата кварк и кликва върху снимки. На тях се виждат къси момчешки крака, пълни с натъртвания - снимки, които показват Марсел след дни с баща си, които биха могли да бъдат направени след всеки футболен мач. Тогава г-жа С. отваря снимки на натъртвания по ребрата на Марсел, на петна по лицето му. Това вече изглежда като много груби фалове във футбола. Марсел каза, че е бил бит и затворен от баща си.

Историята на Марсел е и за високата цена, която децата трябва да платят, когато майките и бащите им ги използват като лири в спор. От години съдилищата обръщат все повече внимание на факта, че и двамата разведени родители могат да упражнят правото си на достъп. Това е добре - но само докато не поставя родителските права над най-добрия интерес на детето. С Марсел беше така.

Всичко започна с натъртвания, за които лекарят на Марсел подозира, че е извън насилие. През януари 2008 г., малко след смъртта на малката Леони, службата за социално подпомагане на младите хора в Донау-Рийс изслуша от заподозряно малтретирано дете.

Този път той незабавно препоръча спиране на контакта, окръжният съд се съобрази. Очевидно нямаше повече време за разговор между всички замесени. Може би щеше да е ясно какво се е случило. Може би човек би разбрал дали Марсел наистина е бил бит - или момче може да иска да покаже солидарност с майка си. Дори не наричаше баща си „татко“. Само "другият".

Това беше забелязано и негативно от оценителя, който призова съда година по-късно. Бетина С. ' Лицето става трудно, веднага щом речта дойде до психолога от Аугсбург, който идва два пъти в къщата й и говори с Марсел в продължение на два часа - тя отне само 45 минути за Бетина С. Майката на Марсел вади резултата от тези разговори от сива папка: 37 страници хартия, които разкъсаха семейството й.

Срещите между Марсел и баща му просто не се получиха. Дори когато дойде настойник ad litem, момчето не искаше да слезе от колата. Съвсем наскоро съдът възложи доклада. „Масовото отхвърляне на бащата оставя съмнения до каква степен г-жа С. е в състояние безусловно да приеме Марсел“, г-жа С. чете за себе си. След това става по-силно: „Приемането му е възможно само при такива екстремни условия в рамките на разделението.“

Тя е зачеркнала по-нататъшни пасажи за неврозите и личностните разстройства, които освен всичко друго се потвърждават и от желанието й да анулира първия си брак. Ядосано Бетина С. затръшва досието, в което е описана като болна и опасна. „И това след 45 минути разговор“, възкликва тя, смаяна.

Решение без второ становище

Службата за социално подпомагане на младежта и съдът обаче приеха съдържанието, без да се срещнат с Бетина С. или да получат второ становище. „Ами ако проверим и какво се случва между тях?“ пита Йозеф Хекел, началник на социалния отдел в окръжния офис.

Той си отговаря: "Тогава се казва: Трябва ли да има инцидент, преди службата за социално подпомагане на младите да предприеме действия?" Така службата действа: На 18 март изпрати социални работници и полицаи да отведат крещящия Марсел от училище. Бетина С. бе информирана само чрез писмото в коридора. Никой не й каза къде е синът й. Не и за два месеца. „Бяхме смятана за луда“, казва тя.

Бетина С. ' Гласът трепери, докато разказва как изведнъж всичко, което е направила, е възприето като знак за нейното разделение. Как, когато посещава дома, тя наистина вярваше, че ще полудее от тъга, когато синът й се придържа към нея и моли да бъде отнет.

От първия ден тя се бори за завръщането на детето си, но имаше твърде много противници: съдът, службата за младежи, бащата на Марсел. Той не иска да коментира, просто подчертава колко е важно за него да види сина си. На този фон мярката се считаше за успех: тъй като Марсел беше в дома, той вече не се блокираше от срещата с баща си. „Грижите и възпитанието са естественото право на родителите“, цитира ръководителят на отдела Хекел от основния закон. Между другото, той е адвокат, казва той, а не психолог, така че може само да прецени, че настаняването в дома е правилно от гледна точка на закона. А от гледна точка на най-добрия интерес на детето? „Докладът беше убедителен“, казва той.

Два контрарепортажа, които Бетина С. получи обаче, доказаха обратното. И по необясним начин - дори когато е попитан от Süddeutsche Zeitung, тя не иска да го обяснява - психологът от Висшия окръжен съд изведнъж промени мнението си: „Бих искал обаче да спомена, че майка му е социално добре интегрирана“, каза тя според протокола за Марсел и майка му, за която беше предупредила толкова силно. Сега тя се аргументира срещу завръщането на Марсел в семейството с нов аргумент: "Защото той не би разбрал защо е бил в дома през цялото време." Но съдът вече не я последва. На Марсел беше позволено да се прибере у дома на 15 октомври. Изведнъж никой не заговори за опасността на майка му.

За първи път този ден Бетина С. се усмихва и замислено поглежда в градината. Отвън Марсел и сестра му хранят зайци, смехът на братята и сестрите се чува чак в къщата. Откакто Марсел се върна, той само отваряше врати. За да може винаги да се прибира у дома.