Слушане на акустична китара на живо - източници на сигнал - PA форум

Бих искал да взема акустична китара (концертна китара на Yamaha със стоманени струни) на живо. Китаристът също пее. Представих си следните два варианта:

слушане

1. С C1000 добре подравнен на статив

2. с C411 (залепен)

В момента използвам съществуващ Sennheiser MD518 - решение, което изобщо не ми харесва.
Желаното звуково изображение трябва да е мощно и не е необходимо да бъде прекалено подробно.

Кое от тези две решения е по-препоръчително за използване на живо или има по-добри алтернативи в ценовия диапазон на тези микрофони.

Ако вариантът на микрофона не се хареса, решението C411 е почти ненадминато. Не звучи като китара с микрофон, а по-скоро като китара с вграден пикап.
C1000 е доста полезен за това, ако вече имате такъв, просто го изпробвайте. Всеки друг кондензационен микрофон над 100EUR също ще свърши работа, а MD441 също звучи добре. Някои дори харесват SM57.

Нито един от изброените опции ще звучи наистина добре без смело EQing (в канала), също няма скъпи решения от DPA или Schoeps, които със сигурност все още се предлагат. EQ е ключът към успеха.

"Само защото вярваш, че нещо не го прави истина."

От решаващо значение е разстоянието между микрозвуковия източник да не се променя, така че звукът да остане същият, когато китарата се движи на сцената. Ерго, миниатюрен микрофон, закачен върху звуковата дупка, е решението.
Можете да вземете всичко (предпочитам сферичен характер): Sennheiser MKE2, DPA 4066, лавалиери от Shure или просто да залепите 411 върху.

Тъй като микропозицията е всичко друго, но не и идеална (дълбоки средата е пълна), трябва, както C.H. вече написах, добър напълно параметричен еквалайзер или миксер, оборудван по този начин.

Винаги го свързвайте преди звуковата проверка.

Можете също така да опитате пикап de Byl, ако нещата изобщо се използват, доколкото не знам, че много от тях са направени. (Миниатюрни микрофони в звуковата дупка).

Намерих звука почти несравним до сега и той ме оформи. Franz de Byl обаче играе пробита версия с 8 микрофона, стандартната версия е 2-канална.

Цялото нещо беше само на върха от Marc Ribot на MKH 800, който сега е напълно различен ценови диапазон. И човекът мълчеше.

Кристиан Тепфер * Оператор на монитор, РЧ супервизор, FOH миксер, звуков дизайнер
http://klanggestaltung.wordpress.com/

така че почти нищо не пречи на моето премислено предварително планирано решение "C411", което дава на китариста ми известна свобода на движение.

Има 2 варианта на C411: Единият с XLR връзка и необходимо фантомно захранване, а другият с така наречения L конектор за напр. B29L хранителна секция. Има ли някакви акустични проблеми или проблеми с надеждността при използване на захранващия адаптер? Тъй като мога да включа само 48V глобално на моя миксер, исках да използвам този вариант.

Включете 48V и забравете за батериите.

Много поздрави от Allgaeu - Michael "bemi" Bernhard
https://bemiton.wordpress.com/

Също така съветвам фантомно захранване.

Това е (почти) само вредно за лентовите микрофони.

Кристиан Тепфер * оператор на монитор, RF супервизор, FOH миксер, звуков дизайнер
http://klanggestaltung.wordpress.com/

Също така не е вредно за лентовите микрофони, тъй като, както повечето динамични микрофони, те работят с трансформатори.

Въпреки това, глобалната фантомна мощност става проблематична при някои DI изходи на усилватели, особено тези без симетрия на трансформатор/трансформатор. Или също с периферни устройства, които висят директно на бюрото XLR. Но всичко може да бъде решено.

Затова бих предпочел фантомната версия.

"Само защото вярваш, че нещо не го прави истина."

тогава ще поръчам P версията на C411 през следващите няколко дни

Здравейте, в статия в про звукови новини за Европа Дейвид Бакстър, който направи звука за Олипия, споменава AT880, микрофон за контакт от аудио техника.
Не мога да го намеря директно на началната страница, но поради много положителния ми опит с Напоследък бих могъл просто да попитам къде поръчвате така или иначе, едва ли работи по-зле от c411: wink:

или с други думи: някой чувал ли е или чел е нещо за това, освен в статията в PSNE?

по-лошо от c411 едва ли е възможно

Но по-лошото върви.
Напр. C411 в грешна позиция + недостатъчно EQing. Или CMC5 с грешен човек на монитора.
Какво искам да кажа с това: Звуковите възможности на контактния микрофон са ограничени и до голяма степен изчерпани с C411. AKG много е коригирала честотната крива.
Дали 411 е задоволителен зависи много от позицията.
За тази конкретна група доставих три цигулки, виола и виолончело. В контекста на рок група, това е добре. Не съм го пробвал сам с китарата и определено има по-добри звучащи решения. Но 411 е просто "Set & Forget" без обратна връзка или високи разходи.

Между другото, AT880 е водоустойчив специален продукт с честотна характеристика до пълни 4 kHz. Всеки, който обича да свири на подводна китара, ще бъде напълно доволен от нея
http://www.audio-technica.com.hk/eng/model.php?s_id=11&m_id=181

"Само защото вярваш, че нещо не го прави истина."

Разбира се, комбинацията от C411 с поддържащ микрофон е идеална, така че можете също така да вземете естествено звучащи естествени инструменти доста силно.

Този с AT880 отначало е срамота, не пише за какво е използван, макар че не го намерих, явно само на глобалната страница или функцията за търсене е глупост: twisted:

въпросът ще бъде дали има други алтернативи?

Само за да бъда ясен: не съм "против" C411, ако си спомням правилно, дори използвах този микрофон за първи път със "специалната лента преди няколко години. Преди това клип микрофоните бяха и бяха само частично доволни

Но: Мисля, че е срамно за всеки продукт, ако има някакъв вид монопол, и затова търся алтернативи на C411, без някаква специална причина или нужда, но никога не се знае.

Бих искал да включа следния линк по темата „контактни микрофони“:
Китара на Schertler
"основното" е съвсем наред, "Dyn-G" е наистина страхотно.
тук не се изисква фантомно захранване.

Искрено Ваш
wolfgang

И така, правилното решение е намерено: Rode NT3

Междувременно бях тествал AT Pro37, който изобщо не ми хареса в различните позиции за приемане (колкото и да е странно, той не звучеше по-различно от споменатия по-горе динамичен микрофон). Преди няколко дни тествах Rode - и това беше всичко.
Може ли да има нещо общо с това: използвах фантомно захранване на AT и използвах батерия на Rode. Мога да тествам отново само през следващите няколко дни.

Мисля, че подходящият микрофон все още може най-добре да записва цялостния звук на акустична китара, като недостатък остават колебанията на силата на звука при преместване или привързване към определено място. Пикап/преобразувател/структурен звук микро /. Въпреки че дава свобода на движение, той не може да абсорбира всичко.
Алтернатива би била нова китара с вградени микрофони (много харесвам решенията на Yamaha от около 500 €), но това не беше въпросът.

Благодаря ви, все още държа на ума си Schertler Basik като алтернатива за тестване.

.
Междувременно бях тествал AT Pro37, който изобщо не ми хареса в различните позиции за приемане .

Може ли да има нещо общо с него: Използвах фантомно захранване на AT и използвах батерия на Rode. .

не, това няма нищо общо с фантомната мощност. Pro 37 е евтин микрофон, който просто не звучи добре. Работя много с AT, но този микрофон наистина може да остане откраднат от мен. мога да разбера вашия опит.

Благодаря ви, все още държа на ума си Schertler Basik като алтернатива за тестване.

С евтиния Schertler Basik трябва да внимавате с кабела, той е изключително чувствителен към структурен шум. така че трябва да се полага добре, най-добре да се потупва.

Искрено Ваш
wolfgang

Тази публикация вече е редактирана 1 път, последно от wora (13 ноември 2008 г.)

Pro37 струва 10 евро по-малко от NT3. Означава ли това, че попаднах (в безсъзнание) на късмет с NT3, или Pro37 е по-отклонен в този ценови диапазон?

По-скоро бих казал, че NT3 (който самият аз не познавам) е аутсайдер в ценовия диапазон. в положителен смисъл: roll:

Искрено Ваш
wolfgang

Благодаря

това исках да чуя

По-скоро бих казал, че NT3 (който самият аз не познавам) е аутсайдер в ценовия диапазон. в положителен смисъл: roll:

+1

"Само защото вярваш, че нещо не го прави истина."

Възможно е скоро да имам подобно приложение и също да не е наистина страхотно решение в главата ми.
Става въпрос за акустична китара от певец/композитор (с група и пара, отива към Джак Джонсън.). В момента той работи с AKG C4500, което ми се стори добре, когато го чух за първи път. Въпреки това бих искал да използвам решение за взимане или микрофон за контакт или подрязан микрофон за всякакви събития на открито. Допълнителен усложняващ фактор е, че той се движи и отвръща по време на игра и на всичкото отгоре продължава да играе на укулеле (дори без пикап).

Моят въпрос:
Някой има ли опит с "външни" пикапи, които са закрепени в звуковата дупка например?
Някой пробвал ли е варианта DPA (4099)?
Или може би решението за микрофона на статив? Може би с голяма диафрагма? Или дори например Audio Technica AE 2500 (заради динамичната и кондензаторна капсула)?

Бюджетът, разбира се, е ограничен и първоначално очаквам доста ограничено оборудване във FOH. обичайният най-лош случай.