Случаят Doueiri, загубен опит за сплашване
"Moumanaa" все още не поддържа и най-малкия дебат за паметта и помирението.
OLJ/От Сандра НОУЖЕЙМ, 12 септември 2017 г. в 00:00
Зиад Дуейри, вчера размахвайки двата си ливански и френски паспорта, когато напуска военния съд, който е конфискуван при пристигането му на летището в Бейрут в неделя вечерта. Anwar Amro/AFP
Ливанският директор Зиад Дуейри се възползва вчера от уволнението, постановено от правителствения комисар на военния съд, съдия Сакр Сакр, след близо час разпит в седалището на съда, след двучасово чакане.
Арестуван в неделя вечерта на летището в Бейрут, конфискувани са му два ливански и френски паспорта, режисьорът в Ливан за предварителния преглед тази вечер на новия си филм „Обидата“ е обвинен в нарушение на член 285 от ливанския наказателен кодекс, като е отишъл в Израел между 2010 и 2011 г., по време на снимките на филма му „Атаката“ - адаптация на романа „Атаката на Ясмина Хадра“. Отбелязвайки давността на престъплението, чийто период е три години, съдията нямаше друг избор, освен да прекрати делото по формална причина.
Уволнението окончателно прекратява наказателното производство и разглеждането на делото по същество. Въпреки това между съдията и обвиняемия се проведоха дискусии по същество на делото.
На въпрос на съдията относно причините за посещението на режисьора в окупираните територии, последният би споменал края на снимките на филма си. След това той ще разкрие пред медиите, че „съдията не е намерил престъпно намерение по отношение на палестинската кауза“.
Обърнете внимание, че член 285 от наказателния кодекс предвижда присъда от поне една година лишаване от свобода и глоба за „всеки ливански (.) Пребиваващ в Ливан, който би се върнал, пряко или косвено, на вражеска територия, без съгласието на Ливанско правителство ”, независимо от целта на посещението му.
Технически и освен за съгласието на правителството, става въпрос за „материално престъпление, при което престъпният мотив, независимо дали съществува или не, не играе“, обяснява видният наказател Акрам Азури пред L'Orient -The day. Декриминализацията обаче остава възможна в случай на подкрепящ факт, уточнява той. Оценката на този подкрепящ факт би била относително лесна, например, когато влизането във вражеска територия служи за защита на физическата цялост на трета страна, например когато човек пресича границата, за да спаси ливански гражданин, отвлечен от врага. От друга страна, когато влизането във вражеска територия не е „техническо средство за защита на очевидно по-висок интерес“, декриминализацията става зависима от „политическата преценка“ на съдията. Случаят на религиозни посещения на окупирани територии, включително противоречивото посещение на маронитския патриарх в Йерусалим, би бил благоприятен за оценка на това естество и което, по мнението на наказващия, би довело до установяване на оправдателен факт в настоящото дело.
Адвокат Нагиб Лаян, който придружи г-н Дуейри във военния съд вчера, заяви, че е уверен, че е могъл да установи съществуването на подкрепящ факт за посещението на режисьора в Израел. По този начин той се задържа върху целта да направи филм с пропалестинско послание и да послужи като акт на "пацифистка съпротива". И да се чудя: „Защо ливанец, който отива на вражеска територия, за да извърши нападение, не е инкриминиран, докато друг, който ще снима ангажиран филм, би бил?“ Зиад Дуейри няма картечница, но има своето изкуство. "