След турнира на кандидатите
Anish Giri 2011 (Wikimedia Commons)
Какво прави той в тази статия? Той изобщо не беше там в Лондон (освен може би като тайна секунда?). Е, стигам до „преди и след“ и Гири беше „разгледал“ осемте участници за списанието „Schach“, което по-късно беше публикувано тук в откъси под хубавото заглавие „Един срещу седем“ (въпреки че не дадох на Раймунд Столце никакви анти да предположим руската пропаганда). Мненията на господа Caruana, Ponomariov, Jones и l'Ami също ще бъдат включени тук на Chessvibes. Не ми е целта да критикувам тези пет гросмайстори, защото както се казва: „Прогнозирането е много трудно, особено за бъдещето“. Мислех, че цитатът е от философа Марк Твен, но очевидно датският физик Нилс Бор е първият. Най-далеч беше Дейвид Смердън с прогнозата му за последните три обиколки - но който би преценил това правилно, е най-великият ясновидец на всички времена.
Отклонявам се от визуализацията на Giri, като не сортирам участниците по Elo, а от резултата в Лондон, в този ред:
Владимир Крамник: "С добро начало той има всички шансове. Добрата игра освобождава сила за него." Той имаше шансове въпреки (чисто от гледна точка на резултата) умерен старт. Всъщност беше познат сценарий: изглежда, че един или двама играчи доминират в турнира и изведнъж някой друг се присъединява към него. Само че този път името му не беше Магнус Карлсен и състезанието за наваксване не беше достатъчно успешно. "На теория Крамник може би ще бъде най-добре подготвеният от всички кандидати." Такъв беше случаят. „Сигурен съм, че той има силен отбор зад гърба си, с някои имена, които не бихте очаквали непременно (имаше слухове.)“ Тези тайни все още ли се разкриват? "Известно е, че работи и върху физиката си, резервите от сила ще играят голяма роля в Лондон." Това очевидно работи добре, въпреки че той (както всички) трябваше да изчерпи и последния си резерв. Всички останали четирима генерални директори бяха малко скептични към шансовете на Крамник с оглед на (предполагаемите) физически проблеми на Крамник. Разбира се, имаше малко истина в това, наскоро в Цюрих, но "Турнирът на кандидатите е нещо много специално".
Питър Свидлер: ". е наистина приятен човек!" Той със сигурност е, но в контекста беше ли малко отровен комплимент от Гири? "Наскоро той беше уязвим в отворите, но сигурно е работил върху това." Той има! "Питър не вярва достатъчно в шансовете си. Ако няма предимство, иска да направи равенство." Тук важи старата финансова поговорка: резултатите от миналото не говорят нищо за бъдещето. "Подобно на Грищук, той е преди всичко щастлив, че е там и отрязва нещо от наградната торта." На последната пресконференция Свидлер видя своя (добър) резултат със смесени чувства - "Вярвате или не, исках да спечеля турнира". Тогава - и в крайна сметка беше близо - хората отново щяха да се оплачат, че той не е достоен претендент за Мондиала ?! Останалите четири дадоха на Svidler лесни шансове за аутсайдери.
Време е за актуална снимка на Свидлер:
Svidler light, Лондон 2013 (източник: уебсайт на турнира)
Левон Аронян: "Честно казано, не вярвам в него! Откакто той си отиде. В последния цикъл се съмнявам дали може да се справи с натиска, когато е заложена титлата" Възможно ли е Гири да е прав? „Остава въпросът, кой Аронян ще видим: този, който се бори със себе си, или брилянтният компютър, пълен с гениални идеи“, бих казал, че видяхме и двамата аронийци. "Поне едно нещо ми се струва сигурно: ако той спечели, това щеше да бъде грандиозен турнир!" Aronian не спечели, но беше грандиозен турнир - и въпреки това Aronian беше съучастник в него.
Трима от останалите четирима видяха Аронян като фаворит, само l'Ami беше малко скептичен (поне между редовете). Но той все пак беше отдаден на Карлсен.
Борис Гелфанд: "Той е много мотивиран за 44-годишен, може да се справи с възрастта си с умствена сила. Не мога да си представя Гелфанд да спечели, но за разлика от Раджабов, Грищук и Свидлер, не мога да го отхвърля напълно. Вече бях в Казан той е добър за чудо. " Не беше достатъчно близо, но в няколко мача той показа, че Казан не е еднократен шанс. Само срещу Карлсен той нямаше шанс - в първия мач той прецака равенство, във втория Карлсен игра добре от самото начало (но за мен това беше единствената страхотна игра, която Карлсен имаше в целия турнир). Това, че той първо завърши бягането на Аронян и след това успя да проведе равенство срещу Крамник в подозрителна позиция, може би съжаляваше за себе си (след мача срещу Аронян се изрази съответно), защото е приятел и с двамата, но е абсолютно честен професионалист по шах и твърдения за тайно споразумение "и без това са глупости.
Останалите четирима също дадоха на Гелфанд определени аутсайдери на "тъмен кон".
Александър Грищук: ". И аз не мога да си представя победител. Всичко между +2 и последното място е възможно. Но той не е претендент за победа." Не мога да се сетя много за това, Гири беше точно тук; останалите четирима го бяха оценили горе-долу по подобен начин.
Василий Иванчук: ". може да стане състезател на Световно първенство, ако държи нервите си под контрол. Практически всеки, може би дори самият той, очаква да рухне. Веднага щом дойде на Световното първенство, той всеки път се проваля. Но ако се получи а Чъки остава съсредоточен, той е животно! " Видяхме снопа нерви и животното? Бих могъл да пиша романи за Иванчук, неговите отвори, неговата вечна борба с часовника (часовникът е печелил пет пъти, въпреки че вероятно е бил само решаващ срещу Грищук), но го правя и без него. С останалите четири ГМ (а също и с Гири) имам впечатлението, че те биха му дали голям успех, но не повярваха в него. Всички прогнози бяха верни - подвиг: всички писаха, че всичко е възможно.
Теймур Раджабов: "Не мога да си представя, че ще спечели кръгъл турнир като този в Лондон. За него е възможен плюс резултат, но не и висок. Той не рухва, но и не е велик боец." Раджабов рухна, но не обвинявам Гири, че не го е предсказал (иначе би бил ясновидец). Раджабов беше отрицателната изненада на турнира, заедно с положителния Свидлер. Беше 1.5/2 срещу Карлсен и беше 0.5/2. - Боя се, че няма да видим индианеца на неговия крал. Той беше на борда два пъти и срещу Крамник го бе загатнал, преди да стане Бенони, а след това английски. Той загуби и трите мача.
Останалите четирима се фокусираха върху липсата на практика на Раджабов през последните месеци. Неясно защо: не получи ли покани или - както сам посочи - отказа ли някои „по семейни причини“? Той не спомена подробности, не трябва - но Пономарев го прави и може да го прави погрешно: "Той не играе много, може би защото не е толкова гладен като другите играчи. Може би е щастлив в Азербайджан, може би просто му е приятно бракът му, но трябва да работите и върху шаха, за да сте гладни за шах, да бъдете мотивирани. "
Между другото, двама германци също участваха в турнира за кандидати, а именно:
Фридрих Семиш (снимка Уикипедия) е мъртъв от известно време, но е възкресен два пъти в Лондон. Свидлер изигра отворите си - f3 срещу King's Indian рядко, но не изчезва напълно от практиката, но кога за последен път видяхте a3 срещу Nimzo-Indian на високо ниво? И Иванчук раздели времето си за мислене като стария Фриц. Световният му рекорд е все още завинаги, той загуби веднъж след 12 хода за известно време. И
Оставям това за днес, въпреки че турнирът на кандидатите и реакциите след това все още предоставят материал за допълнителни приноси .