Скъпи мой форумист
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
Общество
Не искам, ти си ми партньор. Не мога да не те взема сериозно. Но ще разберете, че не би било разумно да вярвате, че трябва (и съм в състояние) да отговоря незабавно на стотиците коментари, с които ме удостоявахте толкова дълго. Това би означавало да правите само това през деня; или, вярвайте или не, имам (все още) и (много) други неща за вършене.
За вас писането е хоби, хоби; за мен това е работа с всичко, което води до себе си: фиксирани срокове, всякакви искания, обществени задължения и отговорности. И, да, живея с това, което пиша, което не означава (както понякога предполагате без много добросъвестност), че съм платен да казвам това, което другите искат.
Осъзнавам, че решението, което взех с администраторите на този блог, наскоро ви подразни. Поисках всички коментари да бъдат взети чрез подпис, а не да са тривиални атаки срещу човека и да се отнасят до темата на текста, в който са публикувани. Чувствам се принуден да дам някои обяснения на тези, за които моите твърдения представляват „тежко“ нарушение на „свободата на изразяване“, акт на цензура от комунистически тип, форма на „авторитаризъм“, арогантност, негодност за диалог и напредък ”на комуникацията в ерата на Интернет.
1. Успение чрез подпис. До известна степен разбирам вашите аргументи. В крайна сметка, дори ако дадете истинското си име, вие предоставяте информация, с която аз нямам нищо общо. Все още не знам кой си всъщност, все още не получаваш, от моя гледна точка, допълнителна идентичност. Да не говорим, че можете свободно да подписвате с фалшиво име, което не прилича на псевдоним, но е също толкова „неясно“. Накратко, дори да изглеждате така, сякаш се подчинявате на желанията ми, можете да ме заблуждавате безкрайно, без никакъв риск и без диалогът между нас да придобие повече „прозрачност“. Вярвам обаче, че желанието ми е оправдано. Моралът (и следователно мнението) на някой, който не се крие, да говори, под име на заем, има по-голяма достоверност от този на „камуфлаж“. Започвам, разбира се, от презумпцията за честност, без да искам да взема предвид психологията на възможен фалшификатор.
От друга страна, израснах в идеята (изглежда старомодна), че нуждата или амбицията да пишеш е, наред с други неща, стремеж към известност, към доброто ти преименуване. Поради това ми е по-трудно да разбера защо някой би бил склонен да се стреми към анонимност. Изключително скромна ли е (която, независимо дали е между нас, не съвпада с действителната същност на някои от вашите публикации)? Това монашеско смирение ли е? Игрив, карнавалески инстинкт? Или просто е удобна гаранция, че, подписвайки шам фъстък, можете да се отдадете на съдържанието на сърцето си? Разбира се, на границата можех да се откажа от предложението си. Позволете ми да ви кажа, че подаръкът е по-голям от окото и че в крайна сметка, ако се чувствате добре така, ако така обичате да играете, много добре, продължете! С други думи, бих могъл да се задоволя, както преди, без да знам кой си всъщност. Но не е честно! Нещо куца в диалог, по време на който единият е с непокрити гърди, а другият отговаря от скривалище.
2. Приличен език (не непременно неоцветен) и изключване на лична атака. Тук, според мен, не трябва да има твърде много аргументи. Ако искаме да живеем в държава, по-малко опиянена от грубост, инкултурация, аграматизъм и първична омраза, трябва да се тревожим за това как се проявяваме публично. Неприемането на израза birjărie не е акт на цензура, а хигиена. Форумът не трябва да е куп маскирани герои, които да се забавляват да плюят на пода или да произнасят судалми. Не мога да се откажа от това твърдение. Трябва да се добави, че смирна не приканва към диалог. Това е чист тор. Какво да кажа на някой, който ви прави прасе, вол, затлъстели смрад и т.н.? Кажете, по детски, „да!“? Или да се преструвате, че всъщност сте нежен елен? Губим време и замърсяваме страницата.
Още нещо: дори ако разликата в мненията не е задължително да възприеме „маниерите“ на Бърт, тя не призовава за комуникация, ако е монотонна, повтаряща се, маниакална. Има някои "автори", които като че ли не размишляват върху статията ми или дори върху това, което те сами трябва да кажат. Единствената им грижа е да ме свалят. Ако напиша, кажете „земята е кръгла“, те ще отговорят (понякога с камшик, понякога с пилеене на интелектуални факти, но винаги с химикалка, наситена с антипатия) дали казват тривиалности или че моето твърдение не винаги е било вярно. и че много велики интелектуалци от древността са живели добре и плодотворно, убедени, че земята е равна, или най-сетне, че независимо как се преструвам, аз все още си оставам басист. Всичко, което мога да кажа, е, че този вид предсказуем, кисел мърморене е просто уморена "работа". Това не ме стимулира, не ме обогатява (защото не идва с провокативно-реални аргументи) и поддържа затворника на телевизионния оператор в готов жест: тъжна марионетка на малка мания (частна или партийна).
Що се отнася до псуването, аз съм много по-трениран, отколкото си мислите и вероятно повече от вас.
Знам, ще кажете, че под моята идиосинкразия се крие невъзможността да приемам мнения, които противоречат на моите мнения. Искам само похвала! Колкото е възможно по-луд! Грешиш. Що се отнася до псуването, аз съм много по-трениран, отколкото си мислите и вероятно повече от вас. През 25-те години след постреволюцията видях повече клевети, мръсотии и обвинения, отколкото всички съвременни форуми могат да предоставят на едно място. Вече нямам чувствителност към смирна. Можете да ме удавите в планините на сяра. Лесно ги пренебрегвам, дори се забавлявам, особено когато става въпрос за явни лъжи, крива информация, взета от ухото, от нечисти източници или прости фалшиви разочарования, като например: „Плешу? Вижте как регулирам вашия почтен! “ Забелязвам обаче това тъжно е (и опустошително) да бъдеш, седмица след седмица, роб на негативен афект, на театрален гняв, под прикритието на маска и на фалшив образ на себе си. Но, пак какво да кажа? Ако моите статии могат да бъдат за някои не само причинители на опушена невроза или на повтарящи се фиксирани идеи, но и евентуално ефективно лечение, още по-добре!
3. Отговорът "към обекта". Струва ми се странно, че текстовете ми се превръщат в обикновен боксов ринг за бойците на различни политически опции и идеологии. Винаги се възприемам като претекст за обширни конюнктурни противоречия. Можех да бъда поласкан. Би могло да се каже, че се разчита на добра аудитория от моите интервенции и следователно на вероятността за задоволителна възприемчивост на спомагателните интервенции. Той не е много честен, но е човек. Мисля, че трябва да се приспособя към този нов начин на разбиране на комуникацията, блога, електронния пазар, подобно, донякъде, на „всепозволеността“ на румънската песен на времето.! Всеки може да бъде по-професионален от професионалистите! Всеки може да каже всичко за всичко и за всеки. Това е свобода! Аз спечелих! Да отслабнете с правилата, с "елитизмите", с модата! Това е демокрация! Излязохте на пазара, бъдете готови да поемете последствията! Ако не, останете вкъщи! Можем и без вас!
ДОБРЕ! Ако така го виждате, чувствайте се свободни да правите това, което искате. Но както администрацията на блога, така и аз имам право на известна свобода. Например свободата да се наложи минимален набор от правила за защита на читателя от примеси, хитрости и полутене. В противен случай обещавам, че от време на време ще отговарям в седмичната си статия на публикациите, които ме вдъхновяват. И сърдечно благодаря на членовете на форума, които ми дължат добри мисли. С приятелски поздрави!
В съгласие с автора редакторите ще приемат само съобщения, пряко свързани с предмета на статията и формулирани на достоен език.