Скандално антидемократичните предложения на Франсоа дьо Руги
Франсоа дьо Руги бе обект на силна критика през последните дни заради начина си на председател на Народното събрание.
Депутатите от опозицията - както и някои, избрани от мнозинството при условие за анонимност - не изсъхват критиките към аматьорството на някои депутати - което е малко нормално предвид броя на новодошлите - но също така и преди всичко по отношение на изборите, които имат е направен да поставя някои напълно неопитни депутати на ключови позиции, по-специално като заместник-председатели, които са призовани да ръководят дебатите в отсъствието на президента. Което се откроява с многократните му отсъствия. Една вечер, в разгара на противоречия, Бюрото на Асамблеята например не успя да заседава, тъй като нито президентът, нито членовете на неговия кабинет можеха да бъдат достигнати.
Несъмнено, за да отговори на тези критики, Франсоа дьо Руги даде дълго интервю пред Journal du Dimanche, в което направи редица предложения за реформа на Народното събрание.
Всички журналисти, които се възползваха от неговите забележки, особено запазиха този, който предлагаше, че почетните заместници вече нямат право да вземат влака безплатно. Защо не, особено след като това би спестило 800 000 евро годишно в държавния бюджет.
Но странно е, че националните журналисти почти не са споменавали друга мярка, която въпреки това представлява реална заплаха за демокрацията.
За да ускори приемането на законите, Франсоа дьо Руги наистина предлага да приеме определени законопроекти след обикновен преглед в комисията и вече не на публично заседание.
Този проект, ако трябваше да успее, би представлявал истинско отричане на демокрацията.
Трябва да се отбележи, че само 1/8 от депутатите заседават в комисии и главно избират "специалисти" по предметите, които се разглеждат там. Същите, които между другото са тези, които са най-търсени от лобитата на всички ивици, които изобилстват в коридорите на двореца Бурбон. Според де Руги само тези депутати ще имат право на глас.
Нека вземем пример: Аз съм член на La Réunion по въпросите на културата, защото нямах достатъчно тежест в рамките на моята група, за да бъде наложена на друга комисия. Ако проектът на Rugy беше успешен, това би означавало, че евентуално вече нямам право да гласувам законопроект, реформиращ например статута и правомощията на задграничните общности. Въпреки че бях избран и трябва да представлявам цяла Реюнион.
Националният суверенитет не се разпада. Не може да има определени депутати, които биха имали право да гласуват за най-важните текстове, тъй като са успели да бъдат номинирани от своите групи в най-важните комисии, и второкласни депутати, които да гласуват по-ниските закони.
Нека отбележим мимоходом и това несъмнено е прокламираната цел на този проект, че това устройство ще опрости безобразно работата на правителството, за да блокира текстове, с които то не е съгласно. Еманюел Макрон вероятно очаква неизбежни бъдещи прашки в група, толкова важна и толкова различна, колкото тази на Републиката през март.
И през това време вестниците предпочитат да се фокусират върху 800 000 евро годишни обезщетения за бивши депутати.
Ето защо ще се взриви в по-голямата част от LREM, ние сме готови на балкона и в 1-ва кутия да проследим шоуто MACRON One !
„Но странно, националните журналисти почти не са споменавали друга мярка, което въпреки това представлява реална заплаха за демокрацията. "
Френската (или дори чуждестранна?) Преса е или некомпетентна, или продадена (или купена), и намордник.
Аз се опирам на второто решение. Знаем, че по-голямата част от медиите, особено писмените, са собственост на големи известни индустриални групи.
И така, свобода на печата. се превърна в мит. Реалността е съвсем различна.
„За да ускори приемането на закони, Франсоа дьо Руги наистина предлага да приеме определени законопроекти след обикновен преглед в комисията и вече не на публично заседание.
Този проект, ако трябваше да успее, би представлявал истинско отричане на демокрацията.
Трябва да се отбележи, че само 1/8 от депутатите заседават в комисии и главно избират "специалисти" по предметите, които се разглеждат там. Същите, които между другото са тези, които са най-търсени от лобитата на всички ивици, които изобилстват в коридорите на двореца Бурбон. Според де Руги само тези депутати ще имат право на глас. "
Маските падат. Целта на президента и настоящото му правителство е да постигнат целите на своите господари във високите финанси и индустрията. Намалете демокрацията до нейната кожа и я използвайте за предаване на текстове, които насърчават техните интереси.
Това е само начало.
Но тъй като по-голямата част от френските мугени (овце/гълъби) поглъщат и гласуват или не реагират .
Вярно е, че законите, приети от 25 депутати, са по-почтени.
Избран отсъстващ, но платен. Кумулатори. Проникнати и сигурни в себе си. Тотална безнаказаност.
Вярно е също така, че разпределянето на субсидии на приятели и различни аптеки, без да се носи отговорност въпреки многобройните искания на опозицията, е по-малко скандално.
3. Публикувано от Onyx на 31.07.2017 г. 08:59 (от мобилен телефон)
Би било „скандално“ и „антидемократично“, ако гласуването в Комисията не беше предвидено в закона. Най-много можем да предположим, че в това предложение има политическо намерение на Ф. дьо Руби.
P.D. злоупотребява със суперлативи. тежък.
Гласуването в комисията не е предвидено от закон, а от конституцията. Освен това проблемът не е там. Проблемът е, когато има само гласуване в комисията и няма гласуване в публична сесия. Тук се крие демократичната опасност.