Съюз на румънските писатели - Директива на Европейския съюз относно пазарните авторски права
Подписалите петицията считат статията за много проблематична в сравнение с основните принципи на авторското право. Авторът на произведението винаги е човек, човек, който има право да решава какви права предоставя. Ако бъде гласуван член 12, те значително ще отслабят условията на живот на писателите и преводачите, ограничавайки свободата им на договаряне. Член 12 не е ясен от гледна точка на терминологията и неговите последици са в противоречие с други членове на Директивата за DSM. На практика статията ще бъде приложена само с някои големи административни разходи.
Също така не знаем дали държавите-членки са в състояние да поддържат своите индивидуални системи, които защитават тяхната писмена култура. Член 12 не отчита различните национални разпоредби или специфичните особености на областите с редуцирани езици. Националните закони може да не са достатъчно силни, за да защитят отделни системи за права на публично кредитиране (PLR), които се основават на същата директива на PLR на ЕС. Но това не е само възнаграждението, произтичащо от публични заеми: през следващите години може да се използва литература, все още неизвестна, и би било крайно неразумно авторите да отстъпят правата си върху възможни бъдещи технологии или употреби. Ако член 12 остане в директивата (дори ако не е задължителен), това ще бъде проблем за всички европейски автори и ще отслаби тяхната позиция. Вместо да подобри условията на европейския единен цифров пазар, одобрението на член 12 ще има сериозни последици в много страни.
Директивата за DSM действа по два начина едновременно - при преговори между държавите-членки и в Европейския парламент. В Парламента обсъжданата директива преминава през няколко комисии, като най-важната е Комисията по правни въпроси (JURI). Понастоящем най-важният аспект е да се информира JURI за проблемните аспекти на член 12.
Член 12 от Директивата за цифровия единен пазар застрашава авторските права, договорната свобода и поминъка на авторите
Авторите и техните национални петиционни организации се противопоставят на член 12 от Директивата за авторските права на DSM (COM/2016/0593). Статията, която се позовава на правото на издателите на обезщетение, е в разрез с основните принципи на авторското право и застрашава свободата на договаряне и поминъка на авторите. Вместо да подобри условията на европейския единен цифров пазар, преминаването на статията би причинило сериозни смущения на пазара в няколко държави. Подписалите тази петиция представят следните аргументи:
ЧЛЕН 12 НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРИЕМЕ, ЗАЩОТО
Това е в разрез с основните принципи на авторското право
Основният принцип на авторското право е, че авторът на произведение винаги е физическо лице, т.е. човек. Създаването на права за издателите директно чрез законодателство би било в противоречие с основните принципи на авторското право - самият автор има право да решава какви права предоставя. Издателите получават всички необходими права чрез договори между автора и издателя.
Ограничава договорната свобода по безпрецедентен начин
По-слабата договорна позиция на авторите е широко призната и приета. Предложеният член 12 допълнително ще отслаби позицията на авторите по отношение на издателите. Ограничаването на договорната свобода чрез законодателни мерки в ущърб на по-слабата страна не е приемливо. Напротив, задължение на законодателя е да защити по-слабата страна.
Това би отслабило поминъка на авторите
В няколко държави възнаграждението за авторски права за писатели, включително възнаграждението за публично кредитиране, им позволява да продължат творчеството си. Споделянето на възнаграждението с издателите сериозно би отслабило шансовете на авторите да продължат в избраната професия.
В скандинавските и балтийските страни - както и в много други европейски държави - възнаграждението за публично кредитиране винаги е било компенсация, предназначена само за създатели на произведения.
Това нарушава книжния пазар и причинява различия между авторите и издателите
Статията е написана набързо и нейното въздействие върху книжния пазар и поминъка на авторите не е достатъчно проучено и оценено. Вместо да подобри функционирането на цифровия единен пазар, това би причинило смущения на пазара и ще отслаби бизнес възможностите на издателите, тъй като поне някои от авторите ще станат самостоятелни издатели.
То е терминологично неясно и вътрешно противоречиво
Ако бъде приет, член 12 би създал правно неясна ситуация. Освен това членовете в предложената директива са противоречиви и имат рисковано въздействие.
Много е трудно за изпълнение
Приемането на член 12 би довело до повече практически проблеми и големи административни разходи.
Преди да разпределите възнаграждението, трябва да се провери всяка отделна работа, за да се разбере кой трябва да получи обезщетението и как трябва да бъде разпределено.
Това е проблематично в светлината на основните принципи на Европейския съюз
Член 12 е проблематичен от гледна точка на принципа на субсидиарност и следва да се вземе предвид, че съгласно Договорите за Европейския съюз ролята на Съюза по въпросите на културата е само една да подкрепя, координира или допълва действията на държавите членки. Възнаграждението за публични заеми е въпрос на културна политика във всички страни, които подкрепят тази петиция.
Това може да има нежелани ефекти върху това как ще се заплаща използването на литература в бъдеще
Тъй като е невъзможно да се предвидят начини за използване на литературата в бъдеще, трябва да се вземат предвид нежеланите ефекти от обезщетението на издателя, предвидено в член 12.
Държавите-членки на Европейския съюз разполагат с широк спектър от законодателни договорености и принципи за възнаграждението на авторските права, които в тяхната област позволяват поминъка на авторите и развитието на националната култура. Тези структури са разработени, за да подкрепят уникалния културен домейн на всяка държава и особено за райони с ограничени езици би било фатално да се унищожат практики, които се оказаха ефективни.
Организациите за авторско право и авторски права в страните, подписали споразумението, призовават членовете на Европейския парламент да заличат член 12 от директивата за DSM Ако не е възможно да се премахне членът от директивата, оригиналната формулировка на Комисията не трябва да се променя в ущърб на авторите.