Съюз на Европейския съюз и изкуствен интелект на предложенията - електронна търговия Dalloz

европейския

На 23 януари Европейският парламент, заседание в комисия, прие с тридесет и девет гласа „за“, нито един против и четири въздържали се, своя проект на резолюция относно автоматизирани процеси на вземане на решения: защита на потребителите и свободно движение на стоки и услуги. Резолюцията скоро ще бъде гласувана на пленарно заседание, преди да бъде изпратена на държавите-членки и Комисията. Едновременно с това последният подготвя своята бяла книга за изкуствения интелект, първата версия на която беше публикувана на 17 януари 2020 г. от уебсайта Euractiv.com (вж. S. Stolton, LEAK: Комисията разглежда забраната за разпознаване на лица в AI „бяла книга“ ”, Euractiv.com, 17 януари 2020 г.), докато среща на Комисията е насрочена за 19 февруари 2020 г. за разработване на европейски подход по този въпрос. Демонстрации на състоянието на дебатите на равнището на Съюза, тези проекти дават представа за възможни регулаторни предложения, които могат да бъдат представени на държавите-членки.

Между автоматизираното вземане на решения и изкуствения интелект

Още преди всяко четене на проекта е интересно да се отбележи, че резолюцията на Парламента се отнася до „автоматизирани процеси на вземане на решения“, а не до „изкуствения интелект“, където прессъобщението е свързано с „изкуствен интелект (AI) и автоматизирано вземане на решения (ADM) технологии ". Независимо дали е в английско или френско значение, терминът автоматизирано вземане на решения се отнася до член 22 от Общия регламент за защита на данните (ЕС) 2016/679 от 27 април 2016 г. (RGPD), което поражда две трудности.

От една страна, същият този член 22 се отнася по-общо до алгоритмите (J. Rochefeld, Рамката на решенията, взети от алгоритмите, Dalloz IP/IT 2018. 474; T. Douville, Parcoursup à l'Île-de-la-Transparency des algorithms, Dalloz IP/IT 2019. 390; A. Sée, Регулирането на алгоритмите: нов модел на глобализация ?, RFDA 2019. 830). Обаче алгоритми, разглеждани като „изследване на разрешаването на проблеми чрез прилагане на последователности от елементарни операции съгласно определен процес, водещ до решение“ (обр. 27 юни 1989 г. относно обогатяването на речника на „изчисленията“, Приложение I), обхващат по-широк спектър от технологии от изкуствения интелект, като експертни системи.

От друга страна, ако проектът за резолюция се отнася само до автоматизирано вземане на решения, той при всички случаи би изключил повечето случаи на подкрепа за вземане на решения, в които човек, подпомогнат в мотивите си от изкуствен интелект, решава сам. Всъщност по смисъла на член 22 от ОРЗД ​​автоматизираното вземане на решения е „решение, основаващо се изключително на автоматизирана обработка“, което освен това трябва да произвежда „най-правните последици по отношение на лицето, което се обработва. Отнасящо се или значително засягащо то по подобен начин ”. Използвайки същото значение като това на GDPR, е трудно да се определи дали Парламентът желае да ограничи обхвата на своя проект само до автоматизирано вземане на решения, или да се освободи от него чрез насочване към други технологии.

Що се отнася до проекта на Бялата книга на Европейската комисия, тя избягва тази ловушка, като признава липсата на международен консенсус относно дефиницията на изкуствен интелект. По този начин той използва термините, предложени от групата независими експерти по изкуствен интелект на високо ниво, които разглеждат системите за изкуствен интелект като „софтуерни (и евентуално хардуерни) системи, проектирани от хора и които, след като са получили сложна цел, действат в реалното или дигитален свят чрез възприемане на тяхната среда чрез събиране на данни, чрез интерпретиране на събраните структурирани или неструктурирани данни, чрез прилагане на мотиви към знанието или чрез обработка на информацията, получена от тези данни и чрез вземане на решение за най-добрите действия за предприемане за постигнете дадената цел “(Етични насоки за доверен AI, 8 април 2019 г., § 143).

Предимството на тази дефиниция е, че включва в унитарен дизайн:

• безразличие към формата, включително телесни неща: роботи, хардуер, „действие в реалния свят“ и нематериални неща: ботове, софтуер, „действие в дигитален свят“ (вж. Вече Съобщение на Комисията, Изкуствен интелект за Европа, 24 април 2018, COM (2018) 237 окончателен, стр. 1);

• цел: „след получаване на сложна цел“;

• с определени средства: „чрез възприемане на тяхната среда чрез събиране на данни, чрез интерпретиране на събраните структурирани или неструктурирани данни, чрез прилагане на мотиви към знанието или чрез обработка на информацията, получена от тези данни“;

• средства, които се основават на вероятностна логика: „чрез вземане на решение за най-добрите действия, които да се предприемат за постигане на дадената цел“.

Освен това Комисията предлага изкуственият интелект да се квалифицира като софтуер по смисъла на Директива 2009/24/ЕО от 23 април 2009 г. относно правната защита на компютърните програми (стр. 12). Към тази квалификация се добавя функционална дефиниция, която би включвала, например, способността да се изпълнява определена сложна задача, използвайки автоматизирани процеси като машинно обучение (стр. 12).

Регулаторни предложения от евродепутати

Евродепутатите групират предложенията си в четири теми.