Системно задаване на въпроси срещу

Принос от аналогично+ »5 декември 2011 г., 18:24

въпроси

Според моя специфичен опит, компютърното решение със съответния ЦАП е това,
които могат да водят най-далеч.

Изискване 1:
ЦАП работи асинхронно с компютъра и има добър часовник и чисти изходни етапи.
Изискване 2:
Компютърът е конфигуриран по съответния начин и работи със софтуер, който е в състояние да подобри правилно CD данните. Това вече беше дискутирано диво тук - можете да получите първо акустично впечатление с тестовите файлове на Ралф Кошнике.

Конкретният ми опит е, че съответната cmp система наистина е най-доброто от разгледаните тук решения. Това обаче не е системата, за която Fujak се позовава тук.

Така че вариант А:
cmp съгласно стандартните спецификации с подходящ хардуер и софтуер, ЦАП, напр. Lynx Aurora или евентуално. новият, много интересен Mytek (който все още предстои да бъде тестван), свързан чрез Firewire (USB също работи) и драйверите на Asio, тогава наистина сте точно отпред.
Цена: Изследване приблизително 700 EUR, Dac в зависимост от напр. 1300 EUR Mytek

Или вариант Б:
cmp компютър, както по-горе, но напълно изчерпана до краен предел, карта ESI July като цифрова-
Интерфейс (има много добър азиатски драйвер), след това приличен Spdif-Dac. Отделно захранване за юли и P4 (процесор).
Цена: Проучване приблизително 830 EUR плюс захранване, Dac напр. като вход (350 EUR) Audiotrak Dac Prime, плюс захранване (между другото, с Dac Prime можете да записвате и аналог, например чрез преносим компютър със Samplitude или подобен софтуер). С тази настройка оставяте някои страхотни части след себе си .

И с двете настройки все още можете много лесно да интегрирате корекция на стаята и/или активен кросоувър чрез VST интерфейса на cPlay.

Трябва да се направи без снимки на албуми и операция чрез IPad, IPhone или подобна.
Затова вземете безжична мишка на Microsoft (достига до 10 метра) и управлявайте дисплея на екрана чрез cPlays. И нямате налична база данни в стил Twonky, трябва да работите с листове с реплики (защото cmp спира Windows Explorer и го заменя със собствена обвивка). Правите това с малка програма, cue-Creator.
Лично аз полагам тези усилия - бързо става рутина; защото каква употреба е най-добрата повърхност и най-готиното боравене, ако звукът не се поддържа?

Принос от nihil.sine.causa »9 декември 2011 г., 23:44

сега тази тема отново е почти заспала. С изключение на Раал (Андреас) никой от вас не е бил скитник между световния стример vs. Компютърно аудио? Почти не мога да повярвам в това!

G-Sonos е широко разпространен сред вас. Никой не е ли пробвал кой компютър/ЦАП верига можете да настигнете G-Sonos?

Източникът е от решаващо значение за подслушвателна верига, нали?

Така че, ако имате информация за конкретни сравнения, моля свържете се с нас, също до PM.

ЕТО НИ!

Принос от любителите на музиката »10.10.2011, 00:24

о, да, съгласен съм с тази огнена молба веднага и яростно.

Измислих темата като девствена на дете, защото имах идеята, че става въпрос за активни високоговорители. Вместо това успях да установя, че целият спектър на музиката - започвайки от художествените характеристики на носителите на звука, през техническото съхранение и правейки звука до акустичната и социална среда на помещението - е покрит, от който е покрит съвременният, нематериален цифров свят най-малко известното е. Съответно, аз все още жонглирам с компактдискове и имам жизненоважен интерес към това как мога да изляза от този етап, не само без да губя качество, но дори докато получавам качество.

И така, кой компютър най-малко бръмчи, кой сървър не бръмчи, кой охлаждащ корпус без вентилатор е достъпен, коя конфигурация може да бъде изключена силно, ако не чувам или ако тя пада дистанционно - без да се налага да пълзи в мазето - в режим на заспиване Кой стример е най-добрият и ако съм наследил тази къща, поставям ли LF контур с линеен драйвер или цифров контур или компютърен контур в къщата или го пускам?

Нека се разкъса тук сега!

Принос от Фуджак »10.10.2011 г., 8:33 ч

Подозирам, че има наполовина по-малко скитащи между световете, които повечето от тях имат своите лични предпочитания от самото начало:
Човек има фундаментална неприязън към използването на компютър като плейър, защото се страхува от необходимата конфигурация или по-късно възможни кучки. В допълнение, винаги е въпрос на вкус да поставите компютър в хола (дори ако сега има някои привлекателни решения за жилища).
Другият, от друга страна, може да е запознат с особеностите на компютъра и затова е очевидно да се използва като плейър.

Например, все още не мога да си представя да премина към стример:

  • По всяка вероятност ще трябва да похарча значително повече за стриймър, ако искам да получа същото качество на звука (нетбук плюс Hiface плюс използва Apogee Big Ben малко под 1500 €).
  • Трябва да се откажа от възможността за онлайн сгъване и гъвкавостта.
  • С двойното повторно заключване (Hiface и Apogee Big Ben) получавам изключително чист изходен сигнал за моя ЦАП, който със сигурност е наравно със скъпите стриймър решения.
  • Имам допълнителна добавена стойност, тъй като мога да използвам нетбука и за други цели, тъй като аудио режимът не се нуждае от собствена конфигурация (за разлика от CMP ²).
  • Аз съм приятел на модулна структура, която ми позволява да обменя някои компоненти, ако това е необходимо за оптимизация, например.
поздравления
Фуджак

Принос от golog »10 декември 2011 г., 10:15 ч

Взех решение за компютърното решение. По отношение на звука не виждам и най-малкото предимство в стримера от техническа гледна точка. Що се отнася до усилията за конфигуриране, според мен стриймърът е по-сложен за стартиране и работа от варианта PC-DAC. W-LAN, мост, NAS първо трябва да бъдат правилно конфигурирани.
Първо трябва да извлека компактдисковете на твърд диск, така че така или иначе ми е необходим компютър, дори ако използвам стример.

Бих избрал стример, само ако искам да направя озвучителна система с няколко помещения.

Принос от TJE »10 декември 2011 г., 10:45 ч

Бях/съм между "световете" и имах следните "гости" у дома:

ЦАП антилопа зодия DAC Gold + допълнително захранване
AYRE DX-5 (дилърът нямаше QB-9, който исках в къщата)
Devialet Premier-D (по същество и ЦАП)
La Rosita Alpha+
Linn Aukrate DS (1-ва версия/без динамично захранване)
Logitech Squeezebox Touch
Naim ЦАП
Северна звезда USB dac32
PS AUDIO PerfectWave DAC + Bridge
Разделителна способност Audio Cantata MC
Разделителна способност Audio Opus 21 (чрез. Цифров вход)
Sonos ZP90
Sonos ZP90 (модифициран/G-Sonos)

Някои бяха с мен само за няколко дни, някои за няколко седмици и един за две години (моят RA Opus 21).

Музиката е включена в Windows Home Server (от HP) с капацитет за съхранение 5 TB.
Предлагат се и компютри с XP и Win7, както и Mac със Snow Leopard. Форматът обикновено е FLAC, ако използвам Mac, тогава ALAC. При използване на Mac обаче музикалните файлове бяха предимно на местния HD,

Малко междинно заключение:
Концепциите за работа са много различни. Никой не е перфектен, някои са много добри (Sonos), други IMO досадни (Logitech). Всеки така или иначе има различно мнение за използването на iTunes.

По отношение на звука има IMO ясни разлики! Според мен е важна и настройката (как са разположени устройствата, как са свързани). Вероятно трудно за тези, които преценяват музиката не с ушите си, а с диаграми за измерване.

Принос от golog »10 декември 2011, 13:32

Принос от Фуджак »10 декември 2011 г., 15:28 ч

Тъй като не познавам никой в ​​този форум, който да преценява музиката по диаграми за измерване, това със сигурност ще бъде най-малко важният аспект.

Принос от cantusfirmus »10 декември 2011 г., 18:24

Имам абсолютно същото мнение като моите двама предписващи: Моля, продължете и не спирайте, когато стане интересно. Моля, кажете ни няколко от вашите впечатления!

С уважение, Хорст

Принос от Ралф Кошнике »11 декември 2011 г., 13:22

С оглед на текущата ситуация бих искал да обърна внимание на един момент по темата за функционалността в тази дискусия:

Очевидно е, че за много производители на стримери, безпроблемното възпроизвеждане на музикални песни е незаменима функция. За мен това е абсолютно необходима функция като стартиране и спиране. Вижда ли го някой друг? Във всеки случай не разбирам как производителят може да си представи, че можете да се справите и без него.

Иначе очаквам съвременен музикален плейър 24/192. Можете да застанете на тема HD, както искате. Почти обаче няма модерно студийно устройство, което да не поддържа този формат и така би могло да се говори за стандарт, който просто трябва да бъде спазен.

Сега, освен LINN, не знам нито един стример, който да може да играе 24/192 без пропуски. Но тъй като не мога да знам всичко, други съвети са много добре дошли. Току-що познавам много устройства, включително изцяло нови, които все още се нуждаят от паузи за размисъл между заглавията (понякога, въпреки че е описано по различен начин от производителите и в много съобщения в пресата).

Всичко това ме води все повече към осъзнаването, че или трябва да си купите LINN, или иначе можете да се върнете само на компютърни решения. Наскоро си купих сладък малък USB конвертор, Kingrex UD384 с батерия (450, - + 200, -), който звучи наистина хубаво и с който целият проблем с трептенето изглежда много решен.

В емоционален план съм по-скоро „Hi-Fi устройство“. Но съзрява осъзнаването, че трябва да си помогнете с компютър, ако традиционните производители просто не могат да го направят. С толкова много MP3 и докинг станции за iPod изглежда, че hifi често е забравян. Каква полза от дискусията за звука, ако основната функционалност не е правилна?

много поздрави
Ралф

Принос от Фуджак »11 декември 2011, 19:40

Напълно съм съгласен по отношение на безпроблемната функционалност. Ако слушате класическа музика, няма друг начин. Имам тук напр. изпълнение на живо на Свети Матей Страст. Това би означавало пауза от 2 секунди във всеки речитатив, всеки хор, всяка ария, по време на която цялата предавана акустика на църквата ще бъде изключена и отново включена - това би било страховито. Може би разработчиците на стримери не са слушатели на класическа музика; защото с модерната поп и рок музика едва ли някога се нуждаете от безпроблемно - същото важи и за много джаз клонове.

Като класически слушател с безкраен стриймър, единственият начин да се придвижите е да опаковате целия запис в един файл, използвайки обединяване на песни - което обаче може да достигне магическата граница от 4 GB за HD файлове от загуба на отделни секции за да може да управлява, да не говорим. Така че за тези, които искат безпроблемно в използваемо качество, аз също виждам само Linn или решение за компютър.

Принос от Fatboy100 »30.07.2012 г., 17:51 ч

Здравейте хай-фай приятели

Протекторът заспа малко, но темата все още е много актуална.
Искам да споделя моя опит с вас, защото току-що направих прехода от компютър към стример.

1: Първоначално източникът ми беше нетбук с hiface адаптер и USB захранване. Външният твърд диск е използван за възпроизвеждане. Използвах foobar като плейър. (не работи без hiface)
Звукът беше доста добър, особено когато използвах Restek MDAC + като цифров VV и DAC. Това, което ме притесни, беше лекотата на използване, винаги бягане към нетбука и избиране на следващия компактдиск и шумът на вентилатора на нетбука след известно време. Те просто не са подходящи за непрекъсната работа, всички те.

2: Sony Notbook с Windows 7 беше по-добър поради подобрената лекота на използване и по-ниското ниво на шум. Особено, когато преминах към iTune с управление на iPad. Дразнеше постоянното актуализиране на Windows 7. Почти няма старт без актуализация и без въпроси. Постоянните фонови дейности със сигурност също увреждат звука.

2. След това преминах към MacMini. Лесна употреба много добра. Абсолютно никакъв шум, малко или никакви други дейности освен възпроизвеждане на музика. Звукът с Audirvana, който може да забави дейностите, беше много добър.
Това, което най-накрая ме притесни, беше, че все още е компютър. от време на време екранът трябваше да се включва. Наоколо имаше редица кабели, както и клавиатура и мишка. Да не говорим за hiface адаптера, USB захранването. След известно време звукът вече не ме задоволи напълно. Много бързо свикваш с добрия звук, приемаш го за даденост и чуваш различия там, където преди не е имало.
С класическата музика имах проблема, че много сложни пасажи не бяха разрешени добре. На някои парчета като Moldau струните бяха просто пронизителни за ушите ми. Скоро вече не ми се слушаше класическа музика. Същият проблем се случи с Pink Floyd: Wish You Were Here и Dark Side of the Moon. Любимите ми парчета в PoP/Rock музика и незаменими.
Отдадох това на качеството на записа, особено след като това, разбира се (само много малко), не играе роля във високите резолюции с класическа музика.

Тъй като всички се бяха похвалили за Лин, аз взех назаем Majik DS от дилъра на Linn в Бремен. Даде ми го за една седмица, разчитах само на уикенда. (човекът знае какво прави)

През първия уикенд не чух разлика при преминаване от Mac към Linnn и исках да го отнема отново. След три дни преминах от преминаване към постоянно слушане. Тогава възелът се пръсна. Изведнъж имаше по-голяма пространственост, по-фини, по-точно дефинирани инструменти и гласове и по-добрата резолюция в сложни класически пасажи. Струните вече не се дърпат за ушите им, реални инструменти или поне групи от инструменти все още могат да бъдат разпознати дори в (мисля, че Тути означава това) силни пасажи. Когато Pink Floyd прозвуча така, както винаги съм си представял, без изкривяване и мечтателно разрешено, решението беше взето. Нещото трябва да е тук. Това не беше лесно решение, тъй като в момента като пенсионер нямам голяма заплата. И все пак не съм съжалявал и бих го направил отново.

Трябва да кажа, че Restek MDAC + допринесе много за добрия звук. С възможността да въздействам на звука с регулируеми филтри, да добавя дитър и да избирам цифрови или аналогови настройки на силата на звука, мога да имам голямо влияние върху звука, който сега можете да чуете.
Максималната разделителна способност е: без дитър, филтър 1 и цифров контрол на силата на звука.
Дори ако това не включва всички компактдискове. Затова понякога предпочитам да използвам аналоговия LS контрол, който е по-мек, без да размазва звука. Като цяло, абсолютно прецизният LS контрол е голям плюс на MDAC.

Фактът, че Linn е и голям актив визуално, е приятен страничен ефект.

Опитах и ​​Logitech Squeezbox. Много добра за цената. Много добра работа, изглежда много добро впечатление, лесна за инсталиране, напълно функционална чрез WiFi. За съжаление не звучеше достатъчно, както се очакваше. Ограничено пространство. Достатъчно за система от среден клас като моята B&O система. Но не го запазих, не бива да се преувеличава. Като съвет: безплатният сървър Sqeezbox работи много добре на Windows и Mac.

Надявам се, че съм допринесъл малко за разширяването на въпроса за PC/Streamer. Ако имате някакви въпроси, няма проблем, подробности са добре дошли и от PM.

PS: Най-доволен съм, че моят гранд лесно се съчетава с всяка качествена промяна. Това говори за високия потенциал на напълно регулираните високоговорители Backes & Müller .