Системен подход към енергетиката - официален уебсайт на Joël de Rosnay
Намеса от Joël de Rosnay на конференцията FIFEL - Лозана, 12 ноември 1996 г.
Последователните енергийни кризи изведнъж и дори драматично разкриха „физическия“ аспект на човешкото общество. Защото нищо не убягва от непримиримите закони на термодинамиката. Човешкото общество, както всяка машина или организъм, е строго подчинено на него. Икономистите го намират с, изглежда, някаква изненада и не без известно забавяне за биолозите и еколозите.
Елементите, необходими за разглеждане на циркулацията и разграждането на енергията в човешкото общество като цяло, не са били достатъчно дълги. Тоест метаболизмът на социалния организъм, основната му функция за самосъхранение. Наблюдаването на този метаболизъм "с макроскоп" разкрива основните линии на невидимо функциониране "отвътре".
Чрез връзката между „анатомия“ и „физиология“ на обществото възниква дълго неподозираната връзка между енергията, икономиката, екологията и ентропията. Връзка, която не само разкрива възможните причини за заболявания на социалния организъм, но също така предлага и видовете „лекарства“, които човек би могъл да администрира в система, от която на свой ред зависи животът на всеки от нас.
Изминаха редица години, докато биолозите стигнаха до цялостен поглед върху потока на енергия в живите системи и да създадат новата дисциплина, която днес наричаме биоенергетика. Повечето книги по биохимия за използване от студенти по медицина запазват аналитичния подход, описващ подробно функциите на семействата молекули, а не системния подход, отчитащ цялостното функциониране на клетката.
Ситуацията е още по-лоша, когато разгледате екосферата като цяло. Досега преобладаваше само аналитичният, фрагментарен подход. Ето защо, като продължение на биоенергията, предлагам термина екоенергия, за да покажа необходимостта от глобален подход, посветен на изследването на регулирането на енергийния поток в обществото.
Еко-енергията трябва да се основава на два взаимно допълващи се подхода: системен и аналитичен. В първия случай става въпрос за провеждане на глобално проучване на трансформацията и използването на енергията в обществото. В другата - да се направи подробен анализ на всички енергийни транзакции, от които зависят функциите на производство, потребление и възстановяване в рамките на социалната система. Това е енергийният анализ.
Целта на екоенергията е да дефинира средствата за избягване на намесата на промишлените и икономическите дейности на хората с естествените цикли. И преди всичко да поставим основите на реално и ефективно сътрудничество между човека и природата, като завинаги изоставим старата идея за господство.
Историята на обществото обикновено се идентифицира в историческите книги с политическото и икономическото развитие на страните. И все пак енергийните закони също се намесват. Следователно можем да проследим историята на социалната организация от ъгъла на енергията. Този подход е оправдан, тъй като енергийните закони имат предимство пред политическите и икономическите закони. Те са основата: необходима е енергия, за да се поддържа организация и е необходима енергия, за да се даде възможност за промяна и да се насърчи напредъкът. Всеки излишък позволява "скок напред".
В случай на еволюция на обществата, опитомяването на енергията се извършва на три основни етапа, последният от които едва сега започва.
Първият се отъждествява с дългата фаза на човешкото оцеляване, от експлоатацията на енергийните доходи на земята. Втората започва преди около 150 години с ускореното разпиляване на енергийния капитал на планетата. И накрая, днес започва период на постепенно връщане към по-ефективно използване на доходите на екосистемата, свързано с внимателното използване на нейния капитал и внедряването на ядрена енергия.
Преминаването към втората фаза на опитомяването на енергията съвпада с откриването и експлоатацията на ресурсите на недрата: въглища и нефт. Столицата на земята. Експлозивен добив: само няколко момента на геоложкия часовник.
Социалната организация продължава и става по-сложна в градовете. Това е царуването на въглища, пара и машини. Разделението на труда и фабриките. Железопътни мрежи и трансатлантически кораби. Индустриална експанзия в края на 19 век и началото на 20 век. Раждането на капитализма и работническата класа.
Петролът е евтина енергия: електричество, автомобили и джетове. Фантастичната експлозия на индустриална мощност, индивидуално потребление, транспорт и комуникации. Но също така разпиляването на скъпоценния капитал, деградацията на околната среда и политическите и икономически дисбаланси.
Изправени пред кризи, реакцията на обществото е да призове най-добрия алтернативен енергиен ресурс, който познаваме: ядрената енергия. Но това заместване е скъпо в капитала, труда, информацията, да не говорим за новите опасности, които въвежда. Разпределяйки две основни фази в развитието на човечеството, ядрената енергия е може би по-скоро експлоатация на натрупания капитал (финансов, производствен, знателен), отколкото действителната експлоатация на земята, дори ако разходът на гориво е минимален.
В съвременните общества част от енергията, произведена по този начин, трябва да се върне в социалната система. Всъщност в една сложна организация всеки индивид е свързан с другите чрез много гъста мрежа от взаимозависими функции, включваща трансфери на енергия, материали и работа. Следователно такава организация трябва непременно да отклони в своя полза част от енергийния бюджет, която е трябвало да бъде разпределена на всеки отделен човек. В съвременните общества почти половината от енергията, получена от индивидите под формата на заплата, доход, произведени стоки или храна, трябва да се върне в "организацията" (т.е. на държавата) под формата на данъци, така че оцеляването на социалната система е възможна.
Големият въпрос, който отчасти обуславя бъдещето, е сега как да се съчетаят енергетиката и индустриалното развитие, задължителните налози и реинвестициите в екокапитала за опазване на околната среда. Именно това осъзнаване доведе до концепцията за устойчиво развитие.
Но тази известна концепция може да има перверзни ефекти. Рискува да заключи икономическото развитие и опазването на околната среда в стерилна конфронтация. Предложенията се взаимно изключват. Може ли растежът да заплати допълнителните разходи за околната среда? Изисква ли опазването на околната среда ограничения за растеж ?
Някои от тези подходи представляват приплъзване към чист и твърд „икономизъм“, подкрепен от единствената логика на пазарната икономика. С какво право икономизмът би наложил своята логика? Икономическата наука, както видяхме, се е поставила "в скоби" от природата, като е пренебрегнала да разглежда вложенията (невъзобновяеми природни ресурси) и резултатите (освобождаванията) на икономическия механизъм, за който се смята, че е извън нейното поле. Ресурсите, които се считат за многобройни и неограничени, и отказите без пазарна стойност, входящите и изходящите потоци не са взети под внимание.