Сирия, крехките активи на режима, от Ален Греш (Les blogs du Diplo, 1 юли 2013 г.)
Последният доклад, току-що публикуван от Международната кризисна група за ситуацията в Сирия и рисковете от метастази в конфликта („Сирийските метастазиращи конфликти“, 27 юни), е най-успешният опит за справяне със ситуацията в тази страна. Силите в присъствието и рисковете от продължаване на войната.
Тук не става въпрос за обобщаване на текста, който заслужава подробно четене - по-специално от страна на онези, които пишат за Сирия и тези, които вземат решенията по този конфликт -, а за извличане на няколко пасажа, по-специално тези, касаещи устойчивостта на режима.
Можете също да прочетете статията ми за Сирия в Дипломатическият свят Юли (на будките), „От сирийския тупик до регионалната война“ „.
Докладът първо разглежда ситуацията на място, която е много различна за отделните региони. По този начин Север, трансформиран в един вид Див Запад без централизирана или единна власт, където дейността на арабските джихадисти е важна; югът, където влиянието им е много по-слабо и където опозицията се опита през последните месеци да настъпи в офанзива, разчитайки на тилови бази в Йордания. В текста се споменават и региони, където поради мълчаливо споразумение между страните ситуацията остава - относително - спокойна, но и крехка, която може да се изражда по всяко време.
И двата лагера се консолидират през последните месеци и се адаптират към променящите се обстоятелства. Установен е един вид баланс на силите, който е малко вероятно да бъде разрешен бързо:
„Войната беше анализирана чрез различни мрежи, които се оказаха грешни или неподходящи. Като начало не сме в игра с нулева сума, в която печалбите от едната страна автоматично се превръщат в загуби от другата. Една страна може да спечели от един фронт и да загуби от друг. Теорията на повратната точка, според която след като опозицията достигне критична маса (чрез превземането на Алепо; влизането в Дамаск, обединяването на бизнес класа, наред с други сценарии), тя ще бъде в състояние да свали режима, не е по-приложима от тази, която би искала че на определен етап, под тежестта на нарастващия натиск, структурата на властта ще се обърне срещу себе си, което ще доведе до държавен преврат или дезертиране на важни алавитски личности. "
И режимът възвърна известна увереност през последните месеци:
„Плановата застраховка не е съвсем без значение. Въпреки че имаше дезерции, едва ли някой е докоснал твърдото ядро, за което все още изглежда, че е изборът: „убий или бъди убит“; броят на дезертьорите от други елементи, свързани с режима, изглежда непрекъснато намалява, тъй като тези, които не са решили, приемат стратегия за изчакване. Нито една крехка и нефункционираща държавна институция не е рухнала, като най-важната е военната. Икономиката е ощетена до такава степен, че режимът вече не може да се надява да я изправи на крака, но няма признаци на несъстоятелност: националната валута не се е сринала напълно и властите все още могат да разпределят заплати на държавните служители и финансират военно-охранителния апарат. "