Синтез на Република Молдова - "история на успеха"
Решението на Украйна да отложи подписването на Споразумението за асоцииране с ЕС го направи твърде скоро за срещата на върха на Източното партньорство във Вилнюс, видяна от повечето експерти като провал на европейската политика за съседство. Анализирайки темата студено, можем да видим, че „загубата“, понесена от ЕС - тъй като това беше терминът, използван от повечето анализатори, не беше единственото нещо, което се случи във Вилнюс.
Парафирането на споразуменията за асоцииране от Република Молдова и Грузия, понастоящем разглеждано като задължително условие, присъщо и невъзможно за пропускане, може да има по-голямо значение, отколкото изглеждаше първоначално.
Република Молдова се доближава до придаване на необратим характер на своята външнополитическа ориентация, така необходима за развитие като демократична държава и откъсване от произволното влияние на Русия.
Кишинев и Киев - един и същ маршрут, различни варианти
Кишинев, от друга страна, изглежда се е възползвал от неочакваното решение на Киев да отложи подписването на Споразумението за асоцииране, като анализатори в региона подчертават по всеки повод, че препоръката на Европейската комисия за либерализиране на визовия режим за гражданите на републиката Молдова беше прибързана от „загубата“ на Украйна. От друга страна, Кишинев трябва да извлече всички възможни уроци от тъжния опит на своя съсед и да очаква Москва да насочи своите "оръжия", фокусирани до момента върху Украйна.
Киев направи своя избор, все още малцина вярват, че режимът на Янукович някога ще подпише Споразумението за асоцииране с ЕС и времето ще покаже дали това е правилното решение, обективно или субективно. Разбира се, подписването на споразумението не гарантира европейска интеграция и не би променило икономиката или условията на живот за една нощ, но какви гаранции предлага интеграцията на Украйна в Митническия съюз Русия-Беларус-Казахстан? Или какви гаранции ще има Янукович, че няма да последва съдбата на Юлия Тимошенко, ако загуби изборите през 2015 г.? Или дали той ще бъде отстранен от власт от протестиращи, които не са напуснали улиците от 29 ноември, когато последната надежда на привържениците на сближаването с ЕС беше разбита.
Какви са перспективите на Украйна?
Русия ще преразгледа своите търговски и икономически политики към тази държава, така че нито едно потенциално прозападно правителство да не може да възобнови европейския курс, без да се налага да възстановява сериозни недостатъци, ще свърже още по-тясно индустриалните и бизнес кръговете на тази страна със собствените си интереси. с други думи, тя ще направи всичко необходимо, за да гарантира, че северният фланг на блока на общността не „захапва“ сферата на своето влияние.
Да предположим, че исканите от Брюксел 160 милиарда евро за обезщетение са реални. Тогава нивото, до което Русия контролира украинската икономика, е тревожно. И като се присъедини към Митническия съюз, красиво „опакован“ от Москва, Украйна ще има същия търговски режим като Беларус и Казахстан, чиито ползи от тази асоциация са далеч по-ниски от тези на Русия. Защо Киев ще вярва, че Москва ще се държи правилно в двустранните икономически отношения сега, ако по времето, когато се страхува от Украйна, Москва не е склонна да причини значителни финансови щети на тази държава. Чрез намаляване на вноса само на украински продукти страната е загубила над 4 милиарда долара за 18 месеца.
Нито функционирането на държавните институции, нито демократичните правила няма да бъдат съживени, така че след четиригодишни усилия като член на Източното партньорство, вместо да продължи по пътя на структурните реформи, започнати след "оранжевата революция" от 2005 г., финансово подкрепена от ЕС, страната ще върне.
Засега опозицията усилено се опитва да избегне тази перспектива, подход, при който тя привлича не само съчувствие, но и прякото участие на лидери на демократични сили в Грузия и Република Молдова, реакция на солидарност, невиждана досега. За съжаление протестите в Киев могат да имат нежелан неблагоприятен ефект, което да доведе до риск страната да изпадне в неизпълнение.
Може би Украйна просто си почива по пътя към Европа, имайки нужда от повече време за размисъл, сигурно е, че всички усилия от последните години, стоицизмът, с който населението е понасяло последиците от несправедливия икономически натиск, упражняван от Русия, изглежда са били безполезни. . Всъщност това би могло да бъде от полза за Република Молдова.
Република Молдова продължава историята на успеха
Независимо дали Украйна е загубена завинаги или само за известно време, уроците, които ЕС ще научи, могат да променят подхода си към Молдова и Грузия, които сега са в същата фаза като Европа.
Логично последствие би било Брюксел да инвестира още повече в режима в Кишинев по отношение на два фактора: „украинският опит“ и перспективата за парламентарните избори през 2014 г.
На свой ред управляващата коалиция трябва да използва изцяло подкрепата на ЕС и ясно да обясни механизмите за прилагане на парафираните във Вилнюс документи.
Продължаването на съдебните реформи е друг ключов момент за постигане на целта за подписване на Споразумението за асоцииране през следващата година, а възприемането на нивото на корупция, отразено от „Барометър на общественото мнение“ през ноември, излъчено от Института за публична политика в Кишинев, е сигнал които не могат да бъдат пренебрегнати.
Република Молдова може незабавно да се възползва от разпоредбите на Споразумението за свободна търговия, независими проучвания, които показват, че националната икономика ще се възползва от либерализацията на търговията, а потребителите ще се радват на по-ниски цени и по-добро качество на продуктите.
Изкушението на дълбокото и всеобхватно споразумение за свободна търговия
Въпреки антиевропейската реторика на лидерите на Тираспол, икономическите агенти от левия бряг на Днестър може да са движещата сила на промяната в Приднестровието. Те вече няма да могат да стоят настрана от пазарите и да наблюдават как бизнесът им се срива. Икономиката на региона, за разлика от тази на Република Молдова, е дълбоко свързана с руските бизнес интереси и продължаването на този тандем се оказа почти суицидно решение. Възможностите, предлагани от Споразумението за свободна търговия, имат предимството да предизвикат търговски прагматизъм и това ще доведе до икономически растеж и повишаване на жизнения стандарт.
Друг важен инструмент за сближаване на двете брегове на Днестър със сигурност ще бъде либерализацията на визовия режим и хората в Приднестровието ще се възползват от възможността да пътуват свободно в ЕС, дори ако това означава кандидатстване за молдовско гражданство. Тяхното напускане от региона до дестинация, различна от Русия, ще им покаже живот, напълно различен от този, който живеят всеки ден, и ще им отвори възможности за учене или работа, за които дори не са мислили. Неизбежно сравнението с това, което предлага сепаратисткият режим, ще бъде в ущърб на Евгени Шевчук, т. Нар. Власти, които рискуват да станат свидетели на реинтеграцията на Република Молдова дори без участие.
Поставяйки чертата след срещата на върха на Източното партньорство във Вилнюс, Кишинев има само едно нещо да спечели, ако запази последователността на настоящата политическа линия. Със сигурност това ще бъде обект на нов натиск от страна на Москва, която досега не е използвала две от своите страховити „оръжия“, случая на Приднестровието и имигранти от Република Молдова, работещи в Русия. Възможно е, както в случая с Украйна, асото в ръкава на руските власти да се появи в последния момент, когато вече никой не го очаква, тъй като геополитическата битка не е приключила с парафирането на Споразумението за асоцииране.
Правителството в Кишинев, но и населението трябва да са наясно, че натискът от Русия никога не е спирал през последните 22 години, а само е отслабвал по интензивност, създавайки фалшивата илюзия за суверенитет. Припомнянето на подобни епизоди, през които балтийските страни преминаха по пътя си към членство в ЕС, и идентифицирането на възможен модел за избягване на натиска от Москва, заедно с прагматична оценка на рисковете и ползите от поддържането на европейския път или оставането в руската сфера на влияние, са сериозни въпроси. работещи за властите през следващия период.