Синдром на Питър Грифин или какво е общото между Доналд Тръмп и паметника на Сталин, приятелю, да, вие
Редакторът на отдела за мизантропия и униние Владислав Моисеев в своята колона разказва защо опитите да се обяснят политическите реалности с исторически опит са глупости.
Историческите аналогии са много удобен начин за обяснение на реалността. И я манипулирайте. Обикновено, за да разберете какво се случва, трябва да положите някакви умствени усилия. Можете да използвате различни логически инструменти, да използвате приспадане, да изчертавате блок-схеми и т.н. Не е твърде трудно, с минимални тренировки почти всеки успява.
Със сигурност мнозина, които гледат „Family Guy“, са наясно, че любимият аналитичен инструмент на Питър Грифин е историческа аналогия. Споменът за някакъв ироничен инцидент, който хвърля светлина върху същността на настоящата ситуация, е една от основните комедийни техники на сериала. Питър Грифин има милион идиотски истории - как е забравил как да седне на стол; как е имал ферма за плъхове; как се занимавал със синхронно плуване с бикове и как любимият му бивол се разделил с него. Много е смешно, просто ще се присмеете, страхотен комедиен ход. Но има само един проблем: по някаква причина нашето възприятие за света работи по същия начин като това на Family Guy и в действителност ние някак не искаме да се смеем.
Добре, това е сатирична програма, разбирам всичко. Но освен The Daily Show, този аргумент е адски популярен. Ясно е, че Тръмп не е много приятен тип, аз някак не искам да седя на една маса с него, камо ли да гласувам за него. Но тук е проблемът: речта на всеки политик може лесно да бъде нарязана и напъхана във всяка канибалистка идеологическа програма. Това обаче е очевиден факт: изказванията на политиците никога не отговарят на действителните им дела, обещания и заповеди съществуват само за да имат краткосрочен електорален ефект. Струва ми се, че тази практика съществува по целия свят, стига и самата политика. Обещанията и заповедите на Путин в публичното поле не работят по същия начин (добре, малко повече), както и на Обама. Ако прочетете мемоарите на политиците (или поне гледате „Картонен дом“), тогава можете ясно да разберете само едно просто нещо: ние абсолютно не разбираме как и защо се вземат определени решения, но със сигурност не защото някой е притежавал Сталин, Хитлер или някой друг. Обикновено всичко това се обяснява с прагматика, нечии икономически или кланови интереси, но определено не е обществено благо.