Сила и слабост на демокрациите

Дали демокрациите по природа са дори в слаба позиция, когато трябва да се изправят пред диктатури или тероризъм? Често се казва, че техните принципи ограничават средствата за действие, тъй като се въздържат да използват оръжията на противника си. И дори идваме да кажем, че целта в определени случаи може да оправдае средствата. Забравяме, че като се съгласят да влязат в тази игра, демокрациите просто ще се откажат да бъдат себе си, че битките им ще бъдат загубени предварително, тъй като ще убият ценностите, за които твърдят, че ги защитават.

войната Персийския

Никаква борба за правата на човека не може да се води чрез пряко или косвено нарушаване на тези права. Това очевидно забранява всякаква форма на намеса в свободите и всякаква форма на изтезания. Това е и това, което прави използването на въоръжената сила толкова сериозно: опитът показва, че дори и най-усъвършенстваните устройства, чиято „хирургична прецизност“ възхваляваме с наивно възхищение, могат да знаят това, което се нарича скромно. „Технически грешки“, т.е. да кажем, причинявайки смъртта на цивилни. Можем безкрайно да обсъждаме понятието „справедлива война“, във всеки случай знаем, че няма „чиста война“.

80% от статията остава да се прочете.

Кръстът,
Култивирайте разликата си

Включено в абонамента:

  • Всички статии неограничени в мрежата и приложенията
  • Ежедневникът в цифрова версия
  • Достъп до архиви и тематични файлове
  • Нашите актуални и тематични бюлетини

Пробна оферта от

Твърди се, че слабостта на демокрациите идва и от факта, че техните лидери, за разлика от диктаторите, са длъжни да вземат предвид общественото им мнение. Дебатът, дори и особено по време на криза, е легитимен и необходим. Как лидерите биха могли да ангажират нация в конфликт, без тя да говори, да ги разпитва или дори да ги критикува? От тях зависи да поемат своите отговорности, да решат, да действат, да обясняват, да убеждават. Трябва ли политическият живот да спре, когато придобие своето трагично измерение? Наистина има силно изкушение да се играе с това мнение, като се пристрасти към него, като се замени пропагандата с информация, дори чрез практикуване на дезинформация. Това е, което САЩ направиха по време на войната в Персийския залив, налагайки гледната точка на Белия дом и Пентагона на повечето западни медии. Това се опитаха да направят говорители на НАТО във войната в Косово.