Сигнали и предразсъдъци нека опростим системата от съставни оферти (варианти PSEoptions) - КУПЕНЕ НА БЛОГ
Тъй като широко изхабени от доктрината, изследванията по темата за вариантите и нейните вариации (PSE, алтернативно решение и др.) Често оставят чувство на объркване или дори пълно неразбиране на тези, които са в него.
Тук смейте да кажете, че използването на варианти понякога е затворено поради тази причина и поради страх от въвеждане на нестабилност в процедурата за възлагане на поръчка.
Затова ще се опитаме да се дистанцираме от безкрайните дебати по темата и да се задоволимизложи това, което е, да се за оценка на риска, и че всеки може да "измисли живота, който върви с него".
Заявявам PSE, анализирам техническа опция и разрешавам вариантите с незадължителен отговор на основната оферта
Първата пречка за навлизане в света на съставните оферти е речникът: технически опции, алтернативно решение, варианти, възможни допълнителни услуги ... да назовем само най-известните.
Тези терминологични нюанси винаги имат централно място в доктриналните събития: от една дума ще произтича определение, от това определение - правен режим.
Но ни се струва, че мястото, отредено на лексиката, е надценено с течение на времето ... защото в крайна сметка, ако говорим за правен риск, какво казват текстовете? Какво казва административният съдия?
Камулокс! Единственото задължение на купувача е в крайна сметка прозрачността спрямо оферентите
Първият елемент на отговора може да бъде намерен в тест за спиране на SA [1].
Това решение представя случая на купувач, който е поискал от своите оференти да съставят оферта, която не може да бъде приравнена нито на вариант, нито на вариант по смисъла на действащите текстове.
Държавният съвет счита, че това обаче не прави процедурата за възлагане нередовна, тъй като купувачът се е погрижил да уточни, че:
- решенията ще бъдат предмет на отделна оценка,
- по същите критерии,
- и че възлагащият орган си запазва правото да избере само едно от тези две решения.