Ще бъде разрешена дискриминация срещу пушачи по време на работа - Hotnews Mobile

Hotnews използва бисквитки, за да персонализира и подобри вашето изживяване на нашия сайт. Актуализирахме политиките, за да включим в тях измененията, посочени в Регламент (ЕС) 2016/679 относно защитата на физическите лица по отношение на обработката на лични данни и относно свободното движение на такива данни. Моля, прочетете как Hotnews.ro обработва лични данни. Продължавайки да разглеждате нашия сайт, вие потвърждавате, че приемате използването на бисквитки в съответствие с Политиката за обработка на данни. Вашите данни могат да бъдат изтрити по всяко време, следвайки инструкциите в документа.

Нека не драматизираме. "като по този начин може да достигне до екстремни ситуации, когато човек умира от глад само защото е пушач".

Идеята е, че никоя компания няма да бъде принудена да наема само непушачи, а само че ще има свободата да го направи, ако сметне за подходящо.

И докато пушачите намират за подходящо да опияняват нас, непушачите, навсякъде, идеята наистина ми се струва справедлива.

1. Старият принцип на закона, границата на вашата свобода спира до границата на моята свобода. Публичното пространство (понякога частното) е законово регламентирано, не е прието агресивно да налагат на другите определено индивидуално поведение. И пушенето е наистина вредно, но засега Западът толерира отделни самоубийства, особено когато те са бавни и безшумни.

2. Делът на пушачите сред възрастното население (27% в ЕС, 31% в Румъния) непрекъснато намалява, хората разбират, че има други удоволствия в живота, по-евтини и по-малко ракови. Това е "тежка" тенденция, потвърдена в продължение на 30 години, и е същата тенденция по отношение на консумацията на алкохол и тлъсто месо (свинско, овче, говеждо) в Западна Европа. Забелязвам обаче, че броят на наркоманите и тези, които ходят на психолог, се е увеличил в същата степен, това е ясен признак на психически дискомфорт, труден за поемане всеки ден, без водка и малки:)).

3. ЕС трябва да размишлява повече върху суицидните тенденции на европейците (пушене, пиене, наркотици, рап музика, хранителни мазнини, бракове с араби, предавания „изненада, изненада“ и др.). Физическото здраве е неделимо от психичното здраве и vitza-vercea . В противен случай то ще се превърне в маса полуимбецилни потребители, кретинизирани от телевизията, угоени от бърза храна, уплашени от (буквално) мюсюлмански бомби, гласуващи с всеки, който просто им каже това, което искат да чуят.

4. Преди да бъде напълно унищожен от варварски нашествия, Римската империя изглежда по същия начин, всеки крещящ негодник с по-голям меч, който пристигна в Европа, веднага беше направен румънски гражданин и получи пари за успокояване, администрацията беше ултрабюрократична, всяка провинция на Империята направи своята политика „национална“, в столицата имаше само политика на „комуникация“ (panem et circens) към „вулгус“, без реална стратегия, разделението между патриции (;)) беше максимално и т.н. Няма да има осъзнатост на проблема, така или иначе не преди милиони европейци да умрат при атомна или биологична атака ... така че цигарата е почти доброкачествена в контекста.

Не, само доколкото трябва да останем в техния дим.

Когато напуснах колежа, се озовах в офис, където пушенето беше трудно. Получих отговори на протестите си в зависимост от настроението на събеседниците: „всички пушим тук“, „винаги е било така в нашия офис“, „Имам нужда от цигара, без нея не мога да работя“, „ излизате оттук, ако ви притеснява ”. Това беше много добър съвет, особено след като условията на работа и заплатата бяха съизмерими с екипа и след два месеца си намерих работа другаде. Този път се интересувах от интервюто дали пушат в офиси.

Е, може да се каже, че дефицитът е бил здрав разум, че не всички пушачи са еднакви, че обикновено ходят в специално уредени помещения и т.н. Но здравият разум се разпространява пестеливо и произволно, затова мисля, че някои ясни разпоредби са добре дошли, съответно да знаете кога се ангажирате с какво да очаквате.

Изпратих писмото по-долу до член на румънския парламент, когато разбрах за неговата законодателна инициатива.

С безкраен ужас научих за вашето намерение да инициирате закон за правата на тютюнопушенето !
Кажете в аргумента, че всеки е свободен да избере формата на самоубийство, която смята за най-достъпна. !
Като заклет пушач мога да кажа с цялото си сърце, че всички пушачи - в условията, при които те не се ограничават физически по време на самоубийствените си действия от околните - са квинтесенцията на човешката безчувственост. !
Казвате на всеки пушач да бъде по-внимателен къде и кога пуши, той ще ви отговори да започнете да пушите и вие, така че повече няма да ви притеснява пушенето ! Такъв е случаят със съседите от по-ниското ниво, поради което - поради голямото количество цигарен дим, постоянно - никога не можем да отворим прозорците. Никоя молба не може да ги убеди, казвайки, че в къщата си те правят това, което искат !
Следователно, моля, с вашата инициатива започнете друга, със следната тема: Проект на закон за задължението на всички пушачи да изолират апартаментите си по такъв начин, че да осигурят пълна защита срещу изпускания от тях дим, на всички съседи.
Твърдо убедени, че няма да имате време за отговор,

да, те не искат да ви застрелят на стадиони, те просто искат да ви намерят услуги, където можете да пушите на спокойствие, без да ви дразнят с някои неудобства, които не обичат да плуват в дим

и наистина не разбирам защо подмишниците на автобусите легитимират дима в офиса

Не разбирам защо се говори за дискриминация при тютюнопушенето. . в статията се споменава, че целият дебат е тръгнал от факта, че една компания е написала черно на бяло, че в нея работят само непушачи. и разбира се, страхуваме се, че това не е дискриминация. Но не е така! особено след като обясниха толкова добре защо НЕ МОГАТ да наемат пушачи.

Аз не пуша, но имам приятели, които го правят и знаейки колко много ме притеснява, никога не пуша в мое присъствие. но за съжаление. има толкова много ситуации, в които това не се случва, че всъщност това е дискриминация на непушачите. Не мога да седя в дима, физически просто не мога и след това съм "изключен" от барове, дискотеки и т.н., където няма места за непушене .

що се отнася до последиците от тютюнопушенето. интензивен.
рано или късно всичко се изплаща.
най-неприятното е да видиш запален пушач, който казва, че това е неговият живот и го живее така, както той иска. Разбира се, но това е просто неговият живот?
майката на приятелка е получила инсулт в един момент. Пушачът е убеден, тъй като лекарят, семейството и т.н. й казват, че трябва да спре да пуши в името на здравето, а тя отговаря. По-добре живея по-малко, но както искам.
сега той е в количката, параплегик и почти не говори. и животът на дъщеря й е съсредоточен върху грижите за нея. знаете какво означава това.
и най-много ми направи впечатление, че той ми каза, че най-трудното и най-трудното нещо не е ежедневието, до което животът му е сведен. но да понася сълзливия поглед на майка си всеки ден. който казва, сега, "Съжалявам." защото това унищожи не само живота й, но и живота на нейното семейство .

всяко уважение към правото на всеки да избира как да живее живота си .

що се отнася до последиците от тютюнопушенето. интензивен.
рано или късно всичко се изплаща.
най-неприятното е да видиш запален пушач, който казва, че това е неговият живот и го живее така, както той иска. Разбира се, но това е просто неговият живот?
майката на приятелка е получила инсулт в един момент. Пушачът е убеден, както й казват лекарят, семейството и т.н., че тя трябва да спре да пуши в името на здравето и тя отговаря. По-добре живея по-малко, но както искам.
сега той е в количката, параплегик и почти не говори. и животът на дъщеря й е съсредоточен върху грижите за нея. знаете какво означава това.
и най-много ме впечатли, че той ми каза, че най-трудното и най-трудното не е ежедневието, до което животът му е сведен. но да понася сълзливия поглед на майка си всеки ден. който казва, сега, "Съжалявам." защото това унищожи не само живота й, но и живота на нейното семейство .

всяко уважение към правото на всеки да избира как да живее живота си .

Да, Кристина, това е дискриминация, колкото и „красиви“ да са описали това нещо в рекламата. Може би не можете да понасяте „физически“ миризмата на тютюн, въпреки че мисля, че е по-скоро „психическо“ или „психотично“ нещо, но може би и аз не мога да понасям вашия „парфюм“. Отлично! той е прав в това, което казва в „Отсега нататък да регулира използването на дезодоранти“. Що се отнася до майката на вашия колега, видях хора, които получиха инсулт на 50-годишна възраст и умряха, без да са пушачи или пиячи. Или хора, които имат астма на 25 години, без да слагат цигара в устата си. Това е животът! И защо си в беда, няма да дойдеш и да се грижиш за мен. така че нека все още пуша.

Сега знайте, че много по-вредно от пушенето е лошата храна (знаете като нездравословна храна: McWhatever, Chips, XXX-Cola и др.) И пълна с химикали и Е-та. Защо няма закон, който да ни задължава да се храним здравословно? Защо не приеме закон, забраняващ на родителите да водят децата си на бързо хранене? Бихме имали много по-здравословно население. Защо не даде закон, който да ни принуждава да спортуваме по час всеки ден, йога да диша поне 1/2 часа на ден и да ставаме в 5 сутринта, за да правим тай чи в паркове? Бих искал да. Не ти?

Така се наричат, когато не са доволни да пушат помежду си и искат да пушат в пространството на другите, които, психотични от тях, имат нещо против пушенето.

Тоест, компанията, която не иска пушачи, няма право да посочва това в обявата за работа, трябва да разбере на интервюто или може би няма право да пита и на интервюто. Звучи ми глупаво. Както всеки пушач има право да прави каквото иска със собствените си дробове, струва ми се също толкова естествено право, ако не искате някой от тях в компанията да не наеме.

Точно както има отделни зони за пушене/непушачи в ресторантите, компаниите могат да бъдат разделени, те просто трябва да намерят компания, която казва в рекламата, че приема пушачи и дори насърчава този навик.

Уважаеми пушач,
никой не се е сетил да наруши свободата ви да пушите ... действащите разпоредби се отнасят до защитата на тези, които не пушат, от нейните вредни ефекти. Точно както вие избрахте да пушите, други избраха да не.

Колкото до майката на колегата. Писах за това, защото бях силно впечатлен от случая, а вашето отношение ... че толкова много други хора умират без пушене е изключително лицемерно. Вероятно никога не сте ходили в болница или не се е налагало да се справяте със страданието .
Що се отнася до пушенето ви ... вероятно наистина имате големи проблеми. ако сте си представяли, че от написаното от мен намерението ми е да не ви позволявам да продължите да пушите:) със сигурност няма да се грижа за вас, но нямате ли семейство, приятели?:) скъпи за тях .

и тогава, как така се чувствате толкова ухапани по шапката, че говорите за закони за насърчаване на здравословен начин на живот? вероятно се чувствате толкова пристрастени към пушенето, че сте сигурни, че само със закон в това отношение бихте могли да се откажете.

Законодателят направи жест, дори в режима на Илиеску - PSD (Закон 349 от 6 юни 2002 г. за предотвратяване и борба с последиците от консумацията на тютюневи изделия)

Очевидно спазването на този закон също не е задължително. Предвидени са санкции, но не се знае кой трябва да ги наложи.
Във връзка с това противоречие, съответният член на закона казва: "Чл. 3. (1) Пушенето е забранено в затворени обществени пространства." . които включват всяко обществено място и всяко работно място на закрито (чл. 2 m).
На европейско ниво нямаше въпрос за забрана на тютюнопушенето по закон, а дали работодателят може да използва навика да пуши като критерий за подбор на служители. Европейските власти официално отговориха на буквата на действащия закон и общата тенденция за борба с тютюнопушенето в западната цивилизация.
Както се вижда в коментарите по-долу, има строго икономически причини за това който непушач е по-добър от пушач на определени работни места.
Работодателят търси подходящата работна сила и свободата му на избор не трябва да бъде ограничавана в свободната икономика. В крайна сметка той трябва да избира измежду няколко кандидати за един и същ пост, винаги ще има субективизъм и не е задължително да е иначе, защото. че трудовите отношения са междуличностни отношения.
Това е животът!