Sergiu Grunberg, относно участието на Румъния в Олимпийските игри (част II) „Изпълнението им на
Втората част от бележките на Серджиу Грюнберг, ръководител на секцията по шах в CS AEM Luxten Timișoara и бивш национален шампион по шах, който се подписва в графата ЗАЩО ШАХ?, От първата страница на Sporttim, на ръба на 41-ва издания на шахматната олимпиада в Тромсо, второто по важност годишно световно състезание в спорта на ума, в което той участва като селекционер на румънския мъжки отбор, очертани на рамката на шахматната дъска на брега на Бега.
Мъжкият отбор на Румъния на норвежката олимпиада, изправен срещу българите (източник на снимката: www.frsah.ro)
Положението на отбора преди Олимпиадата ...
От членовете на екипа Константин Лупулеску и Влад Джиану се ожениха и това уникално събитие, човешки казано, влияе върху вашата концентрация в тренировките и играта.
В тренировъчния лагер преди олимпийските игри Мирча Пърлиграс се разболя и изцелението беше трудно, дори на олимпийските игри той беше на лекарства. Изминаха два месеца, в които всички компоненти с изключение на Влад Джиану загубиха масово в ELO. Вярно е, че Владик и Мирча са се възстановили, но средният рейтинг остава най-ниският през последните години, което ни поставя на 32-ро място на Олимпийските игри.
Освен това, когато пристигнахме на олимпийските игри, багажът ни не пристигна шест дни за Владик, Кристина Фейшор и мен. Очевидно най-засегната е Кристина. В допълнение, вирусът, придобит от мен и Владик в лагера, вероятно е причинил хаос от самото начало с треска, студени тръпки, кашлица и обилно изпотяване за около 10 дни, въпреки каквито и да било лекарства. Дори се обадих на Спасението една вечер.
Болестта на Владик не ми позволи да направя рационална ротация, поне в първите рундове. По-късно, когато дойдат тежките мачове, е трудно да се измъкнат. В крайна сметка, очевидно, Лупулеску и Пърлиграс, които изиграха 11 кръга, бяха уморени. Моля, консултирайте се с всеки сериозен отбор дали някой е играл повече от 9 кръга. Олимпийските игри са адски тежко и стресиращо състезание и колкото и да сте устойчиви, трябва да правите почивки!
По време на олимпийските игри имаше някои критични моменти: първият беше в V кръг, когато Мирча Парлиграс, който имаше 4 от 4, пропусна елементарни победи за 6-7 хода и загуби. Убеден съм, че в противен случай той би постигнал резултат, подобен на този на последната олимпиада (+6). Той обаче загуби самочувствието си и, съчетан с умора и физическа слабост след болестта, не даде очакваната възвръщаемост.
Вторият критичен момент беше мачът с Азербайджан, миналогодишният европейски шампион. Костика пропусна две лесни победи с Мамеджаров, който щеше да спечели мача ни.
Третият бе злощастното равенство на Унгария в последния кръг. Средният им ELO беше с над 100 точки по-висок от нашия. Те имат много балансиран отбор, с много рутинни играчи и отлично подготвени теоретично. Обмисляхме 3 равенства на първите маси и осцилирахме кого да поставим на маса 4 срещу Rapport, дете с големината на Кристи Чирила от миналото, но много по-добре подготвено, много добър тактик.
Владик, въпреки че беше спечелил решителни мачове в два мача, изглеждаше слаб и негоден да играе дълга игра, а след Костика най-добрият ни тактик беше Леви. В последните състезания на Олимпийските игри и не само, Леви беше решаващ.
Преливащото му въображение и прецизното изчисление го правят опасен за всеки, дори понякога да показва позиционни слабости. Той преминава през лош пас, но аз разчитах на неговата амбиция и изобретателност. Някой каза, че оказвам натиск върху Леви, като го въведох в Унгария. Е, шахът означава 20-30% психология; големите играчи се отличават с реакцията си на натиск, мобилизация и отговор на предизвикателствата. За съжаление той игра безцветно и без идеи и загуби без бой. Мирча загуби неочаквано, след неразбираем мач.
Сега, оставяйки настрана драматичните акценти, които някои поставиха в конфронтацията с Унгария, размишлявах развеселено за съмнителните решения за подбор, които някои предложиха, когато унгарците оставиха у дома Ердос, Беркес или Гиймеси, които винаги се провеждаха в отбора. Нашите.
Последният мач, с Бразилия, трябваше да бъде спечелен нормално (щяхме да излезем на 11-то място), но също така бяхме наблюдавани от лош късмет. Влад Джиану на практика не можеше да се възползва от допълнителната си пешка, а Владик беше привлечен от привидно печеливша опция, липсваща нова победа, вярно е, много фина.
Лично аз съм доволен от представянето на момчетата, които са доказали, че могат да се бият наравно с най-добрите. Качествено, представянето им беше над това на последната олимпиада, но има и шанс за равенство, но и вдъхновението на момента. В момента има 7-8 девет най-добри отбора по стойност и още 15 на същото ниво. В мачовете с тях може да се случи всичко. Момчетата доказаха, че нямат комплекси и че напредват както в европейските, така и в олимпийските игри.
В крайна сметка се случват и чудеса, но доста рядко. Трябва да знаем своята стойност и да се опитаме да израстваме. Нещастието е, че не последва много, бъдещето изглежда мрачно. Нека все пак вярваме в Деак и Костачи, Гаврилеску и може би други ще избухнат.
Лупулеску, все още недостатъчно физически устойчив, пропусна много, като трябваше да победи при Сарич и Мамеджаров и да изравни с Топалов. Играта му е нараснала в зрялост и разбиране, той е разнообразил репертоара си и ако работи повече върху техника и с повече смелост, може да се изкачи до 2700.
Пърлиграс е един от стълбовете на отбора, който дава стабилност и увереност. Той е доста психически нестабилен и това силно се отрази на представянето му.
Влад Джиану е в ход, той спечели смелост и търпение и се превърна в основен компонент на отбора. Все още има място за напредък, защото има резерви от талант и разбиране
Владислав Неведничи е същият връх на копието, който печели, когато трябва и който чете най-добре противника си.
Леви Важда изглежда е загубил самочувствието си, което е в основата на агресивния му стил. Надявам се Леви да се върне към старите си начини.
Кой от тях трябваше да бъде заменен?
Смятам, че сме лоши и във физическата подготовка, преждевременната умора, идваща от заседнал живот, без упражнения и спорт. Може би и аз съм виновен, комуникацията с играчите беше кратка, но се страхувах да не им причиня и болестта.
Може би Владик трябваше да се играе в последния кръг, но кой знае?
При момичетата еволюцията беше изкривена от катастрофалната форма на Алина Л’Ами, сякаш липсваше енергия, воля и гордост. Нейната неочаквана еволюция не позволи рационално завъртане на играчите, което доведе до очакван край, т.е. физическото изтощение на Luminița Cosma и Corina Peptan. Ирина Булмага игра много добре и уверено, но нямаше страхотни съперници.
Кристина Фоайор, под очакванията, със солидна игра в черно и много слаба в бяло, където показа вреден консерватизъм по отношение на отворите. Според мен този проблем струва около 50 ELO точки под потенциала си. Luminița Cosma пропусна отличен резултат поради умора.
Корина, в модифициран регистър, получава отлични позиции, справя се добре и не намира основните тактически решения за победа.
Остава съжалението поне за последния кръг, където победата може да ни изведе до 6-то място.
Вижте колко е относително всичко: рундът може да промени оценката за целия турнир, както за момичета, така и за момчета!
Имам добра дума за Ciprian Nanu, не само за гениалната подготовка на момичетата, но особено за страданията в кулоарите, присъщи на всеки капитан на женски отбор!
Русия, укрепена с Лахно, от Украйна, спечели без проблеми пред Китай под очакванията и Украйна, която на практика не отслабна, докато Анна Музичук замени Лахно.
Олимпиадата остава отворена за 11 кръга с 200 участници, от които повече от половината са отбори, които не са включени в списъка, които често не дават резултати в съответствие със стойността.
Очевидно твърде много отбори участват по политически критерии, т.е. гласове. Разбира се, призовава се за популяризирането на шаха в света. Но демокрацията също не е идеалната система! Настоящата система ви кара да зависите твърде много от случайността, като последните три рунда са решаващи, независимо от съмнителен курс или не дотогава.
Малък пример ... Играх със Сейшелските острови, които победиха с категоричен удар (4-0) във втория кръг, с Туркменистан. Тъй като те не спечелиха много точки, аз останах с мизерен коефициент.
Разделянето на групи също не би донесло никакви ползи. Вярвам, че както при другите спортове, трябва да има географски групи квалификации, с определен брой квалификации, съответстващи на рейтинга, така че в крайна сметка да има по-тесен отворен, но много по-избран.
В сегашните условия европейците са много по-балансирани по стойност от Олимпийските игри и имат само 9 кръга. Системата може да се промени, когато шахът е включен в олимпийските спортове.
В този случай е твърде скъпо и логистично трудно да се доведат почти 3000 души за 13 дни, като се има предвид, че в други спортове състезанието приключва след няколко дни. .
1. Първата констатация се отнася до изненадите, които се появиха в привидно неравностойни мачове, вижте пораженията на Карлсен, Крамник, Иванчук или много други.
Понастоящем разликите в ELO вече не са толкова важни.
Появата на компютърни програми и двигатели за анализ, безброй отварящи книги, правят шахматиста със скромна оценка твърд орех.
Играта е трудна за победа, нарушаването на баланса не е лесно: необходимо е въображение, техника, усъвършенстване, поемане на риск и дори блъф.
Ако гледате различни състезания, ще забележите красноречива честота на изненадите.
Защо елитните играчи имат по-малко инциденти?
Защото те не се излагат и играят само един с друг; вижте тълпата от супер турнири.
Единствената конфронтация с обикновените хора на шаха е на европейските или олимпийските игри, където се случват изненади. В продължение на почти 10 години Русия, далеч най-силният мъжки отбор, не е печелила титли (с изключение на последното световно отборно първенство), тъй като започва от любимата позиция, а играчите, бидейки под натиск, катастрофират.
ELO е моментна индикация, но динамиката му е много по-значима!
Не искам да възобновявам дискусиите относно аберрантното абсолютизиране на ELO.
Освен това разберете, че шахматистите не са роботи, те са и хора, имат емоции, лоши подавания, нещастни вдъхновения, травми и дори депресия.
2. Втората констатация се отнася до характеристиките на успешен екип:
- балансът на стойността между компонентите, който позволява рационално и полезно въртене, за да се поддържа нормално представяне на играчите.
Най-красноречивите примери са отборите от Китай и Унгария.
Китай игра без първите двама играчи в ELO, но тъй като беше много балансиран отбор по стойност, отсъствията не се усещаха. Така направи и Унгария, която имаше двама играчи от суперкласа, Леко и Полгар (сега малко по-задъхани), но останалите от подобни нива.
повечето играчи в големите отбори са конкретно теоретично, играят в бели E4, D4 и C4 и в черни 3-4 отваряния. Това ограничава времето и възможностите за обучение на опонентите, но също така разбирайте и познавайте повече видове позиции, с една дума, станете по-пълноценни играчи.
Нашите играчи имаха ограничен репертоар, останаха дълго време в разрушителен консерватизъм и по подразбиране бяха ограничени. От известно време насам всички са разширили репертоара си, но все още трябва да възстановят много!
- смелост: психологически погледнато, как мислят нашите? Първо не губете и се опитайте да спечелите! С такава философия не достигаш до елита.
Успехът в живота и в спорта често зависи от поемането на рискове.
Ако се страхувате от усложнения, изчисления и остри позиции, ако не можете да понесете напрежението на скобата, тогава нямате шанс да постигнете страхотно представяне. Впечатли ме Сарич от хърватите, който през цялото време рискува, нарушава равновесието, жертва и така той в крайна сметка спечели в Карлсен.
Очевидно има общи съображения, тъй като отборите играят по-сдържано.
От друга страна, смелостта идва от самочувствието, което от своя страна се основава на отлично обучение и желание да се утвърдиш.
Напуснах накрая събитието, което се проведе по време на олимпиадата, изборите. Конфронтацията между Каспаров и Илимимов поляризира света на шаха и, както обикновено, според демокрацията, преобладава най-неинформираният и маловажен от шахматна гледна точка. Без да обвинявам нищо конкретно за Кирсан, като шахматист, мога само да се натъжа, че той победи двама от най-престижните световни шампиони, Анатоли Карпов и Гари Каспаров.
По някакъв начин тези избори ми напомниха тези на Александру Кришан и не само.
Като компенсация се насладих на преизбирането на Ionuț Dobrănăuțeanu за вицепрезидент на ECU. Надявам се, че на тази позиция той ще предприеме полезни действия за румънския шах!