Сексуалните нарушители могат да използват евтаназия
В затвора в Брюж сексуалният нарушител Франк Ван Ден Блийкен ще получи евтаназия след една седмица. Той е осъден за убийство и многократни изнасилвания преди почти 30 години и страда от сексуални заблуди.
Сексуалният нарушител, който е затворен повече от 30 години, скоро ще получи евтаназия. Смъртоносната инжекция е насрочена за 11 януари в затвора в Брюж. Това съобщава всекидневникът De Morgen, позовавайки се на министъра на правосъдието Koen Geens.
51-годишният Франк Ван Ден Блийкен беше осъден за убийство и многократни изнасилвания на 20-годишна възраст. Той е първият затворник в Белгия, на когото е разрешена евтаназия. Той беше обявил, че иска да умре, тъй като не е получил адекватна терапия и страда тежко от сексуални заблуди. Различни доклади удостоверяват, че мъжът е психично болен и е под голям натиск.
Апелативен съд в Брюксел одобри молбата на Van Den Bleeken в този смисъл през септември миналата година. Оттогава 15 други затворници са подали молба за евтаназия.
belga/dpa/sh - Изображение: Jonas Roosens/BELGA
Това е смъртното наказание през задната врата.
Ще изпаднете в криза. Оставете се да бъдете обявен за луд от луд психо - вие вече сте прецакани Не е лоша идея - по принцип: пенсионери, кралски особи, некадърни политици (почти всички от тях) анализират, инжектират ... и Белгия се преструктурира.
Евтаназията представлява човешка грешка!
ВСИЧКО в живота никога не е толкова брутално безнадеждно, че подкрепата и помощта на обучени специалисти вече не може да разкрие някакви нови измерения или да предостави облекчение.
Честно ми е жал за хора без никаква перспектива за бъдещо възстановяване.
Фактът, че нашата цивилизация се е превърнала в едно изхвърлено общество, за съжаление се отърсва и от факта, че вярата в доброто отслабва.
Всеки, който разбира живота си като дар, винаги вижда смисъл в него и няма да иска да го унищожи умишлено.
Колкото и да разбирате страданието на затворника - но това е правилният път?
Редно ли е просто да се инжектира смърт на хора, които не са здрави и не работят? Психично болните вероятно (почти) всички хора в живота си поне временно - независимо дали е приет/диагностициран или не. Разбира се, има различни степени на тежест. Но докъде трябва да доведе това, когато физически здрави, сравнително млади, не умиращи хора могат също да се възползват от активна евтаназия? Ще предложи ли някой в някакъв момент и евтаназия на хората с депресия?
Белгия е пионер по въпросите на свободата. Но тук съм малко притеснен, че свободата ще се разшири твърде много и в крайна сметка ще я направи свободна.
Мъжът от години се бори за смъртта. По каква причина, с какъв здрав разум, трябва да му се откаже? Той е направил ужасни неща, той го вижда; и се страхува, че би го направил отново. Не може да му се помогне. Вие му правите услуга, но преди всичко обществото, което той отхвърля. Всъщност такъв случай НЕ МОЖЕ да бъде обобщен; това е краен случай.
Сексуален нарушител, който страда, ако продължава да живее ...? Добре. Тогава го оставете да продължи! Смъртта не е наказание за такива момчета.
Какво очакваш? Че намира „Бог“? Той вече проявява угризения. Обществото не се оправя, ако той продължава да живее; както и той самият. Вашето изявление, г-н Шолцен, звучи като искане за изтезания. Средновековието е определено по-прогресивно от 21 век.
„Вие му правите услуга, но преди всичко на обществото, което той отхвърля.“ Това смятаха някои германско-австрийски и сталинисти.
Известно е, че умствено увредените (които не могат да бъдат излекувани и са „безполезни”) и тежко психично болните са евтаназирани.
Разбирам аргумента, че това е краен случай, който вероятно също изисква екстремни решения (напр. Съхранение през целия живот); но дори стерилизацията би била по-малко радикално окончателно решение от смъртта. ... Преди всичко, сега има развитие в Белгия: Първоначално евтаназията се смяташе за умиращи (!) Приковани в леглото много стари хора. Тогава регламентът влезе в сила за нелечими деца. И сега транссексуалните и затворниците също трябва да получат бързо инжектиране след неуспешна операция. Кой друг трябва да бъде добавен? Кой вече няма перспектива за работа? Кой е сляп? Който е висок само 130 см?
Г-н Elnakhal, веднъж смесете всичко тук. Къде е проблема? Франк Ван Ден Блийкен сам изисква смърт! Защо не приемете това? По-добре ли е да поддържаме такава опасност жива, когато затворите са толкова пълни? Стерилизациите обикновено водят само до промяна в перверзията.
Всички замесени - включително обществото - просто биха се възползвали от това, ако умре. Тя би спечелила от истинска „толерантност“. Но не, вие винаги „натискате“ в една и съща посока: лицемерие не плюс ултра.
@ Хенри фон Стамен: Нека оставим вашето мнение да се брои. Но ако знаехте имената на „фаталните пръски“, бихте ли ги оставили (ако бяха „лекари“) да ви направят грип? Ако беше месар, нямаше да купувам повече месо от техните кланици.
Ако човекът наистина не иска да продължи да живее, защо не отнеме живота си? Или той няма как да направи това? Или твърде страхлив? Можеше да измъчва деца, но явно не себе си. Никога не съм толерирал такива момчета. Не, по-добре е да правите добро шоу в нашето общество за добро, преди да надраскате и да апелирате за съжалението на своите ближни.
Човекът просто ме отвращава. Не, вече не можеш да кажеш нещо подобно, нали?
@Guido Scholzen: Можете да го кажете. Но това зависи от нашите „управляващи“, които искат яйцата за закуска да не са нито меки, нито твърдо сварени ... по-скоро белени.
добре и след това за сметка на данъкоплатеца - защото той вероятно няма да има промяната - от една страна за убийството, но след това и за така нареченото "погребение - кремация" .... Междувременно анонимно разпръснати много често ... и кой пита какво ще ни струва - данъкоплатците? НИКОЙ и ако това отиде на училище - все още има доста от тези убийства, взети заедно.
Така че, моля, г-жо Wotschke! Сякаш евтаназията е по-скъпа от настаняването през целия живот.
@ Wotschke, Anja: Разходите за инжекциите със сигурност ще бъдат ограничени. Задържането през целия живот с години и десетилетия със сигурност е по-скъпо от погребението ...
Но въпросът е предимно от етичен характер: може ли физически жизнено 51-годишен затворник (който би могъл да се самоубие), който активно е подпомагал самоубийството, да бъде убит от лекар с одобрението на белгийската държава?
Това е емоционално решение на съвестта. Темата се движи, което може да се види и в коментарите тук. Стигам до заключението, че когато става въпрос за активна евтаназия, все още съм далеч от това да застана на една страна - за или против - защото нито искам 90-годишните да умрат качествено, нито евтаназията да е опция за всяка психологическа Кризата в живота става.