Съдържание на Stromfahrer - Страница 44 - Ultralight Trekking

Цялото съдържание

Потребител от

Ежедневни победи

Тип съдържание

Профили

Форум

галерия

Терминологичен речник

списание

Публикации, направени от Stromfahrer

Kufa срещу хидрофобно надолу

Предполагам, че такива фини методи за измерване биха надхвърлили моята времева рамка за този проект.

ultralight

Имате най-пълното ми разбиране!

ще започна тестова настройка в нашия хладилен магазин в общността

Готино.

Kufa срещу хидрофобно надолу

а? Моля за обяснение.

  • Поглъщане на вода от въздуха във времето: Колко бързо абсорбира водата съответният тип пух? Измерване през няколко момента във времето. (Въпрос отзад: Пухът изсъхва ли по-бързо или не след изпарена нощ?)
  • Абсолютно абсорбиране на вода: Колко вода абсорбира съответно пухът, независимо колко време отнема? (Въпрос отзад: Пухът изсъхва ли по-бързо дори след като е напълно влажен?)

Kufa срещу хидрофобно надолу

при кратък тест за компресия и двете възглавници се държаха по същия начин и бързо възвърнаха своето таванско помещение. защото възглавниците са оборудвани с „препълване“,

Благодаря, че си взехте неприятностите!

С баланс d = 2 обаче това само потвърждава съкратеното време за сушене.

Ако възглавниците така или иначе са пълни с компрес, те вероятно са твърде малки и пухът изобщо не се издига. Тогава няма да се забележи никаква или само малка разлика, тъй като експериментът след това наблюдава само областта с най-голяма мощност на запълване. Обикновено пълният таван в спалната система отнема 15 до 20 минути, при условие че има място за пух.

Отбелязвате ли и влажността в края на експеримента?

Thermarest ProLite малък - работи и с юрган?

Мисля, че на вашите въпроси може (може би) да се отговори в нишката на @strom driver, сводницата на моята одеяло!

Така че @ basti78, прекалено голяма чест. Конецът определено принадлежи на @wilbo.

[ТЪРСЕНЕ] AzBlaster

Публикувано на 1 юни 2017 г. Редактирано на 1 юни 2017 г. от Stromfahrer

Знаете ли алтернативите, обсъдени в съответната тема? Напр.

  • Бутилка Sebamed (депозирал съм я на няколко места и мога да я препоръчам.)
  • PET капак (използвам само този на пътеката от три обиколки и съм напълно доволен.)

Ако това не е нищо, просто прелистете двете нишки. Има още повече предложения.

РЕДАКТИРАНЕ: Ами сега просто виждам: Последното вече го „харесахте“.

Kufa срещу хидрофобно надолу

Така че произведете 37 ° топла вода вътре и след това надолу до -5 ° студено навън. Това би било реалистично.

Мисля, че парата трябва да е около 30 ° C за реалистичен сценарий. (Температурата на повърхността на кожата обикновено е 32 до 34 °, но вътрешната температура на спалния чувал е 28 до 32 ° C. Температурите на контакт с тялото над 36 ° C се възприемат субективно като топли, изпотени или горещи.)

Но дали тази точност наистина има значение за приемливите твърдения? Във всеки случай не трябва да е вряща вода.

Kufa срещу хидрофобно надолу

Публикувано на 1 юни 2017 г. Редактирано на 1 юни 2017 г. от Stromfahrer

Не трябва да забравяме, че поемането на вода също е функция на времето. Ако оставя пухчето във влагата за 2 дни, и двете възглавнички за пух вероятно ще бъдат наситени. (Това съответства на резултата, че трябва само да разклащам достатъчно дълго, за да преминат и двата вида пух в теста за разклащане.)

Струва ми се важно редовно да проверявам хода на абсорбция на вода между t 0 и t край, напр. на час. Това е единственият начин да разберете дали поглъщането на вода от въздуха всъщност е различно спрямо експозицията и дали е абсолютно различно.

Kufa срещу хидрофобно надолу

втори тест би бил генерирането на топъл, влажен въздух и оставянето на чашата отворена отгоре. влажността ще се изтегли през възглавниците и след 24 часа отново ще има сравнителна стойност.

Това би било по-реалистично. Тъй като в настоящата тестова ситуация няма разлика в налягането на парите. Водата, ако се изпари в затворената чаша, се отлага върху единствената съществуваща фина структура, пухът.

При последващия тест за сушене разликата ще зависи само от това колко лесно пухът отново пуска водата. Не очаквам значителна разлика, тъй като ограничителният капацитет на околния въздух е еднакъв и за двете възглавници.

Тест 2 (както сте предложили) трябва да бъде m. Д. Проверете коя възглавница абсорбира повече влага, когато парата преминава под околната температура. Но може би греша с тези съображения.

SilPoly брезент с клюн

Публикувано на 1 юни 2017 г. Редактирано на 1 юни 2017 г. от Stromfahrer

Може би е по-добре да бъде прикрепен отдолу, така че по-вероятно е влагата да бъде насочена над клюна.

Аз също мисля така, защото вие поставяте брезента със земната страна, обърната към вятъра. Това означава, че в текущата връзка (клюн отгоре) вятърът изтласква водата под връзката, вместо над нея.

От моя гледна точка свързаността по същество е по-скоро проблем с главата. @ Mario294 ​​и имам много добър опит с обикновена силиконова триеща се повърхност върху плата (за дръжката на пръчката) и сгъване на надвеса като клюн. Този вариант избягва дъждовата междина на връзката, напълно е гъвкав и приятно без колебания. (Предпоставка: брезентът трябва да е достатъчно широк.)