Съдържание на ARCH; Всички разходи; Изход; 233 Стандартна архитектура - От Дюран до BIM - Архитектура в
Публикувано в ARCH + 233,
Страници 78-79
Архитектура в континуум на последователност - обещанието за спасение на софтуера
Когато започнах да уча архитектура през 90-те години на миналия век, рапидографите останаха в миналото. Също така вече не трябваше да знаем как да прикрепим релса за изтегляне към бюрото. CAD, програми за обработка на изображения и Интернет бяха нашите работни инструменти и ги защитихме срещу атаките на последните традиционалисти в университетите, чийто аргумент, че „архитектурата е много по-добра на ръка, отколкото на екран“, изглежда почти гротескна днес. В края на миналия век имахме чувството, че сме част от дигиталния авангард.
На въпрос дали скициращата подложка е остаряла, представителят отговори, че скиците на ръцете могат да бъдат импортирани от таблет в програмата, където те могат да бъдат допълнително обработени като векторни чертежи и след това веднага последвани от фаза 3. Това означава, че в нашия офис всъщност не се изискват допълнителни инструменти, а всички останали програми могат да се откажат, тъй като представеният софтуер може да се справи с всички фази на обслужване и дори с допълнителни функции като изобразяване и 3D печат. Освен това е осигурена съвместимост с всички участници в строителството и ние оставаме конкурентоспособни и устойчиви. За подредения архитект перспективата да може да работи в един вид континуум на последователност без прекъсвания и винаги с най-новите данни е наистина съблазнителна. Но промяната на дисплейния носител и изчертаването на линии без свойства не породиха дизайна?
Като единствен отрасъл на икономиката, научавам, строителната индустрия е имала стагнация на производителността от Втората световна война и дори е отбелязала загуби от 70-те години на миналия век - но това ще се промени с BIM. Освен това, според основния аргумент на представителя, BIM е зелена технология. Той проектира планирането по начин, който спестява ресурси (в края на краищата вече не се нуждаете от хартия за разпечатки), а сградите също са много икономични по отношение на поддръжката благодарение на повишената им производителност. Интервалите за почистване и съответната консумация на енергия вече могат да бъдат разчетени на 3D модела. И чрез симулации на слънце, вятър и климат (чрез допълнителни добавки към основната програма) се създават сгради, които се смятат далеч в бъдещето и вече се борят с грешките в планирането в настоящето. Новият софтуер най-накрая ще сложи край на почти институционализирания комуникационен хаос между архитекти, специалисти по планиране и строителни компании.
На въпроса колко полезно би било да споделите модел на сграда с други партньори по планирането в ранните етапи и да го развиете допълнително в облачната система, беше повдигнат контра-въпрос: „Искате ли Вавилон или комуникация? Работете един до друг или заедно? ”В допълнение към екологичния аспект, това е може би вторият аргумент за моралното превъзходство на BIM планиращия над архитекта на диктатора отгоре надолу от старата школа. Досега чертежи и физически модели бяха в офиса на архитектите, които те трябваше да предадат на инженерите, участващи в проекта. В ерата на BIM данните се качват в облака и могат да бъдат контролирани само частично от архитектите - планирането се приближава една стъпка по-близо до техниците, архитектите губят монопола върху своите данни. В реториката на производителите на софтуер това се нарича „работа в мрежа“: Всички участващи работят по един и същ проект едновременно. В действителност тази едновременност е под формата на проектни задачи, които се държат отделно една от друга, така че никой да не си пречи. Архитектите са назначени за каросерията, докато останалите участници в планирането конфигурират интериора.
В края на представянето на представителя остава остарял вкус. Може би защото вече не мога да защитавам професионалния си идеализъм срещу технократичните отговори. Днес един офис трябва да вземе решение за „софтуерна философия“, а не за дизайна, но инструментът определя характера на архитекта. Колко успешен е бил нашият софтуерен представител и неговите колеги в убеждението си, показва федералният циркуляр от 16 януари 2017 г., който позволява само BIM планиране за проекти с цена на строителство от пет милиона евро или повече. Този политически предписан избор на инструменти вероятно е уникален. За да вземем окончателното решение, питаме нашите партньорски офиси за съвместимостта на различни системи, които представителят обещава да бъде абсолютно гладка. „На теория всичко е съвместимо, но на практика не“, беше отговорът.
За разлика от преобразуването на чертежи или изображения, например, където можете бързо да видите дали всички данни са прехвърлени, дефицитите на предаване с BIM данни могат бързо да се превърнат в застрахователни искове. За да не губим време с преобразувания, добавки и други проблеми, ние решаваме софтуера, който нашите специалисти по планиране използват или търсим партньори за планиране въз основа на софтуера. Същият критерий за изключване се отнася за новите служители в офиса, тъй като по време на интервюта за работа е забележимо, че повечето кандидати - ако изобщо - овладяват само една единствена BIM програма, тоест ние всъщност нямаме избор и трябва да изберем стандартната програма, за да да не пропускате връзката с нови служители и специалистите по планиране. Въпреки че индустрията за строителни материали може да използва библиотеките, съдържащи се в софтуера, за да вплете своите продукти в планирането в ранните фази на планиране и в тръжните текстове, софтуерният пакет е достъпен само чрез годишни абонаменти, разходите за които са толкова високи, че имаме друг служител за нашите Office може да финансира.