Съдиите Кристи Данилет и Алина Гика бяха освободени от съдията на СКМ Адриан Бордеа
Можем да видим от кои жалки герои очакваме справедливост.
Отвратително е, независимо дали е да осъждаш престъпници или да се защитаваш от злоупотреби с власт, фондът остава след себе си. „да се покриваш с хартии“, за да не страдаш от нищо, е национален спорт.
В съда е идентично. престъпниците се отърват от процедурните недостатъци, невинни хора са в затвора, защото на масата няма достатъчно колони и т.н.
Кафка беше разумен човек за това шоу.
Бихме искали да видим, че той се преценява спрямо духа на закона, а не спрямо скритото от цвета на писалката.
Жалко, че нямаме системата на съдебните заседатели: обикновените хора имат по-здрав разум в преценката.
Легитимността е същата като на референдума: няма значение колко искат да напуснат, а как обръщате закона в своя полза.
Обзалагам се, че ще спечелят на зелената маса? Познайте кой им помага?
. това е по-ефективно и полезно за вашето емоционално здраве и за страната. Ето го:
вие наистина не разбирате как трябва да работи демокрацията. ние сме само по времето на абсолютните господари, в наши дни сме избрали и назначили хора, които имат работа, те не са "помазани" като царе, те са наети и ще бъдат уволнени .
просто е, просто трябва да спрете да мислите за стила pcr-ist .
тези, които са го наели на тази позиция .
той не е избран за цял живот, той не е избран от хората, той е просто служител и работодателите са решили, че той не си върши добре работата .
така че, както казвате, всичко е според плана на гривцо и лая на тоалетната. \
Добре е да осъзнаете безсрамно, че планът на монитора съществува и се преследва стъпка по стъпка, с комунистическа безкористност.
така превратът продължава, общата мощност !
една партия, която сте изтеглили, имате правителството, парламентът гласува само 20% от населението е колата. демокрация, пак ти липсва справедливост.
след което основата ще бъде цвете до ухото. \
отървете се от parnaie лято, може би voicu, трябва да се отървете от шам фъстък.
каза той максимално Лили, президентството е последният цел !
ако csm отстъпи днес, сбогом на разделението на властите, сбогом на демокрацията, нека да преминем към севернокорейския режим.
ние също няма да можем да се сравняваме с Куба и Куба ще премине към демокрация. бавно, но сигурно.
вие сте легитимирани от кръвопролитията от преврата, фланелевия балкон и бичовете на миньорите.
пс. надолу илиеску, лято в пекарната !
защо ? ти си мислеше, че такъв клоун има чест ?
пс. сякаш беше декларирал, че каквото и да е, ако гласува за него да напусне, веднага ще си тръгне. не ?
. потокът от срещата е добре приет (влязох във вашата страница).
Вероятно в страната има проблеми при свързването към мрежата, а не при зареждането на сървъра.
Що се отнася до дискусиите, които се провеждат, не разбирам процедурата за спиране на член на СКМ. Не знам техните правила, но и никой не обяснява процедурата (предполагам, че е твърде трудна и твърде сложна за обикновените хора).
Аааа, какво ми харесва в това: гласувайте под заплаха (не работим, докато не изразите вашата гледна точка)!
Когато казах, че румънските съдии са глупави, бях прав! Те искат да правят в SCM това, което правят и в съда: да вземат решения, без да бъдат мотивирани. Попитани са 100 пъти: ЗАЩО искате да уволните Данилет? Никой не отговори. Това е като да суспендираме президента: спираме „това е, което искат мускулите ни“, а не че има причина.
Чист занаят от тампение.
.съдебните сдружения, които поискаха отмяната на двамата, почти бяха хванати в крачка!
И ако съдиите не могат да се разберат, те, които представляват най-високата степен на етика и морал, ако не се разбират, как румънците могат да се разберат?
"легитимност" идва от спазването на закона, а не от броя на идиотите, които гласуват.
Оставете latrina3 и отворете друга книга:
ЗАКОНЕН, -Ă, легитимен, -е, прил. 1. Което се основава на закона, което е оправдано от закона.
кампания и избори, но драгния/потиснически стил.
съдилищата, които го "гласуваха" за данилета, използваха прецедента на драгнея.
кворумът не се доказва на съдийските събрания, няма значение как се гласуват гласовете, а как се броят гласовете. \
Със сигурност съдилищата, които "гласуваха" двамата съдии, залагайки, са от градове, където кметовете и/или президентите на окръзи са приятели.
може би някой, разследващ журналист, ще последва стъпките на този бизнес, ще ви покаже как и колко честни съдии имаме, чрез различни населени места, техните връзки с местната власт и подчинението на клиентите.
това, както знаем преди декемврийския доклад, mcv.
няма нужда от причина, това е ред !
какво не ти е ясно ?
съдии, обединени, ще спечелите !
как на кого ?!
върху римляните, където и да се намират.:(
в този случай ние не сме работодатели, а само ние допринасяме за тяхната заплата .
ако бяха избрани директно от нас, ние бяхме работодатели .
В никакъв случай не се изисква мнението на хората, когато бюджетен служител бъде уволнен .
и така или иначе в този случай не можете да имате "мнение на работодателя" .
таман аци е буба.
няма много списъци с подписи.
бяха изпратени някои документи/решения, без мотивация и без списъци за гласуване, без подписи. стотици съдии.
решения, подписани от най-висшите съдилища, по командване на сдружението на съдиите и под надзора на кметове или окръжни началници.
искаме да знаем кои са кметовете и кои са председателите на съдилищата, поискали оттеглянето. \
гласности, таварши писницеру !
същата категория с член 95 от конституцията, но за членовете на СКМ:
„Оттеглянето от позицията на избран член на Висшия съвет за магистратура се предлага от президента или заместник-председателя на съвета, или от една трета от членовете, в случай че ВЪПРОСЪТ ОЩЕ НЕ СЪОТВЕТСТВА ЗАКОННИТЕ УСЛОВИЯ, за да бъде избран за член на Висшия съвет на магистратурата, в случай на НЕИЗПЪЛНЕНИЕ ИЛИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯ в рамките на Висшия магистратски съвет или в случай на ПРИЛОЖЕНИЕ НА ВСЯКА ДИСЦИПЛИНАРНА САНКЦИЯ. "
Това беше една от трите ситуации, изложени с точка и запетая за двамата?
По отношение на това дали 2-те целеви трябва да гласуват за собственото си оттегляне, казвам ДА трябва
тези, които казват, че НЕ трябва, аз ги моля да си представят екстремната ситуация, при която всички членове на СКМ биха били предложени за оттегляне, с изключение на един. Да кажем какво би означавало да оставя само този член на СКМ да гласува?
процесът на дебасифициране на правосъдието започна!
присъствието на магистрати в страната, в лаза, напомня за присъствието на миньори през 90-те, добри хора не, които помогнаха да се вземат решения
държавата, в която телевизията на политически ангажиран екип за сигурност решава кой да бъде уволнен от институция, в която SCM е сериозно болна държава
оттеглянето на двамата съдии бе извършено САМО СЛЕД Антена 3, очернящо това, което показва стадното поведение на някои
за теб (като бюджетник) да, той пише, но за тях, като "назован", той не пише такова нещо .
Жалко, че не можете да изразите собствените си идеи, а само пропагандни текстове, написани от други .
не са уволнени както искам .
уволнени са, защото това искат онези, които са ги повикали там, това е законно, справедливо .
и са премахнати, защото не са спазили обещанията си от "кампанията", колко хубаво би било, ако този метод може да бъде обобщен !
а от друга страна, няма значение какво искаш ти или аз, важно е какво искат те .
или сте също толкова ангажирани, когато всеки бюджет, назначен на дадена позиция, се променя ?
нямате ли друга дъска? всичко се върти около voiculescu .
вие басистите имате същата мания като останалите. само другите го наричат basescu .
В SCM, по-специално в ДНК или в ANI, или в правосъдието като цяло, имаше, има и ще има вътрешни борби за функции и влияния, повече или по-малко политизирани.
Обикновено (това е случаят във всички истински демократични страни), обикновените хора трябва да гледат на тези „вътрешни борби“ с известна откъснатост, интересът им трябва да се проявява само когато тези институции дават своя върховен тест за компетентност. с които са били инвестирани: осъждане на бандити, мафиоти, корупция, кражби, политици и владетели, които нарушават закона, укриватели на данъци, всички, които се опитват да забогатеят с измама.
Но е невероятно за държава-членка на ЕС, беше отбелязано, че по-голямата част от румънския народ отчаяно иска справедливостта да бъде съдена криво, тоест да остави всички споменати по-горе безнаказани, да приеме корумпирани и предубедени съдии в структурите на тези институции. Особено когато всички социални или исторически анализи могат да им покажат, че бедността, тежкият живот, липсата на перспективи или обедняването, до които са стигнали, се дължат изключително на тези „политически лидери и идоли“, които никога не са били съдени за престъпните си действия.
Сериозното е, че хората искат да извадят от затвора Войкулеску, Настасе, Ванту, Патрисиу, Бекали, Драгня, че хората искат да простят на Понта за плагиатство, да държат корумпирани прокурори и съдии на поста, да поемат защита на всички министри и парламентаристи, които имат проблеми със закона!
Ако следвам само коментарите върху HN на някои знаци като evoque, montesquieu, finutza, con_stan_tin, mazeta, компас, полковник, осъзнавам, че те искат от цялото си сърце справедливостта в Румъния да не работи правилно и демократично.
Сериозното е, че те имат зад гърба си подкрепата на 80% от румънския народ!
Общество, в което правосъдието не работи правилно, се движи или към диктатура, или към анархия!
много хора, които гледат какво се случва напоследък, се съгласяват перфектно. Точно това се случва е борба за свобода. Подобно на нашите дакийски предци, вашите приятели от USL се борят за свобода. Няма как да го спрем, освен онези проклети басисти в ЕС или НАТО.
Правосъдието трябва да отдава справедливост на хората в годината на победата, но без корумпирани или обвинени от нас от прага.
Действието се ражда от оптимизма и lehamitea, да не говорим за мързела, от песимизма.