Съдии по родство - Правен свят
Тази статия е публикувана повече от година. Информацията в тази статия е била точна по време на публикуването, но може да е остаряла.
В първата част на нашата статия разгледахме, наред с други неща, връзката между издръжката на дете и издръжката на родителите, доходите на длъжника и автоматичното увеличение на издръжката.
В днешната статия представяме установената практика на искове за издръжка на деца. Те могат да четат, наред с други неща, съдебни статистики и какво представлява основната нужда на детето и какво може да се счита за луксозен разход.
Брой дела за издръжка на дете
Съдебната статистика показва, че от година на година в съдилищата се завеждат все по-малко искове за издръжка на деца и те продължават все по-малко. Докато през 2014 г. имаше 12 678 дела, продължили средно 122,5 дни, през 2016 г. 10 408 дела бяха завършени средно за 108 дни. [1]
Доказателство за нуждите на непълнолетно дете
A Ptk. трябва да бъдат удовлетворени оправданите нужди на непълнолетното дете. Преди това Csjt. дори използва действителния маркер.
Промяната в правната формулировка ясно показва, че действителните потребности на детето включват не само основните нужди и допълнителни нужди, но и всички дейности - и необходимите технически апарати (компютър, интернет, телефон) - които насърчават хармоничното, балансирано развитие на детето. [3]
A Ptk. той също така определя основните нужди, но ако случаят изисква това, съдът ги определя, като вземе предвид конкретните обстоятелства по делото. Ако възникне спор между страните, съдът ще вземе решението си по свое усмотрение, като изследва доходите на длъжника и взема предвид предишните обстоятелства на семейството.
Csjt. Съдебната практика вече е създала няколко подзони в рамките на основните нужди. В допълнение към жилището и престоя, това са допълнителни разходи за образованието и здравето на детето, като специални класове и физиотерапия. [4]
От съдебната практика се вижда, че обикновено няма спор между страните относно основните нужди. Родителят, който има право на издръжка, представя основните нужди в широки граници или в HUF, а страната, отговорна за издръжката, обикновено не оспорва това заявление. Противоречието възниква например за марково облекло или подкрепа за консумация на вещества, които са вредни за здравето на детето. [5]