Съдебно дело, провокирано от правителството, в което спестявате по 200 форинта на месец G7 - Икономически истории
Докато, въз основа на текущите пазарни цени, сметката за газ на домакинските домакинства може да бъде намалена с една трета без никакви проблеми, правителството отпразнува решение на съда по няколкостотин форинта годишно, за да защити намаляването на режийните. Освен това досъдебното дело беше до голяма степен провокирано от Фидес с изменение на закона, за което те също знаеха, че очевидно е в нарушение на законодателството на ЕС. Унгария също се провали тази половина от производството, поради което трябва да платим част от съдебните разноски.
Половината почти вярна
Унгария спечели дебата с Европейската комисия и защити резултатите от намаляването на режийните разходи.
В своето изявление Министерството на иновациите и технологиите направи оценка на решението на Съда на Европейските общности в средата на юли, което по същество приключи дългосрочното производство за нарушение срещу Унгария за вътрешно енергийно регулиране. Комуникационният панел звучи изключително добре, но дори и да сме много снизходителни, това е само наполовина вярно.
Европейският съд се е произнесъл по два въпроса, които са свързани в някои отношения, но могат да бъдат разгледани по съвсем различен начин и в единия от тях наистина е дал истината на унгарската страна, но в другия е осъди Унгария. Според новината, публикувана на kormany.hu, благоприятното за нас решение беше обобщено накратко, както следва:
Унгария не е нарушила законодателството на ЕС, като е изключила признаването на специфични за системата такси за енергийни мрежи и разходи, свързани с таксите за финансови транзакции, в таксите за използване на системата.
Това не е разпенено изречение, защото хората обикновено не гледат съставките в сметките си за газ и ток за сумата, която трябва да бъде платена. Но дори и да е прищявка на някой, не е задължително да знаете много за сметката.
Както писахме в статията си миналата седмица, ако някой разгледа по-отблизо сметката си за газ, може да се получи, че има основна такса, независима от потреблението, и енергийна такса, определена за кубичен метър, а цялата работа се таксува с ДДС . В действителност обаче общата такса се състои от много повече части от тази, от които много фирми се възползват.
Ситуацията е толкова по-добра със сметката за електроенергия, че в допълнение към енергийната такса, в сметката вече се появява и таксата за използване на системата, посочена в съобщението на правителството, и тя също е разбита. По този начин можете да видите колко, например, разходи за дистрибуция или балансиране, е вярно, че и тук има основна такса за дистрибуция, която е фиксирана сума, т.е. тя не зависи от потреблението.
Въпросът е, че и в двата случая плащаме за самия продукт, тоест за електричество и газ, но също така трябва да платим, за да ни ги доставят в апартамента. Последното е отговорност на компаниите, които поддържат газопроводи и електропроводи или компаниите, които експлоатират съоръженията за съхранение на газ. Тези компании поддържат инфраструктура на стойност стотици милиарди форинти, което не би имало смисъл на конкурентния пазар * За разлика, например, от кабелния интернет, предлаган от няколко доставчици на услуги в по-гъсто населените населени места., създавайки по този начин естествени монополи. Опасността от това е, че без конкурент дадена компания може да начисли каквато и да е сума за своите дейности, поради което доставката на газ и електричество е строго регулиран пазар. Фирмите, работещи в този сектор, могат да получат само толкова пари, колкото компетентният орган, в този случай унгарският орган за регулиране на енергетиката и комуналните услуги (MEKH).
Залогът беше приблизително 55 милиарда HUF
MEKH от своя страна определя тази сума, като разглежда разходите, направени от засегнатите дружества, решава дали те отговарят на условията, преценява някаква разумна печалба и разпределя всичко това към количеството, което компаниите доставят.
Например, ако с основание се нуждаете от два милиарда форинта за труд, един милиард за експлоатация на инфраструктурата и половината за всички видове услуги, които са от съществено значение за работата на компанията, тогава тези разходи се признават от органа. Той хвърля приблизително половин милиард печалби и предоставя получените 4 милиарда долара с 2 милиарда кубически метра доставен газ или 2 милиарда киловатчаса разпределено електричество. Така се оказва, че плащате 2 форинта за всеки кубичен метър/киловат час. Но това, разбира се, е много опростен пример.
Връщайки се към решението на Съда на ЕС: Дебатът между Унгария и ЕС беше дали MEKH трябва да признае различните секторни тежести, измислени от правителството, като легитимна цена. По-конкретно, проблемите бяха данъкът върху комуналните услуги и данък върху транзакциите. Първият е данъкът, който от 2012 г. компаниите за поддръжка трябва да плащат за електричество, газ, вода или просто телекомуникационни линии. 125 форинта за всеки стартиран метър, което е брутална сума, защото Унгария е свързана с много десетки хиляди километри различни линии.